Orzeczenie · 2019-07-25

Ts 103/18

Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Data
2019-07-25
tkinneprawa konstytucyjneŚredniakonstytucyjny
kodeks karny wykonawczyprawo karne wykonawczekontrola instancyjnaprawo do sądurzetelny procesTrybunał Konstytucyjnyskarga konstytucyjna

Skarga konstytucyjna została wniesiona przez J.C. w związku z postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 16 października 2017 r., które nie uwzględniło skargi skarżącego na decyzję Komisji Penitencjarnej dotyczącą nieobjęcia go okresem z art. 164 § 1 k.k.w. Skarżący zarzucił naruszenie art. 2 Konstytucji (zasada zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa), art. 45 ust. 1 Konstytucji (prawo do rzetelnego procesu) oraz art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji (prawo do rozpoznania sprawy w postępowaniu dwuinstancyjnym). Trybunał Konstytucyjny, badając skargę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że spełnia ona wymogi formalne, w tym dotyczące wyczerpania drogi prawnej i dochowania terminu. Termin został obliczony zgodnie z przepisami k.p.c. i k.c., uwzględniając wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Trybunał uznał, że przedmiot kontroli został prawidłowo określony, wskazano naruszone prawa konstytucyjne i przedstawiono uzasadnienie. W związku z tym, Trybunał Konstytucyjny postanowił nadać skardze dalszy bieg.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wnoszenia skargi konstytucyjnej, w tym obliczanie terminów i wymogi formalne.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnych przepisów k.k.w. i specyfiki postępowania przed TK.

Zagadnienia prawne (2)

Czy art. 7 § 2 w związku z art. 7 § 3, art. 7 § 1 i art. 7 § 5 oraz art. 164 § 1 ustawy – Kodeks karny wykonawczy, w zakresie w jakim dopuszcza tylko zaskarżenie decyzji z powodu jej niezgodności z prawem i nie dopuszcza zaskarżenia od strony proceduralnej, merytorycznej, poprawności postępowania, czyli co do istoty i przedmiotu sprawy, jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP?

Odpowiedź sądu

Skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne i nadano jej dalszy bieg.

Uzasadnienie

Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne dotyczące przedmiotu kontroli, wskazania naruszonych praw konstytucyjnych i uzasadnienia, a także wymogi dotyczące wyczerpania drogi prawnej i dochowania terminu.

Czy przepisy Kodeksu karnego wykonawczego, które nie przewidują możliwości poddania postanowienia kontroli instancyjnej, są zgodne z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP?

Odpowiedź sądu

Skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne i nadano jej dalszy bieg.

Uzasadnienie

Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne dotyczące przedmiotu kontroli, wskazania naruszonych praw konstytucyjnych i uzasadnienia, a także wymogi dotyczące wyczerpania drogi prawnej i dochowania terminu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Nadanie dalszego biegu skardze konstytucyjnej
Strona wygrywająca
J.C.

Strony

NazwaTypRola
J.C.osoba_fizycznaskarżący

Przepisy (21)

Główne

k.k.w. art. 164 § 1

Ustawa – Kodeks karny wykonawczy

k.k.w. art. 7 § 1

Ustawa – Kodeks karny wykonawczy

k.k.w. art. 7 § 2

Ustawa – Kodeks karny wykonawczy

k.k.w. art. 7 § 3

Ustawa – Kodeks karny wykonawczy

k.k.w. art. 7 § 5

Ustawa – Kodeks karny wykonawczy

Konstytucja art. 45 § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja art. 78

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja art. 176 § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Pomocnicze

u.o.t.p. TK art. 61 § 1

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

u.o.t.p. TK art. 79 § 1

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

u.o.t.p. TK art. 44 § 1

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

u.o.t.p. TK art. 44 § 3

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

u.o.t.p. TK art. 77 § 1

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

u.o.t.p. TK art. 165 § 1

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

k.c. art. 114

Ustawa – Kodeks cywilny

u.o.t.p. TK art. 53 § 1

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

u.o.t.p. TK art. 53 § 2

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

u.o.t.p. TK art. 61 § 4

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

u.o.t.p. TK art. 61 § 2

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

k.p.c.

Ustawa – Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne. • Skarżący wyczerpał drogę prawną. • Dochowano terminu wniesienia skargi.

Godne uwagi sformułowania

dopuszcza tylko i wyłącznie zaskarżenie decyzji z powodu jej niezgodności z prawem • nie dopuszcza zaskarżenia decyzji od strony proceduralnej, merytorycznej, poprawności postępowania czyli w zakresie, w jakim nie dopuszcza zaskarżenie decyzji co do istoty i przedmiotu sprawy • nie przewiduje możliwości poddania postanowienia kontroli instancyjnej • zasada zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa • prawo do rzetelnego, sprawiedliwego, niezależnego i bezstronnego procesu i w konsekwencji rozpoznania sprawy • prawo do rozpoznania własnej sprawy w postępowaniu dwuinstancyjnym

Skład orzekający

Andrzej Zielonacki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi konstytucyjnej, w tym obliczanie terminów i wymogi formalne."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów k.k.w. i specyfiki postępowania przed TK.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy fundamentalnych praw konstytucyjnych związanych z dostępem do wymiaru sprawiedliwości i kontrolą instancyjną, co jest istotne dla każdego obywatela.

Czy prawo karne wykonawcze ogranicza dostęp do sądu? Trybunał Konstytucyjny bada skargę.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst