Ts 101/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została wniesiona przez Parafię Rzymskokatolicką w K. przeciwko przepisom Kodeksu cywilnego (art. 292 w zw. z art. 172 § 1 w zw. z art. 285 § 1 i 2 w zw. z art. 305 w zw. z art. 352 § 1 k.c.) w zakresie, w jakim umożliwiają one nabycie przez zasiedzenie służebności przesyłu w dobrej wierze, nawet bez decyzji administracyjnej, oraz doliczenie posiadania przez przedsiębiorstwa energetyczne sprzed 2008 r. do okresu zasiedzenia. Parafia twierdziła, że takie uregulowania naruszają jej prawo własności chronione przez Konstytucję RP (art. 2, 21, 25, 31, 32, 37, 64 Konstytucji). Sprawa wywodziła się z wniosku parafii o ustanowienie służebności przesyłu na jej nieruchomości, który został ostatecznie oddalony przez Sąd Okręgowy w P. po wcześniejszym ustanowieniu służebności przez Sąd Rejonowy w W. Skarga kasacyjna parafii została oddalona przez Sąd Najwyższy. Trybunał Konstytucyjny, w ramach wstępnego rozpoznania, wezwał skarżącą do doprecyzowania przedmiotu zaskarżenia, wskazując na niejednoznaczność w określeniu kwestionowanych przepisów. Skarżąca nie usunęła skutecznie tego braku formalnego, próbując zmodyfikować zakres zaskarżenia i wzorce kontroli w piśmie procesowym. W związku z tym, Trybunał Konstytucyjny postanowił odmówić nadania skardze dalszego biegu na podstawie art. 61 ust. 4 pkt 2 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skargi konstytucyjnej, w szczególności wymogi dotyczące określenia przedmiotu zaskarżenia i niemożność jego modyfikacji po terminie.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii zasiedzenia służebności przesyłu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy Kodeksu cywilnego umożliwiające nabycie przez zasiedzenie służebności przesyłu w dobrej wierze, bez decyzji administracyjnej, oraz doliczanie posiadania sprzed 2008 r., są zgodne z Konstytucją RP, w szczególności z prawem własności?
Odpowiedź sądu
Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu braków formalnych.
Uzasadnienie
Skarżąca nie sprecyzowała jednoznacznie przedmiotu zaskarżenia i nie usunęła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, co stanowi podstawę do odmowy nadania skardze dalszego biegu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Parafia Rzymskokatolicka [...] w K. | instytucja | skarżąca |
| ENEA Operator Sp. z o.o. | spółka | przedsiębiorca energetyczny |
Przepisy (21)
Główne
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego.
Konstytucja RP art. 21 § ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ochrona własności.
Konstytucja RP art. 25 § ust. 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Niezależność sądów.
Konstytucja RP art. 31 § ust. 2 i 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ograniczenie praw i wolności.
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości wobec prawa.
Konstytucja RP art. 37 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Konstytucja RP art. 64 § ust. 1-3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo własności.
Pomocnicze
k.c. art. 292
Kodeks cywilny
W zakresie, w jakim umożliwiają nabycie przez zasiedzenie służebności przesyłu w dobrej wierze w przypadku braku decyzji administracyjnej oraz doliczenie posiadania przez przedsiębiorstwa energetyczne wykonywanego przed 3 sierpnia 2008 r.
k.c. art. 172 § § 1
Kodeks cywilny
W zakresie, w jakim umożliwiają nabycie przez zasiedzenie służebności przesyłu w dobrej wierze w przypadku braku decyzji administracyjnej oraz doliczenie posiadania przez przedsiębiorstwa energetyczne wykonywanego przed 3 sierpnia 2008 r.
k.c. art. 285 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
W zakresie, w jakim umożliwiają nabycie przez zasiedzenie służebności przesyłu w dobrej wierze w przypadku braku decyzji administracyjnej oraz doliczenie posiadania przez przedsiębiorstwa energetyczne wykonywanego przed 3 sierpnia 2008 r.
k.c. art. 305 § 4
Kodeks cywilny
W zakresie, w jakim umożliwiają nabycie przez zasiedzenie służebności przesyłu w dobrej wierze w przypadku braku decyzji administracyjnej oraz doliczenie posiadania przez przedsiębiorstwa energetyczne wykonywanego przed 3 sierpnia 2008 r.
k.c. art. 352 § § 1
Kodeks cywilny
W zakresie, w jakim umożliwiają nabycie przez zasiedzenie służebności przesyłu w dobrej wierze w przypadku braku decyzji administracyjnej oraz doliczenie posiadania przez przedsiębiorstwa energetyczne wykonywanego przed 3 sierpnia 2008 r.
Ustawa o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości art. 35 § ust. 1
W kontekście braku decyzji administracyjnej przy nabyciu przez zasiedzenie służebności przesyłu.
Ustawa o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości art. 70 § ust. 1
W kontekście doliczenia posiadania przez przedsiębiorstwa energetyczne.
Ustawa o gospodarce nieruchomościami art. 124 § ust. 1
W kontekście doliczenia posiadania przez przedsiębiorstwa energetyczne.
Ustawa o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej art. 60 § ust. 1 pkt 5
W kontekście stwierdzenia prawa własności nieruchomości po przemianach ustrojowych i zawieszenia biegu zasiedzenia.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Wstępne rozpoznanie skargi konstytucyjnej na posiedzeniu niejawnym.
u.o.t.p.TK art. 79 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Przedmiot skargi konstytucyjnej.
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Obowiązek określenia przedmiotu skargi.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 4 pkt 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa odmowy nadania skardze dalszego biegu (nieusunięcie braków formalnych).
u.o.t.p.TK art. 77 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Termin wniesienia skargi konstytucyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą wymogów formalnych skargi konstytucyjnej, w szczególności nieusunięcie braków w zakresie określenia przedmiotu zaskarżenia.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącej dotyczące naruszenia prawa własności przez przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące zasiedzenia służebności przesyłu (nie były rozpatrywane merytorycznie).
Godne uwagi sformułowania
odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu • nie spełnia określonych przez prawo wymagań, jest oczywiście bezzasadna lub gdy braki formalne nie zostały usunięte w ustawowym terminie • elementami konstrukcyjnymi skargi • nie mogła więc zmodyfikować przedmiotu zaskarżenia i wzorców kontroli
Skład orzekający
Michał Warciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi konstytucyjnej, w szczególności wymogi dotyczące określenia przedmiotu zaskarżenia i niemożność jego modyfikacji po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii zasiedzenia służebności przesyłu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii zasiedzenia służebności przesyłu, ale rozstrzygnięcie jest czysto proceduralne, co obniża jej atrakcyjność dla szerszego grona odbiorców.
“Brak formalny skargi konstytucyjnej zamyka drogę do Trybunału w sprawie zasiedzenia służebności przesyłu.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.