Orzeczenia sądowe — Strona 9006 z 13051

Sąd uchylił uchwałę wspólnoty mieszkaniowej w części obciążającej Gminę W. kosztami remontu przewodu kominowego, uznając, że koszty te powinny być rozłożone proporcjonalnie do udziałów.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po cofnięciu odwołania przez COMARCH S.A. i obciążyła spółkę kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy zasądził od Powiatu zwrot części opłaty za kartę pojazdu, uznając ją za nienależnie pobraną z uwagi na niezgodność przepisu ją wprowadzającego z prawem UE.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie przedstawiono istotnego zagadnienia prawnego, a następnie zasądził zwrot kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek określonych w przepisach proceduralnych, w szczególności nie zachodzi oczywista zasadność ani inne istotne zagadnienie prawne.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego W. W. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.Z. jako oczywiście bezzasadną, uznając zarzuty naruszenia przepisów postępowania za nieuzasadnione.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w zakresie odsetek ustawowych od kwoty głównego długu, które uległy przedawnieniu wobec jednej ze współdłużniczek.

Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepisy Prawa o szkolnictwie wyższym uzależniające prawo niepublicznych szkół wyższych do dotacji od warunków ustalonych w rozporządzeniu są niezgodne z Konstytucją.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że sprzedaż lokalu mieszkalnego wraz z udziałem w gruncie, na który udzielono bonifikaty, i przeznaczenie środków na zakup kolejnego lokalu mieszkalnego, zwalnia z obowiązku zwrotu bonifikaty, nawet jeśli pierwotna umowa dotyczyła sprzedaży udziału w gruncie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do emerytury za okres, gdy jej wypłata została wstrzymana na podstawie przepisu uznanego później przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego Skarbu Państwa w sprawie o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych (zdrowia i godności) przez osadzenie niepalącego więźnia w celach z osobami palącymi.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury W.C. od 1 maja 2013 r., uznając 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach, mimo pierwotnej odmowy ZUS.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając wszystkie czyny oskarżonego za jeden ciąg przestępstw oszustwa i wymierzając karę 1 roku pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy przywrócił pracownicę do pracy, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za nieuzasadnione z powodu naruszenia przepisów o formie pisemnej i ochrony wieku emerytalnego, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy.

Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie powódki dotyczące zwolnienia od kosztów sądowych i oddalił je w pozostałej części, zasądzając koszty postępowania zażaleniowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o zwrot nienależnego świadczenia, uznając, że pozwany nie musiał liczyć się z obowiązkiem zwrotu części otrzymanego odszkodowania przed otrzymaniem informacji o skardze kasacyjnej.

Sąd Okręgowy zobowiązał ZUS do wypłaty wstrzymanej emerytury I.K. za okres od października 2011 do listopada 2012, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności przepisu zawieszającego świadczenia ma skutek wsteczny.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że wynagrodzenie pracownicy w ciąży, ustalone na 3500 zł brutto, było godziwe i nie naruszało przepisów, co skutkowało ustaleniem podstawy wymiaru składek na tym poziomie.

Sąd Rejonowy w Legnicy skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu i złamanie zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego, stwierdzając, że sprawa została już prawomocnie rozstrzygnięta.

Sąd Okręgowy w Elblągu zmienił decyzje ZUS, ustalając, że wynagrodzenie z umów zlecenia nie wchodzi do podstawy wymiaru składek dla pracowników, którzy jednocześnie byli zatrudnieni na umowę o pracę w tej samej firmie, ze względu na niewykazanie przez ZUS, że praca ta była świadczona na rzecz pracodawcy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej Spółdzielni na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że spółdzielnia nie wykazała braku wystarczających środków na opłatę apelacyjną.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie wykroczenia drogowego z powodu przedawnienia, uchylając wyrok Sądu Rejonowego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok łączny Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w zakresie kary łącznej orzeczonej na podstawie art. 89 § 1a k.k. w związku z błędnym zastosowaniem przepisów prawa międzyczasowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając kwalifikację umowy jako umowy o dzieło i utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za przedterminowe rozwiązanie umowy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i podkreślając mocne dowody winy oskarżonego.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu zażalenia, uznając, że opłata od zażalenia na postanowienie dotyczące wydatków nie jest wymagana.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury osobie, która udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach jako spawacz, wliczając okres służby wojskowej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego, które oddaliło skargę na czynność komornika dotyczącą opisu i oszacowania nieruchomości.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodowej spółki z o.o. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając za bezzasadne zarzuty dotyczące nieważności umowy sprzedaży nieruchomości i braku interesu prawnego w ustaleniu jej nieważności.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu jej wcześniejszego zażalenia, wskazując na brak uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że przepracował on wymagany okres w szczególnych warunkach, mimo początkowych wątpliwości ZUS.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i błędnych ustaleń faktycznych dotyczących udziału oskarżonych w pobiciu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając zarzut potrącenia podniesiony przez pozwanego za skuteczny, co skutkowało oddaleniem części powództwa.

Sąd przyznał prawo do emerytury J. D. po uwzględnieniu okresu pracy spawacza w szczególnych warunkach, mimo braku formalnego świadectwa.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując zarzut znęcania się ze względu na wzajemność zachowań małżonków, ale utrzymał skazanie za spowodowanie obrażeń ciała poniżej 7 dni.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury osobie, która udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo początkowej odmowy ZUS.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury K.S. (1), uznając, że udowodnił on wymagany 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach, mimo braku formalnego świadectwa pracodawcy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo spółki deweloperskiej o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną wykonaniem zabezpieczenia, uznając brak związku przyczynowego między szkodą a wykonaniem zabezpieczenia, które upadło.

Sąd Okręgowy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przez pełnomocnika pozwanego po terminie.

Sąd Rejonowy skazał S.K. za zakłócanie spokoju nocnego i podawanie fałszywej tożsamości policjantom, wymierzając karę nagany i zwalniając z kosztów postępowania.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, stwierdzając, że podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej T.L. nie podlegają ustaleniu za okres od lutego 2002 do końca 2004 roku, uwzględniając jego niskie przychody i status osoby niepełnosprawnej.

Sąd oddalił powództwo spółki o zapłatę 490 zł opłaty wyrównawczej, uznając brak legitymacji czynnej powoda oraz nieudowodnienie roszczenia, a także potencjalne wprowadzenie w błąd konsumenta przy zawieraniu umowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, potwierdzając zdolność prawną zmarłej darczyńcy do zawarcia umowy darowizny udziału w gospodarstwie rolnym.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację pozwanego, zmieniając wyrok sądu niższej instancji w zakresie kosztów zastępstwa procesowego, a apelację powoda oddalił.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu apelacji, uznając, że profesjonalny pełnomocnik powinien zostać wezwany do uzupełnienia brakującej opłaty.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję KRUS o zwrocie nadpłaty renty, uznając, że ubezpieczona z powodu choroby psychicznej nie mogła świadomie powiadomić o śmierci męża i nie została prawidłowo pouczona o konsekwencjach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego Powiatu, uznając kary umowne naliczone wykonawcy za niezasadne z uwagi na znaczące zwiększenie zakresu prac i trudne warunki pogodowe.

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanej spółki akcyjnej na rzecz powoda kwotę ponad 75 tys. zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i ustalając podział kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego pracownikowi, którego stosunek pracy został rozwiązany z przyczyn ekonomicznych spółdzielni, mimo że jego stanowisko nie zostało zlikwidowane.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę po wypadku drogowym, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego.

Sąd Okręgowy przyznał W.S. prawo do emerytury, uznając jego pracę w wojskowej jednostce jako ślusarza-mechanika przy paliwach za pracę w szczególnych warunkach, mimo braków formalnych w świadectwie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu I instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda zwrot nienależnie otrzymanego świadczenia z tytułu odszkodowania, uznając, że pozwany nie wykazał, iż zużył środki w sposób wyłączający obowiązek zwrotu.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając karę grzywny z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Sąd Rejonowy zasądził od ojca alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie na rzecz małoletniej córki, uwzględniając jej potrzeby i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn jako usiłowanie kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości i łagodząc zakaz prowadzenia pojazdów do jednego roku.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok w części dotyczącej dwóch oskarżonych, a w części dotyczącej trzeciego oskarżonego uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając wnioskodawcę za zdolnego do pracy zarobkowej.

Sąd Okręgowy odrzucił wniosek o uzasadnienie wyroku z powodu złożenia go po terminie.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej J.N. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą świadczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na odrzucenie pozwu z powodu powagi rzeczy osądzonej, uznając, że sprawa była już prawomocnie rozstrzygnięta.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie nakazał ZUS wyrównanie emerytury M.R. za okres od października 2011 do listopada 2012, uznając wadliwość decyzji organu rentowego o zawieszeniu wypłaty świadczenia w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda niewielką część dochodzonej kwoty, oddalając resztę powództwa i obciążając powoda kosztami procesu z uwagi na minimalne wygranie sprawy.

Sąd Apelacyjny uznał za niedozwolone i zakazał stosowania przez bank postanowienia wzorca umowy, które sugerowało dochodzenie roszczeń wyłącznie przed sądem właściwości ogólnej, naruszając tym samym interesy konsumentów.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego śmiercią ojca, wymierzając karę 8 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zasądził od najemcy na rzecz wynajmującego część zaległego czynszu najmu, uwzględniając wadę lokalu polegającą na niskiej temperaturze, która ograniczała jego przydatność do umówionego użytku.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za posiadanie amfetaminy, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania zamiast pierwotnej grzywny, uznając ją za zbyt łagodną.

Sąd Apelacyjny oddalił obie apelacje, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy darowizny nieruchomości z 2010 roku z powodu stanu psychicznego darczyńcy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że Skarb Państwa nie jest właściwym podmiotem pozwanym w sprawie o zapłatę odszkodowania związanego z błędnym ustaleniem wieku emerytalnego.

Sąd zasądził na rzecz pracownika odprawę pieniężną w związku z rozwiązaniem umowy o pracę za porozumieniem stron z powodu likwidacji zakładu pracy, uznając, że ustawa o zwolnieniach grupowych miała zastosowanie mimo zmniejszenia liczby pracowników poniżej 20 po rozpoczęciu procedury zwolnień.

Sąd Okręgowy w Kaliszu odrzucił zażalenie na postanowienie o odmowie ustanowienia pełnomocnika z urzędu i oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na zwrot wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, uznając oba zażalenia za niedopuszczalne.

Sąd Okręgowy oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, uznając, że strona nie wykazała braku winy w uchybieniu terminu z powodu błędnego zrozumienia pouczenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok łączny, obniżając karę pozbawienia wolności do 2 lat i warunkowo ją zawieszając, uwzględniając apelację skazanego co do rażącej niewspółmierności kary.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J. K. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że wnioskodawczyni nie wykazała wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy przyznał W.R. prawo do emerytury od 1 lipca 2013 r., uznając jego pracę jako kierowcy ciągnika za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie sądu rejonowego przyznające biegłemu wynagrodzenie za opinię uzupełniającą, uznając je za adekwatne do wykonanej pracy i kwalifikacji.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok nakazujący eksmisję, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu konieczności zbadania zarzutów pozwanych dotyczących zaniedbań wynajmującego.

Sąd Apelacyjny przyznał wnioskodawcy prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, stwierdzając odpowiedzialność organu rentowego za zwłokę w przyznaniu świadczenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za groźby karalne, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i odrzucając zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania oraz błędu w ustaleniach faktycznych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając roszczenie za w pełni zaspokojone.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, stwierdzając odpowiedzialność ZUS za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika domagającego się wyższego odszkodowania z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia, uznając, że przysługiwała mu jedynie premia uznaniowa, a nie dodatek funkcyjny.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności dla oskarżonego P. T. z powodu błędu sądu pierwszej instancji w zastosowaniu tej instytucji.

Sąd Rejonowy ustalił, że powódkę A.S.S. łączył ze spółką D.C.O. Sp. z o.o. stosunek pracy, a nie umowa zlecenie, w okresie od 25 października 2010 r. do 6 kwietnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie sądu rejonowego o odmowie nadania klauzuli wykonalności, uznając, że umowa przelewu wierzytelności nie została prawidłowo udokumentowana podpisem urzędowo poświadczonym.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za zniesławienie, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu mobbingu, uznając brak dowodów na jego stosowanie oraz wykazanie przez pracodawcę działań zapobiegawczych.

Sąd Okręgowy połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wobec D.M. w poprzednich postępowaniach, wymierzając karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd zasądził część dochodzonej kwoty od pozwanego na rzecz powoda, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach procesu.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury S. M., uznając, że pracował on przez ponad 16 lat w warunkach szczególnych jako palacz w suszarni zielonek i palacz centralnego ogrzewania, mimo braku formalnych świadectw.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niej na rzecz powoda kwotę ponad 112 tys. zł tytułem wynagrodzenia za roboty budowlane, odrzucając zarzuty dotyczące potrącenia kaucji gwarancyjnej i kary umownej.

Sąd uchylił uchwały wspólnoty mieszkaniowej dotyczące zatwierdzenia sprawozdań zarządu i finansowego za niepełny rok oraz ustalenia stawki na fundusz remontowy z powodu niezgodności z ustawą o własności lokali, która wymaga rocznego okresu rozliczeniowego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, ustalając niższą stawkę składki na ubezpieczenie wypadkowe dla spółki przekształconej, uznając ją za sukcesora prawnego poprzednika.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając składki na indywidualne ubezpieczenie na życie z funduszem kapitałowym opłacane przez pracodawcę za przychód pracownika, podlegający oskładkowaniu.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze orzekł karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze dwóch lat i sześciu miesięcy wobec T.S., łącząc kary z dwóch wcześniejszych wyroków i umarzając postępowanie w zakresie trzeciego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i niewłaściwej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo pracownika o sprostowanie świadectwa pracy w zakresie wpisu o wykonywaniu pracy w szczególnych warunkach, oddalając jednocześnie żądanie odszkodowania.