V CSK 130/13

Sąd Najwyższy2013-12-10
SNCywilnezobowiązaniaWysokanajwyższy
skarga kasacyjnakomisodpowiedzialność komisantawady prawnekradzież pojazduVINprzegląd okresowySąd Najwyższykoszty postępowania

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie przedstawiono istotnego zagadnienia prawnego, a następnie zasądził zwrot kosztów postępowania.

Pozwana wniosła skargę kasacyjną, argumentując istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego odpowiedzialności komisanta za wady prawne sprzedanego pojazdu, w szczególności pochodzenie z kradzieży. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi, wskazując, że przedstawione zagadnienie nie spełnia wymogów istotności i nie wymaga pogłębionej wykładni, powołując się na wcześniejsze orzecznictwo dotyczące podwyższonej staranności komisanta i jego odpowiedzialności za wady, o których mógł się z łatwością dowiedzieć.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanej w sprawie o zapłatę. Pozwana wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazując na istotne zagadnienie prawne dotyczące zakresu obowiązków komisanta wynikających z art. 770 k.c. w kontekście wykonania przez kupującego przeglądu okresowego pojazdu oraz odpowiedzialności komisanta za wadę prawną polegającą na pochodzeniu pojazdu z kradzieży, o czym komisant mógł się z łatwością dowiedzieć. Sąd Najwyższy podkreślił, że przyjęcie skargi kasacyjnej wymaga przedstawienia problemu o charakterze abstrakcyjnym, nierozstrzygniętego w dotychczasowym orzecznictwie i wymagającego pogłębionej wykładni. Stwierdził, że powołane przez pozwaną zagadnienie nie spełnia tych wymogów, powołując się na wcześniejsze orzeczenia Sądu Najwyższego, które wielokrotnie interpretowały art. 770 k.c. i wskazywały na obowiązek komisanta zachowania podwyższonej staranności oraz odpowiedzialność za wady, o których mógł się z łatwością dowiedzieć. Sąd uznał, że ewentualne zaniedbania osoby dokonującej przeglądu technicznego nie zwalniają komisanta z odpowiedzialności, a ocena możliwości łatwego dowiedzenia się o wadzie zależy od konkretnych okoliczności sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Wykonanie przeglądu okresowego przez kupującego nie zwalnia komisanta z odpowiedzialności za wadę prawną pojazdu, jeśli komisant mógł się o niej z łatwością dowiedzieć.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że ewentualne zaniedbania osoby dokonującej przeglądu technicznego pojazdu nie zwalniają przedsiębiorcy prowadzącego komisową sprzedaż pojazdów z odpowiedzialności za skutki zaniedbań możliwych do przypisania jemu samemu. Obowiązek zbadania, czy pojazd nie ma sfałszowanych numerów identyfikacyjnych, spoczywa na komisancie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

powód

Strony

NazwaTypRola
Z. U.osoba_fizycznapowód
T. K.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (13)

Główne

k.c. art. 770

Kodeks cywilny

Komisant obowiązany jest przy dokonywaniu oględzin samochodu przyjmowanego do komisu do zachowania podwyższonej staranności, obowiązującej w profesjonalnym obrocie (art. 355 § 2 k.c.). Wyłączenie odpowiedzialności komisanta prowadzącego sprzedaż samochodów za wady przedmiotu sprzedaży jest bezskuteczne, jeżeli mógł on z łatwością dowiedzieć się o wadzie.

k.p.c. art. 398¹ § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Pomocnicze

k.p.c. art. 398⁴ § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Obowiązkiem skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do przesłanek z art. 398¹ § 1 k.p.c.

k.p.c. art. 398¹³ § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy jest związany ustalonym przez sądy meriti stanem faktycznym.

k.p.c. art. 398¹³ § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy jest związany ustalonym przez sądy meriti stanem faktycznym.

k.c. art. 355 § 2

Kodeks cywilny

Komisant obowiązany jest do zachowania podwyższonej staranności, obowiązującej w profesjonalnym obrocie.

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Strona wygrywająca sprawę ma prawo do zwrotu kosztów postępowania.

k.p.c. art. 98 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Strona wygrywająca sprawę ma prawo do zwrotu kosztów postępowania.

k.p.c. art. 108 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.

k.p.c. art. 398²¹

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy o kosztach procesu stosuje się odpowiednio do kosztów wywołanych wniesieniem i rozpoznaniem skargi kasacyjnej.

k.p.c. art. 391 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji może uchylić lub zmienić wyrok sądu pierwszej instancji również z urzędu, jeżeli stwierdzi naruszenie prawa materialnego lub niewłaściwość postępowania.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 13 § 4

Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 6 § 6

Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedstawione zagadnienie prawne nie spełnia wymogów istotności wymaganych do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Istniejące orzecznictwo Sądu Najwyższego rozstrzyga kwestie odpowiedzialności komisanta za wady prawne pojazdów.

Odrzucone argumenty

W sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące odpowiedzialności komisanta za wadę prawną pojazdu (pochodzenie z kradzieży) w kontekście wykonania przeglądu okresowego przez kupującego.

Godne uwagi sformułowania

Cel wymagań przewidzianych w art. 398⁴ § 2 k.p.c. może być osiągnięty tylko wtedy, gdy skarżący powoła i uzasadnieni istnienie przytoczonych wyżej przesłanek o charakterze publicznoprawnym Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w związku z występowaniem w niej istotnego zagadnienia prawnego wymaga przedstawienia problemu o charakterze abstrakcyjnym, nierozstrzygniętego w dotychczasowym orzecznictwie i wymagającego pogłębionej wykładni komisant obowiązany jest przy dokonywaniu oględzin samochodu przyjmowanego do komisu do zachowania podwyższonej staranności, obowiązującej w profesjonalnym obrocie wyłączenie odpowiedzialności komisanta prowadzącego sprzedaż samochodów za wady przedmiotu sprzedaży jest bezskuteczne, jeżeli mógł on z łatwością dowiedzieć się o wadzie O obowiązkach komisanta w stosunku do kupującego pojazd i o tym, które z wad prawnych pojazdu mogą być uznane za znane mu lub możliwe do wykrycia przez niego z łatwością, nie sposób jest wnioskować tylko na tej podstawie, że nie zostały one stwierdzone w trakcie przeglądu okresowego Obowiązek zbadania, czy pojazd nie ma sfałszowanych numerów identyfikacyjnych, tj. czy nie został skradziony, spoczywa na komisancie, skoro ma on dostarczyć konsumentowi towar zgodny z umową.

Skład orzekający

Marta Romańska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego; interpretacja obowiązków komisanta w zakresie weryfikacji pochodzenia pojazdu i odpowiedzialności za wady prawne."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej i odpowiedzialności komisanta w kontekście wad prawnych pojazdów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności sprzedawcy (komisanta) za sprzedaż kradzionego pojazdu, co jest częstym problemem. Wyjaśnia, kiedy sprzedawca może być zwolniony z odpowiedzialności, a kiedy nie.

Kupiłeś kradziony samochód od komisu? Sprawdź, czy sprzedawca odpowiada za wadę prawną!

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania: 1800 PLN

Sektor

motoryzacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V CSK 130/13
POSTANOWIENIE
Dnia 10 grudnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa Z. U.
‎
przeciwko T. K.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2013 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w G.
‎
z dnia 6 listopada 2012 r., sygn. akt X Ga
[…]
,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanej na rzecz powoda 1.800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398
9
§ 1 k.p.c.), a obowiązkiem skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do tych przesłanek (art. 398
4
§ 2 k.p.c.). Cel wymagań przewidzianych w art. 398
4
§ 2 k.p.c. może być osiągnięty tylko wtedy, gdy skarżący powoła i uzasadnieni istnienie przytoczonych wyżej przesłanek o charakterze publicznoprawnym, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o których jest mowa w art. 398
9
§ 1 k.p.c.
Pozwany wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego (art. 398
9
§ 1 pkt 1 k.p.c.), które przedstawił w formie pytania o to, jaki wpływ na zakres obowiązków komisanta wynikających z art. 770 k.c. ma wykonanie przez kupującego samochód  jego przeglądu okresowego zgodnie z procedurą ustaloną w  rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z 16 grudnia 2003 r. w sprawie zakresu i  sposobu przeprowadzenia badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów  stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. Nr 227, poz. 2250), oraz  czy wykonywanie przeglądu według tej procedury przed lub po dokonaniu sprzedaży pojazdu, skutkuje wyłączeniem odpowiedzialności komisanta za wadę prawną sprzedanego samochodu polegającą na tym, że pochodzi on z kradzieży, o czym świadczy przerobienie lub podrobienie numeru VIN pojazdu, jako za wadę, o której komisant z łatwością mógł się dowiedzieć. Zagadnienie to, zdaniem skarżącego, dotyczy szerszego problemu, a mianowicie określenia kategorii takich wad prawnych samochodów sprzedawanych przez przedsiębiorców prowadzących ich komisową sprzedaż, za które nie ponoszą oni odpowiedzialności wobec nabywcy, gdyż nie mogą się o nich z łatwością dowiedzieć, także przy uwzględnieniu zawodowego charakteru ich działalności.
Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w związku z występowaniem w   niej istotnego zagadnienia prawnego wymaga przedstawienia problemu  o charakterze abstrakcyjnym, nierozstrzygniętego w dotychczasowym orzecznictwie i wymagającego pogłębionej wykładni (por. też  np. postanowienie Sądu Najwyższego z 2 października 2001 r., I PKN 129/01, OSNP 2003, nr 18, poz. 436). Powołanie się na występowanie w sprawie takiego zagadnienia wymaga jego sformułowania oraz zaprezentowania argumentacji jurydycznej uzasadniającej tezę o możliwości rozbieżnych ocen prawnych w związku ze stosowaniem przepisów, na  tle których zagadnienie powstało. Zagadnienie to powinno być nadto „istotne” z uwagi na wagę problemu interpretacyjnego dla systemu prawa, nie zaś tylko dla rozstrzygnięcia w tej sprawie, na tle której miało powstać. Nie zmienia to faktu, że skarga kasacyjna wnoszona jest w konkretnej sprawie, a ustalony przez sądy
meriti
stan faktyczny, którym Sąd Najwyższy jest związany (art. 398
3
§ 3 i 398
13
§ 2 k.p.c.), musi pozostawać w związku z przedstawionym przez skarżącego zagadnieniem prawnym i pozwalać na jego rozstrzygnięcie.
Powyższych wymogów nie spełnia stwierdzenie pozwanego, że w sprawie występuje zidentyfikowane przez niego zagadnienie prawne, które do tej pory nie było przedmiotem rozpatrywania przez Sąd Najwyższy.
Trzeba zauważyć, że art. 770 k.c. był wielokrotnie przedmiotem wykładni Sądu Najwyższego.
W wyroku z 6 lutego 2003 r., IV CKN 1741/00 (LexPolonica nr 377920), Sąd Najwyższy stwierdził, że
komisant obowiązany jest przy dokonywaniu oględzin samochodu przyjmowanego do komisu do zachowania podwyższonej staranności, obowiązującej w profesjonalnym obrocie (art. 355 § 2
k.c.)
, a w wyroku z 5 stycznia 2001 r., V CKN 178/00 (LexPolonica nr 388321) przyjął, że
wyłączenie odpowiedzialności komisanta prowadzącego sprzedaż samochodów za wady przedmiotu sprzedaży jest bezskuteczne, jeżeli mógł on z łatwością dowiedzieć się o wadzie.
O obowiązkach komisanta w stosunku do kupującego pojazd i o tym, które z wad prawnych pojazdu mogą być uznane za znane mu lub możliwe do wykrycia przez niego z łatwością, nie sposób jest wnioskować tylko na tej podstawie, że nie zostały one stwierdzone w trakcie przeglądu
okresowego, przeprowadzonego zgodnie z procedurą ustaloną w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z 16 grudnia 2003 r. w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzenia badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz. U. Nr 227, poz. 2250). Ewentualne zaniedbania osoby dokonującej przeglądu technicznego pojazdu w zakresie oceny źródła jego pochodzenia oraz tego, czy nie poddawano przerobieniu numerów, którymi opatrywane są różne części pojazdu, nie zwalniają przedsiębiorcy prowadzącego komisową sprzedaż pojazdów z odpowiedzialności za skutki zaniedbań możliwych do przypisania jemu samemu.
Stwierdzenie, czy w konkretnym przypadku komisant prowadzący sprzedaż samochodów mógł się „z łatwością dowiedzieć” o wadzie prawnej pojazdu, to jest o tym, że pochodzi on z kradzieży, zależy od okoliczności każdego konkretnego przypadku. Na tę ocenę mają wpływ zarówno okoliczności, w jakich pojazd zostaje przyjęty do sprzedaży, jak i właściwości samego pojazdu. Nie chodzi przy tym wyłącznie o cechy fizyczne tych miejsc, na które producent nanosi rozmaite numery seryjne, umożliwiające zidentyfikowanie właściciela pojazdu, ale też o dostępność baz danych i procedur, których zastosowanie umożliwia ustalenie, czy oferowany do sprzedaży pojazd jest złożony z oryginalnych części i jakie jest źródło jego pochodzenia.
O
bowiązek zbadania, czy pojazd nie ma sfałszowanych numerów identyfikacyjnych, tj. czy nie został skradziony, spoczywa na komisancie, skoro ma on dostarczyć konsumentowi towar zgodny z umową. Sprzedawca nie może zwolnić się od odpowiedzialności przez wykazanie, że zaproponował kupującemu zbadanie
towaru, a ten nie widział potrzeby przeprowadzenia takiego badania (por.
wyrok
Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2008 r., V CSK 293/08 (LexPolonica nr 2077728).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 398
9
k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji,
przy czym co do kosztów postępowania stosownie do art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 398
21
i art. 391 § 1 k.p.c. oraz na podstawie §
13 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)
.
aw
jw

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI