IX GC 910/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził część dochodzonej kwoty od pozwanego na rzecz powoda, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach procesu.
Powód dochodził zapłaty 3 612,44 zł od pozwanego. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo jedynie w części, zasądzając kwotę 2566,08 zł wraz z odsetkami. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 187,12 zł, a także nakazano zwrot niewykorzystanej zaliczki na wydatki na rzecz pozwanego.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W., Wydział Gospodarczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę kwoty 3 612,44 zł. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powódki Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 2566,08 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 12 lipca 2012 r. do dnia zapłaty. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 187,12 zł. Dodatkowo, nakazano zwrot ze Skarbu Państwa na rzecz pozwanego kwoty 23,33 zł tytułem niewykorzystanej zaliczki na wydatki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany jest zobowiązany do zapłaty części dochodzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność części roszczenia powoda, jednak w pozostałej części uznał je za nieudowodnione lub niezasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Grzegorz Babiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, podział kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie gospodarcze dotyczące zapłaty części dochodzonej kwoty i rozstrzygnięcia o kosztach. Brak w nim elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 3612,44 PLN
zapłata: 2566,08 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: IX GC 910/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 10 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Sąd Gospodarczy IX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grzegorz Babiński Protokolant: Patrycja Trusiak po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę kwoty 3 612,44 zł I. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 2566,08 zł (dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt sześć złotych osiem groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 12 lipca 2012 r. do dnia zapłaty; II. w pozostałej części oddala powództwo; III. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 187,12 zł (sto osiemdziesiąt siedem złotych dwanaście groszy) tytułem kosztów procesu; IV. nakazuje zwrot ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w W. na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty 23,33 zł (dwadzieścia trzy złote trzydzieści trzy grosze) tytułem niewykorzystanej zaliczki na wydatki.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI