Orzeczenia sądowe — Strona 7997 z 13051

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych od części należności głównej, uznając, że pozwany popadł w opóźnienie dopiero od daty doręczenia faktury.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za nielegalne posiadanie amunicji, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując kwalifikację prawną czynu, podwyższając stawkę dzienną grzywny i zaliczając okres zatrzymania na poczet kary, jednocześnie zwalniając oskarżonych od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu apelacji z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej ochrony dóbr osobistych i kosztów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście dopuszczalności krytyki prasowej.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy M. L., zmieniając decyzję ZUS, która odmawiała tego świadczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację przedsiębiorcy telekomunikacyjnego, potwierdzając możliwość nałożenia kary pieniężnej za nieprzedłożenie wymaganych danych, nawet jeśli nie wynika to wprost z literalnego brzmienia przepisu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za pobicie małoletnich i groźby, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i odrzucając wniosek o warunkowe zawieszenie kary.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, odrzucając apelację prokuratora domagającego się orzeczenia przepadku korzyści majątkowej, uznając, że nie można orzekać przepadku, gdy korzyść podlega zwrotowi pokrzywdzonemu.

Sąd Okręgowy zasądził odszkodowanie za zmniejszenie wartości nieruchomości położonej w strefie ograniczonego użytkowania lotniska.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niej na rzecz powoda kwotę 52.323 zł z odsetkami, odrzucając zarzuty potrącenia i kary umownej.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i niewystarczającego uzasadnienia, mimo że wyrok zapadł w trybie konsensualnym.

Sąd Okręgowy w Gliwicach skazał trzy osoby za oszustwo i poświadczenie nieprawdy związane z przetargiem na worki biodegradowalne dla Gminy Z., umarzając jednocześnie postępowanie wobec jednej z oskarżonych z powodu przedawnienia.

WSA w Warszawie odrzucił kolejną skargę o wznowienie postępowania sądowego, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na wcześniejsze prawomocne rozstrzygnięcia w tym przedmiocie.

Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie W. P. od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury, ponieważ sprawa o to samo roszczenie była już prawomocnie osądzona.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu choroby zawodowej, uznając, że mimo stwierdzonej choroby, ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z powodu uchybienia przez pracownika terminu do złożenia odwołania.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury M. J., uwzględniając okres zasadniczej służby wojskowej jako pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież klimatyzatora, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i potwierdzając recydywę.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego zastosowania przepisów o wyroku zaocznym.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając umowę pożyczki za nieważną z powodu stanu psychicznego pozwanej i nadużycia prawa przez bank.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury A.R., uznając jego pracę jako kierowcy pojazdu wyspecjalizowanego do przewozu materiałów niebezpiecznych za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego i odstąpił od żądania zwrotu nienależnie pobranej renty rodzinnej od osoby całkowicie niezdolnej do pracy, biorąc pod uwagę jej trudną sytuację materialną i zdrowotną.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego, uznając brak podstaw do wątpliwości co do jego bezstronności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając odpowiedzialność za szkodę wynikłą z bezprawnego wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niej na rzecz powoda 3.600 zł z umowy dotyczącej opróżnienia lokalu, odrzucając zarzut potrącenia z tytułu rzekomo nieuiszczonego czynszu.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie podziału majątku wspólnego, uznając, że sądy niższych instancji nieprawidłowo oceniły możliwość uchylenia się od skutków ugody sądowej zawartej przez pełnomocnika.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zadośćuczynienie za śmierć ojca i męża, uznając zasądzone kwoty za odpowiednie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanych na rzecz powódki zwrot kosztów nakładów na wynajmowany lokal.

Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawcy na wyrok KIO, uznając, że mimo nieskutecznego przedłużenia terminu związania ofertą przez konsorcjum, nie było podstaw do jego wykluczenia z postępowania o zamówienie publiczne.

Sąd Okręgowy zmienił częściowo wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 14.684,07 zł tytułem diet, umarzając postępowanie apelacyjne co do 2.000 zł i oddalając apelację w pozostałym zakresie, znosząc wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieprawidłowej oceny uprzedniej karalności oskarżonego, co miało wpływ na kwalifikację prawną czynu.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zasiedzenie służebności przesyłu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu apelacji Polskiego Związku Łowieckiego, uznając, że przegrany proces daje interes prawny w zaskarżeniu wyroku.

Sąd Rejonowy w Lesku skazał oskarżonego za udział w bójce kibiców na karę grzywny, uznając jego wyjaśnienia za niewiarygodne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki od wyroku zasądzającego od niej na rzecz powoda ponad pół miliona złotych za dostarczone wyroby czekoladowe, uznając zarzuty dotyczące wad towaru i zapłaty za niezasadne.

Sąd Najwyższy uniewinnił lekarza weterynarii Ł.U. od zarzutu złożenia nieprawdziwego oświadczenia dotyczącego posiadania zezwolenia na aparaturę rentgenowską, uznając brak winy umyślnej.

Sąd Najwyższy uchylił część orzeczenia dotyczącego zarzutu opóźnień w płatnościach składek notarialnych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części oddalił kasację.

Sąd Najwyższy uniewinnił adwokata A. O. od zarzutu naruszenia zasad etyki zawodowej, uznając, że samo przesłanie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa do podmiotów zainteresowanych nie stanowi przewinienia dyscyplinarnego, jeśli nie zostanie wykazana naganna motywacja.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestniczki postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 24 listopada 2014 r., uznając, że udowodnił on co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo pierwotnych wątpliwości ZUS.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał 18-letniego oskarżonego za rozbój i spowodowanie obrażeń u pokrzywdzonej, orzekając karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 5 lat.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie oszustwa, podrabianie dokumentów i używanie ich jako autentycznych, odrzucając apelację oskarżonego domagającego się warunkowego zawieszenia kary.

Sąd Okręgowy oddalił apelację spółki domagającej się stwierdzenia zasiedzenia służebności przesyłu, uznając, że posiadanie zostało nabyte w złej wierze.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o podział majątku wspólnego, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące podziału nieruchomości i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie z polisy AC, uznając umowę ubezpieczenia za rozwiązaną z powodu nieopłacenia raty składki po skutecznym doręczeniu wezwania do zapłaty.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że sąd niższej instancji nie sprecyzował wystarczająco wezwania do uzupełnienia braków formalnych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, przypisując oskarżonemu przestępstwo z art. 178a § 1 kk zamiast § 4, warunkowo zawieszając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z powodu zatarcia wcześniejszego skazania.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli.

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego małżonków, przyznając nieruchomości i środki finansowe poszczególnym stronom oraz zasądzając dopłatę od jednego z małżonków na rzecz drugiego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację strony powodowej, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo nie uwzględnił żądania zapłaty z powodu wątpliwości co do stanu faktycznego i naruszenia przepisów o kredycie konsumenckim.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, ustalając datę zasiedzenia służebności przesyłu linii wysokiego napięcia na 5 grudnia 2010 roku, a w części dotyczącej linii średniego napięcia przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych, uznając, że nie zachodzi istotne zagadnienie prawne ani oczywista zasadność skargi.

Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 90 000 zł tytułem zwrotu pożyczki, oddalając argumenty pozwanego o rzekomej spłacie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, kwalifikując czyn oskarżonego jako wypadek mniejszej wagi, co skutkowało zwolnieniem go z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego licznych oszustw i podstępów, skazując go na łączną karę 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając prawo rodziców do zadośćuczynienia za zerwanie więzi rodzinnych po śmierci małoletniego syna, nawet jeśli wypadek zdarzył się przed wejściem w życie art. 446 § 4 k.c.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając kwotę obowiązku naprawienia szkody z 14 878 zł do 14 288 zł, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, oddalając apelacje oskarżonego i jego obrońcy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok skazujący za naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów, kwalifikując czyn jako usiłowanie przestępstwa z uwagi na jazdę pojazdem bez włączonego silnika, i obniżył karę pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież pieniędzy, uznając apelację obwinionego za niezasadną.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego postępowania dowodowego i nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on szkody i jej wysokości w ramach umowy ubezpieczenia OC przewoźnika.

Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację powoda, zasądzając od pozwanego dalszą kwotę 89.064,54 zł z odsetkami, uznając, że pozwany nie wykazał zasadności naliczenia kary umownej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonych za winnych popełnienia jednego czynu polegającego na wymuszeniu zwrotu wierzytelności przy użyciu przemocy, kwalifikując go jako występek z art. 191 § 2 kk, i orzekając kary pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę za dostawę wody i ścieków z powodu wadliwej procedury wymiany i odczytu wodomierza.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, uznając brak istotnych zagadnień prawnych.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za rzekomo nieludzkie warunki w areszcie, uznając, że powód nie udowodnił naruszenia dóbr osobistych ani wpływu warunków na jego stan zdrowia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione przez powoda zarzuty dotyczące bankowego tytułu egzekucyjnego były już przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy uniewinnił adwokata od zarzutu naruszenia godności zawodu za wysłanie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa do nieuprawnionych podmiotów, wskazując na brak precyzji w opisie czynu i wadliwą ocenę motywacji.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o ubezwłasnowolnieniu z powodu naruszenia praw procesowych matki osoby ubezwłasnowanianej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o uznanie spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną podwykonawcy domagającego się zapłaty od inwestora (gminy) za roboty budowlane, uznając brak zgody inwestora na umowę podwykonawczą.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie podziału majątku wspólnego, uznając, że sąd niższej instancji nieprawidłowo ocenił możliwość uchylenia się od skutków ugody sądowej.

Sąd Najwyższy uznał za nieważne postanowienie umowy o obsługę prawną przewidujące odszkodowanie dla radców prawnych za zakaz konkurencji po ustaniu umowy, gdyż jest ono sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawców i nakazała zwrot części wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy ELMONTEX a.s. dotyczące wyboru oferty konsorcjum w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zrzutu lotniczego szczepionki przeciwko wściekliźnie.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców, nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i ponowne badanie ofert, w tym wezwanie jednego z wykonawców do uzupełnienia dokumentów dotyczących doświadczenia.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności badania i oceny ofert oraz ponowne ich przeprowadzenie z powodu niezgodności oferty jednego z wykonawców z SIWZ.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy ZETO S.A., nakazując unieważnienie wyboru oferty Intratel Sp. z o.o. i odrzucenie tej oferty jako niezgodnej z SIWZ w zakresie oprogramowania do archiwizacji danych.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek wycofania odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę komputerów, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania przed posiedzeniem, a do postępowania po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego z powodu rażących naruszeń proceduralnych, w tym braku bezstronności sędziego i nierozpoznania wniosku dowodowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo pracownicy o odszkodowanie w związku z nieuzasadnionym wypowiedzeniem umowy o pracę, uznając przyczyny wypowiedzenia za uzasadnione.

Sąd przyznał prawo do emerytury Z.T., uznając 15 lat pracy w szczególnych warunkach mimo wątpliwości ZUS co do charakteru zatrudnienia.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia spółki American Heart of Poland S.A. na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej zasad refundacji kosztów świadczeń medycznych.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego, uznając, że sąd niższej instancji błędnie dopuścił dowodzenie wierzytelności wnioskodawcy na zasadach ogólnych w postępowaniu o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej.

Sąd odrzucił skargę Królestwa Hiszpanii na decyzję Komisji o wszczęciu postępowania wyjaśniającego dotyczącego manipulowania danymi statystycznymi, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ decyzja ta stanowi akt przygotowawczy, a nie wiążący prawnie środek.

Trybunał orzekł, że państwo członkowskie może odmówić przyznania korzyści podatkowej nierezydentowi, jeśli jego dochody z danego państwa nie stanowią zasadniczej części jego rocznych dochodów, nawet jeśli pracował tam tylko przez część roku.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że Austria mogła ograniczyć wynajem pracowników z Węgier nawet poza sektorami wrażliwymi, a także sprecyzował kryteria odróżniające wynajem pracowników od delegowania w ramach świadczenia usług.

Trybunał oddalił odwołanie Wadzima Ipatau, potwierdzając zasadność utrzymania go na liście osób objętych środkami ograniczającymi wobec Białorusi, uznając brak naruszenia prawa do skutecznej ochrony sądowej i prawa do obrony.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił skargę Estonii o stwierdzenie nieważności dyrektywy dotyczącej sprawozdań finansowych, uznając zgodność dyrektywy z zasadami proporcjonalności, pomocniczości i obowiązkiem uzasadnienia.

Trybunał Sprawiedliwości uchylił wyrok Sądu w części dotyczącej decyzji Komisji nakazujących kontrolę, stwierdzając naruszenie prawa do obrony w związku z informacjami o innej sprawie przekazanymi urzędnikom przed kontrolą.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną uczestnika postępowania (przedsiębiorstwa przesyłowego) od postanowienia o ustanowieniu służebności przesyłu, uznając, że skarga nie spełnia wymogów formalnych.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej jednego z czynów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, utrzymując jednocześnie wyrok w pozostałym zakresie.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców, nakazując unieważnienie czynności wykluczenia ich z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i ponowne badanie ofert, uznając, że interpretacja warunku "czynnych obiektów służby zdrowia" przez zamawiającego była nieprecyzyjna.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do emerytury osobie, której okres zasadniczej służby wojskowej został zaliczony do stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny unieważnił małżeństwo z powodu choroby psychicznej pozwanej, stwierdzając jej złą wiarę przy zawieraniu związku.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie wygaśnięcia umowy dzierżawy, uznając, że jednostronne oświadczenie radnego nie mogło skutecznie rozwiązać umowy zawartej na czas oznaczony.