Orzeczenia sądowe — Strona 7995 z 13051

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę kosztów utrzymania lokalu, z uwagi na nieudowodnienie ich wysokości przez powódkę.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda ponad 100 tys. zł tytułem zaległego czynszu najmu i opłat eksploatacyjnych za lokal użytkowy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami postępowania, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od większości zarzutów kradzieży i włamań, uznając go winnym tylko jednego czynu polegającego na włamaniu i kradzieży z piwnicy, za co wymierzył karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Trybunał Konstytucyjny odrzucił wniosek o przywrócenie terminu i odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów o podróżach służbowych kierowców w transporcie międzynarodowym z powodu przekroczenia terminu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając prawo pozwanych do odstąpienia od umowy dostawy opakowań z powodu niedostarczenia ich w terminie, co pozbawiło je znaczenia gospodarczego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej połączenia kar i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów o zbiegu realnym przestępstw.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, odmawiając prawa do emerytury M. Z. z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w zakresie daty naliczania odsetek ustawowych od zasądzonego zadośćuczynienia, oddalając apelację pozwanego w pozostałej części.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący kierowcę motoroweru za jazdę w stanie nietrzeźwości, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o odrzuceniu apelacji ubezpieczonego, uznając, że brak oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia nie jest brakiem uniemożliwiającym nadanie biegu postępowaniu apelacyjnemu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia za wkład w majątek zmarłego konkubenta, wskazując na wadliwe ustalenie wartości wzbogacenia według cen z daty wyrokowania, a nie z daty nabycia nieruchomości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za meble kuchenne, częściowo uwzględniając zażalenie powoda w kwestii kosztów procesu.

Sąd Okręgowy podwyższył karę grzywny za wykroczenie skarbowe z 200 zł do 400 zł, uznając pierwotną karę za rażąco niewspółmierną.

Sąd odstąpił od wymierzenia kary za spowodowanie wypadku drogowego, nakładając na oskarżonego świadczenie pieniężne, uznając wysokie przyczynienie się pokrzywdzonego do zdarzenia.

Sąd Najwyższy uniewinnił lekarza weterynarii Ł. U. od zarzutu złożenia nieprawdziwego oświadczenia dotyczącego zezwolenia na używanie aparatury rentgenowskiej, uznając, że brak było dowodów na umyślne wprowadzenie w błąd.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący kierowcę za przekroczenie prędkości, oddalając apelację opartą na zarzutach o błędnych ustaleniach faktycznych i braku dowodów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódek, potwierdzając ważność umowy sprzedaży nieruchomości z 1996 roku, mimo późniejszego stwierdzenia zasiedzenia na rzecz powódek.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za przywłaszczenie pojazdu leasingowanego, kwalifikując czyn jako wykroczenie i umarzając postępowanie karne.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury W. K., uznając jego pracę w ubojni za wykonywaną w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego Centrum Onkologii na rzecz powódki kwotę ponad 178 tys. zł z tytułu wynagrodzenia za roboty budowlane, oddalając powództwo w pozostałym zakresie, w tym w części dotyczącej zwrotu kaucji gwarancyjnej.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Prezesa UOKiK dotyczącą porozumienia ograniczającego konkurencję i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz odwołujących się spółek.

Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację powoda, zasądzając dodatkowe odsetki od kary umownej naliczonej przez pozwanego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący policjanta za korupcję i poświadczenie nieprawdy, uznając wymierzoną karę za adekwatną, mimo apelacji prokuratora o orzeczenie dodatkowego zakazu zajmowania stanowisk.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając, że świadczenia przedświąteczne wypłacone pracownikom z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych, które nie były zróżnicowane w zależności od sytuacji materialnej, stanowią przychód podlegający składkom na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając umowę cesji wierzytelności za nieważną z powodu braku zgody drugiego współwłaściciela pojazdu, co pozbawiło powoda legitymacji czynnej do dochodzenia odszkodowania.

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego z powodu rażących naruszeń proceduralnych, w tym naruszenia zasady bezstronności sędziego i braku rozstrzygnięcia wniosku dowodowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd oddalił powództwo pracodawcy o odszkodowanie od pracowników z tytułu niedoboru w magazynie, uznając wadliwe powierzenie mienia i brak dowodów winy.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że wykonywał pracę w szczególnych warunkach przez wymagany okres, mimo kwestionowania przez ZUS charakteru jego stanowiska.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, wskazując na potrzebę doprecyzowania żądania pozwu i wyjaśnienia kwestii związanych z odebraniem i losem psów.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając, że wynagrodzenie pracownicy od stycznia 2014 r. faktycznie wynosiło 1680 zł brutto, co wykluczało podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający burmistrza od zarzutów oszustwa, uznając brak umyślności działania.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał A.K. za oszustwo na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody w kwocie 1652 zł.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewyjaśnienia istotnych okoliczności dotyczących przywłaszczenia powierzonych pieniędzy.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał młodego mężczyznę za posiadanie znacznej ilości amfetaminy i marihuany oraz handel nimi, orzekając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 5 lat próby.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych od części należności głównej, uznając, że pozwany popadł w opóźnienie dopiero od daty doręczenia faktury.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za nielegalne posiadanie amunicji, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując kwalifikację prawną czynu, podwyższając stawkę dzienną grzywny i zaliczając okres zatrzymania na poczet kary, jednocześnie zwalniając oskarżonych od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu apelacji z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej ochrony dóbr osobistych i kosztów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście dopuszczalności krytyki prasowej.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy M. L., zmieniając decyzję ZUS, która odmawiała tego świadczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację przedsiębiorcy telekomunikacyjnego, potwierdzając możliwość nałożenia kary pieniężnej za nieprzedłożenie wymaganych danych, nawet jeśli nie wynika to wprost z literalnego brzmienia przepisu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za pobicie małoletnich i groźby, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i odrzucając wniosek o warunkowe zawieszenie kary.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, odrzucając apelację prokuratora domagającego się orzeczenia przepadku korzyści majątkowej, uznając, że nie można orzekać przepadku, gdy korzyść podlega zwrotowi pokrzywdzonemu.

Sąd Okręgowy zasądził odszkodowanie za zmniejszenie wartości nieruchomości położonej w strefie ograniczonego użytkowania lotniska.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niej na rzecz powoda kwotę 52.323 zł z odsetkami, odrzucając zarzuty potrącenia i kary umownej.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i niewystarczającego uzasadnienia, mimo że wyrok zapadł w trybie konsensualnym.

Sąd Okręgowy w Gliwicach skazał trzy osoby za oszustwo i poświadczenie nieprawdy związane z przetargiem na worki biodegradowalne dla Gminy Z., umarzając jednocześnie postępowanie wobec jednej z oskarżonych z powodu przedawnienia.

WSA w Warszawie odrzucił kolejną skargę o wznowienie postępowania sądowego, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na wcześniejsze prawomocne rozstrzygnięcia w tym przedmiocie.

Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie W. P. od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury, ponieważ sprawa o to samo roszczenie była już prawomocnie osądzona.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu choroby zawodowej, uznając, że mimo stwierdzonej choroby, ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z powodu uchybienia przez pracownika terminu do złożenia odwołania.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury M. J., uwzględniając okres zasadniczej służby wojskowej jako pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież klimatyzatora, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i potwierdzając recydywę.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego zastosowania przepisów o wyroku zaocznym.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając umowę pożyczki za nieważną z powodu stanu psychicznego pozwanej i nadużycia prawa przez bank.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury A.R., uznając jego pracę jako kierowcy pojazdu wyspecjalizowanego do przewozu materiałów niebezpiecznych za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego i odstąpił od żądania zwrotu nienależnie pobranej renty rodzinnej od osoby całkowicie niezdolnej do pracy, biorąc pod uwagę jej trudną sytuację materialną i zdrowotną.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego, uznając brak podstaw do wątpliwości co do jego bezstronności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając odpowiedzialność za szkodę wynikłą z bezprawnego wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niej na rzecz powoda 3.600 zł z umowy dotyczącej opróżnienia lokalu, odrzucając zarzut potrącenia z tytułu rzekomo nieuiszczonego czynszu.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie podziału majątku wspólnego, uznając, że sądy niższych instancji nieprawidłowo oceniły możliwość uchylenia się od skutków ugody sądowej zawartej przez pełnomocnika.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zadośćuczynienie za śmierć ojca i męża, uznając zasądzone kwoty za odpowiednie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanych na rzecz powódki zwrot kosztów nakładów na wynajmowany lokal.

Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawcy na wyrok KIO, uznając, że mimo nieskutecznego przedłużenia terminu związania ofertą przez konsorcjum, nie było podstaw do jego wykluczenia z postępowania o zamówienie publiczne.

Sąd Okręgowy zmienił częściowo wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 14.684,07 zł tytułem diet, umarzając postępowanie apelacyjne co do 2.000 zł i oddalając apelację w pozostałym zakresie, znosząc wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieprawidłowej oceny uprzedniej karalności oskarżonego, co miało wpływ na kwalifikację prawną czynu.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zasiedzenie służebności przesyłu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu apelacji Polskiego Związku Łowieckiego, uznając, że przegrany proces daje interes prawny w zaskarżeniu wyroku.

Sąd Rejonowy w Lesku skazał oskarżonego za udział w bójce kibiców na karę grzywny, uznając jego wyjaśnienia za niewiarygodne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki od wyroku zasądzającego od niej na rzecz powoda ponad pół miliona złotych za dostarczone wyroby czekoladowe, uznając zarzuty dotyczące wad towaru i zapłaty za niezasadne.

Sąd Najwyższy uniewinnił lekarza weterynarii Ł.U. od zarzutu złożenia nieprawdziwego oświadczenia dotyczącego posiadania zezwolenia na aparaturę rentgenowską, uznając brak winy umyślnej.

Sąd Najwyższy uchylił część orzeczenia dotyczącego zarzutu opóźnień w płatnościach składek notarialnych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części oddalił kasację.

Sąd Najwyższy uniewinnił adwokata A. O. od zarzutu naruszenia zasad etyki zawodowej, uznając, że samo przesłanie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa do podmiotów zainteresowanych nie stanowi przewinienia dyscyplinarnego, jeśli nie zostanie wykazana naganna motywacja.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestniczki postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 24 listopada 2014 r., uznając, że udowodnił on co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo pierwotnych wątpliwości ZUS.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał 18-letniego oskarżonego za rozbój i spowodowanie obrażeń u pokrzywdzonej, orzekając karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 5 lat.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie oszustwa, podrabianie dokumentów i używanie ich jako autentycznych, odrzucając apelację oskarżonego domagającego się warunkowego zawieszenia kary.

Sąd Okręgowy oddalił apelację spółki domagającej się stwierdzenia zasiedzenia służebności przesyłu, uznając, że posiadanie zostało nabyte w złej wierze.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o podział majątku wspólnego, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące podziału nieruchomości i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie z polisy AC, uznając umowę ubezpieczenia za rozwiązaną z powodu nieopłacenia raty składki po skutecznym doręczeniu wezwania do zapłaty.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że sąd niższej instancji nie sprecyzował wystarczająco wezwania do uzupełnienia braków formalnych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, przypisując oskarżonemu przestępstwo z art. 178a § 1 kk zamiast § 4, warunkowo zawieszając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z powodu zatarcia wcześniejszego skazania.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli.

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego małżonków, przyznając nieruchomości i środki finansowe poszczególnym stronom oraz zasądzając dopłatę od jednego z małżonków na rzecz drugiego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację strony powodowej, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo nie uwzględnił żądania zapłaty z powodu wątpliwości co do stanu faktycznego i naruszenia przepisów o kredycie konsumenckim.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, ustalając datę zasiedzenia służebności przesyłu linii wysokiego napięcia na 5 grudnia 2010 roku, a w części dotyczącej linii średniego napięcia przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych, uznając, że nie zachodzi istotne zagadnienie prawne ani oczywista zasadność skargi.

Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 90 000 zł tytułem zwrotu pożyczki, oddalając argumenty pozwanego o rzekomej spłacie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, kwalifikując czyn oskarżonego jako wypadek mniejszej wagi, co skutkowało zwolnieniem go z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego licznych oszustw i podstępów, skazując go na łączną karę 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając prawo rodziców do zadośćuczynienia za zerwanie więzi rodzinnych po śmierci małoletniego syna, nawet jeśli wypadek zdarzył się przed wejściem w życie art. 446 § 4 k.c.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając kwotę obowiązku naprawienia szkody z 14 878 zł do 14 288 zł, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, oddalając apelacje oskarżonego i jego obrońcy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok skazujący za naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów, kwalifikując czyn jako usiłowanie przestępstwa z uwagi na jazdę pojazdem bez włączonego silnika, i obniżył karę pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież pieniędzy, uznając apelację obwinionego za niezasadną.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego postępowania dowodowego i nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on szkody i jej wysokości w ramach umowy ubezpieczenia OC przewoźnika.

Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację powoda, zasądzając od pozwanego dalszą kwotę 89.064,54 zł z odsetkami, uznając, że pozwany nie wykazał zasadności naliczenia kary umownej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonych za winnych popełnienia jednego czynu polegającego na wymuszeniu zwrotu wierzytelności przy użyciu przemocy, kwalifikując go jako występek z art. 191 § 2 kk, i orzekając kary pozbawienia wolności.