Orzeczenia sądowe — Strona 6629 z 13051

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przepisy prawa pracy nie dają podstaw do dochodzenia dodatkowego wynagrodzenia za pracę w okolicznościach przedstawionych przez powódkę.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie zasiedzenia służebności przesyłu, wskazując na błędną wykładnię przepisów dotyczących widoczności urządzenia i momentu objęcia go w posiadanie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i związania ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie karalności wprowadzania do obrotu środków zastępczych jako przestępstwa z art. 165 § 1 pkt 2 k.k., wskazując na odrębne regulacje ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej między K. C. a M. C.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego zwolnienia z pracy, wskazując na błędy w ustaleniu stanu faktycznego i zastosowaniu prawa materialnego.

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie o wysokość emerytury, przyznając skarżącemu 2000 zł odszkodowania od Skarbu Państwa.

WSA w Warszawie oddalił skargę na postanowienie SKO odmawiające wznowienia postępowania w sprawie zasiłku stałego, uznając brak wskazania przez skarżącą ustawowych przesłanek wznowienia.

Sąd Najwyższy uznał, że ZUS ponosi odpowiedzialność za błąd w rozumieniu art. 135 ust. 3 ustawy emerytalnej, gdy wskutek braku należytego pouczenia ubezpieczonego o skutkach prawnych jego wniosku o niewypłacanie emerytury, doszło do jej bezpodstawnego zawieszenia.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o zapłatę odsetek od pożyczki hipotecznej, uznając wypowiedzenie umowy przez bank za skuteczne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie kary pieniężnej nałożonej na przewoźnika kolejowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących terminu na usunięcie nieprawidłowości i możliwości odstąpienia od kary.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia ze względu na niedopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zadośćuczynienie, uznając, że nie zawiera ona istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej wysokości emerytury policyjnej, uznając, że kwestia ta była już rozstrzygnięta w orzecznictwie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przyznania prawa pomocy skarżącemu, który nie wykazał swojej trudnej sytuacji materialnej pomimo wezwania do uzupełnienia dokumentacji.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący J. K. za wykroczenie z art. 97 kw, uznając apelację obwinionego za niezasadną i zwalniając go od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zakazując pozwanym przechodzenia i przejeżdżania po działce powoda od 1 czerwca 2018 r., po uchyleniu postanowienia o zabezpieczeniu roszczenia.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę wykładni umowy sprzedaży w kontekście wad fizycznych nieruchomości i zapewnienia sprzedawcy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o unieważnienie małżeństwa, uznając brak potrzeby wykładni przepisów prawa w kontekście istniejącego orzecznictwa.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie po wypadku przy pracy, uznając brak podstaw do zmiany wyroku sądu apelacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu pierwszej instancji, wskazując na brak możliwości jej wniesienia przez stronę osobiście oraz niespełnienie wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w O. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie G.H. na postanowienie o umorzeniu postępowania apelacyjnego z powodu wniesienia go po terminie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwej procedury rozwiązania stosunku pracy z nauczycielem akademickim, która wymagała zgody rady naukowej, a nie tylko opinii.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące odrzucenia jego oferty z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, uznając odrzucenie za zasadne.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie konsorcjum IDS-BUD S.A. i PeBeKa S.A. dotyczące rzekomo nieprawidłowego zabezpieczenia wadium przez innych wykonawców.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zwrot nienależnie pobranej opłaty za wykup polisy ubezpieczeniowej, uznając klauzulę za abuzywną.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał swojej legitymacji procesowej ani istnienia wierzytelności.

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając, że powództwo zostało wniesione po zakończeniu postępowania egzekucyjnego, ale zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu z uwagi na jego niesumienne postępowanie.

Sąd podwyższył alimenty na rzecz małoletniego z 100 zł do 300 zł miesięcznie, uwzględniając jego zwiększone potrzeby i możliwości finansowe ojca, jednocześnie oddalając wyższe żądanie.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie Safa Nicu Sepahan Co. i odwołanie Rady UE, utrzymując w mocy wyrok Sądu w sprawie odszkodowania za szkody wynikające z sankcji nałożonych na irańską spółkę w związku z programem nuklearnym Iranu.

Sąd oddalił powództwo o naruszenie posiadania ze względu na upływ rocznego terminu do jego dochodzenia, stwierdzając, że naruszenie nastąpiło we wrześniu 2014 r., a pozew wniesiono we wrześniu 2016 r.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo o przywrócenie do pracy z powodu rażącego naruszenia obowiązków pracowniczych przez pracownicę ochrony.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wpisu zmiany wysokości hipoteki przymusowej, potwierdzając, że postanowienie o upadku zabezpieczenia jest wystarczającą podstawą do takiej zmiany w księdze wieczystej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej prawa do zasiłku macierzyńskiego, uznając brak podstaw do wykładni przepisów o dobrowolnym ubezpieczeniu chorobowym dla osób prowadzących działalność gospodarczą.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną spółki P. z o.o. w likwidacji, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku statusu strony postępowania.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności wobec skazanego A. B. W., uznając brak wystarczających podstaw do zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji.

Sąd Rejonowy w Szczytnie częściowo uwzględnił powództwo banku o zapłatę, zasądzając kwotę główną i odsetki, ale oddalił żądanie dotyczące kosztów monitów i upomnień jako klauzul abuzywnych, a zasądzone świadczenie rozłożył na raty.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację członka banku spółdzielczego domagającego się zwrotu wartości nadobowiązkowych udziałów, uznając, że ich zwrot wymaga zgody KNF, która została odmówiona.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, rozwiązując umowę użytkowania wieczystego nieruchomości z powodu niewykonania obowiązku zabudowy, mimo upływu ponad 20 lat od jej zawarcia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania z polisy ochrony prawnej, uznając, że koszty zastępstwa procesowego w sprawie o wyjawienie majątku wynikały z umowy pożyczki, która nie była objęta ochroną ubezpieczeniową.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej miejsca przechowywania papierosów, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i obciążając oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS, uznając, że nie była ona faktycznie osobą współpracującą z mężem przy prowadzeniu działalności gospodarczej, a zgłoszenie miało na celu jedynie uzyskanie świadczeń z ubezpieczenia społecznego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że choroba zawodowa (rozległe zgrubienie opłucnej spowodowane pyłem azbestu) nie czyni go niezdolnym do pracy, a stwierdzona częściowa niezdolność do pracy wynika z innych, samoistnych schorzeń.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę z powodu niekonkretnych przyczyn wypowiedzenia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił skutecznego wypowiedzenia umowy kredytu ani wysokości wierzytelności.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda kwotę ponad 350 tys. zł zadośćuczynienia oraz renty, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Gliwicach przyznał ubezpieczonej B. M. prawo do emerytury pomostowej, uznając, że udowodniła ona wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach, mimo początkowych wątpliwości ZUS co do charakteru wykonywanych prac.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o udzielenie koncesji na skutek cofnięcia odwołania przez stronę powodową.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił istnienia pierwotnej wierzytelności ani jej wysokości.

Sąd oddalił powództwo syndyka masy upadłości o zapłatę kwoty wynikającej z korekt faktur, uznając, że korekty te zmniejszały należność sprzedawcy, a nie generowały obowiązek zwrotu środków od sprzedawcy.

Sąd Rejonowy przyznał odwołującemu prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, uznając zawał serca za skutek silnego stresu wywołanego agresywnym zachowaniem klientów salonu gier.

Sąd Rejonowy skazał lekarza za utrudnianie postępowania karnego poprzez wystawianie fałszywych zaświadczeń lekarskich i dokumentacji medycznej, usprawiedliwiających niestawiennictwo pacjenta na rozprawach.

Sąd zasądził od członka zarządu spółki kwotę 467,40 euro i koszty procesu, oddalając powództwo w zakresie odsetek za okres poprzedzający wezwanie do zapłaty.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej, uznając, że roszczenia wygasły z powodu upływu dwuletniego terminu zawitego.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzony przez Sąd Okręgowy zachowek, uwzględniając częściowo apelację pozwanej i korygując sposób obliczenia wartości spadku.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu oszustwa, uznając apelację prokuratora za niezasadną z powodu braku jednoznacznych dowodów winy.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za odholowanie pojazdu, uznając, że parkowanie na miejscu dla niepełnosprawnych bez posiadania karty parkingowej było niezgodne z prawem.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że personel medyczny nie ponosi odpowiedzialności za zgon pacjenta, a działania były profesjonalne.

Sąd Rejonowy w Legionowie warunkowo umorzył postępowanie karne wobec J.I. za połowy ryb w obrębie ochronnym, zobowiązując go do świadczenia pieniężnego i orzekając przepadek wędki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powódki kwotę ponad 84 tys. zł za dostarczoną kapustę, odrzucając zarzuty dotyczące wadliwości towaru i rzekomej zgody na podział kosztów reklamacji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając go za zdolnego do pracy pomimo istniejących schorzeń.

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał M.J. za niepowrót do zakładu karnego po przerwie w odbywaniu kary, wymierzając mu grzywnę.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie nadania klauzuli wykonalności, uznając, że wnioskodawca nie wykazał przejścia wierzytelności objętej tytułem wykonawczym.

Sąd uchylił obowiązek alimentacyjny ojca wobec syna od dnia, w którym syn wyprowadził się od matki i zamieszkał z ojcem, przejmując nad nim faktyczną opiekę.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie spółki zagranicznej na postanowienie o odmowie zasądzenia kosztów postępowania, uznając, że spółka ta nie była stroną postępowania i nie może domagać się zwrotu kosztów.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uchylenie lub stwierdzenie nieważności uchwały o umorzeniu udziałów wspólnika, uznając, że umorzenie było zgodne z umową spółki i nie naruszało dobrych obyczajów ani interesów spółki.

Sąd Okręgowy przyznał J.M. prawo do emerytury, uznając za pracę w szczególnych warunkach okresy zatrudnienia jako betoniarza-zbrojarza i tłoczarza, które ZUS początkowo pominął.

Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił oba powództwa dotyczące alimentów - zarówno o ich obniżenie, jak i podwyższenie, uznając brak istotnej zmiany stosunków.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał M.K. za usiłowanie oszustwa i podrobienie dokumentów na karę roku i sześciu miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania Towarzystwa (...) od decyzji ZUS dotyczących podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez gwałtowne hamowanie przed ciężarówką.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo bankowe na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności i 10 miesięcy ograniczenia wolności.

Sąd Rejonowy skazał D.K. za jazdę w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy, orzekając 6 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za utratę wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej, uznając roszczenie za spóźnione z powodu upływu dwuletniego terminu zawitego.

Sąd Rejonowy skazał P.Z. za wykroczenie polegające na niewskazaniu komu powierzył pojazd, wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce zasądził od byłej żony powoda część należności za nakłady na nieruchomość, oddalając powództwo wobec pozostałych współwłaścicieli z uwagi na przedawnienie i udowodnienie partycypacji w kosztach.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 127,17 zł tytułem uzupełnienia odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając dotychczasową wypłatę za zaniżoną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że Gmina nie miała obowiązku nabycia sieci wodociągowej i kanalizacyjnej od powoda za ustaloną przez niego kwotę, a roszczenie to powinno być kierowane do przedsiębiorcy wodociągowo-kanalizacyjnego na podstawie art. 49 § 2 k.c.

Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając brak dowodów na istnienie wierzytelności i sprzeczność cofnięcia pozwu z zasadami współżycia społecznego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z powodu nieudowodnienia przez powoda zawarcia umowy przelewu wierzytelności oraz wysokości dochodzonego roszczenia.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od oskarżonych zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając odsetki od daty wcześniejszej niż pierwotnie ustalono, oddalając apelację pozwanego ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do renty socjalnej M. G. od 21 sierpnia 2015 r. do 31 grudnia 2019 r., uznając go za całkowicie niezdolnego do pracy z powodu schorzeń powstałych przed 18. rokiem życia, mimo odmiennej oceny ZUS.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, stwierdzając odpowiedzialność ZUS za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niego zaległe opłaty za lokal mieszkalny, uznając prawidłowe zarachowanie wpłat przez powoda.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego przyznający jednorazowe odszkodowanie za chorobę zawodową w wysokości 15% uszczerbku na zdrowiu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od obwinionego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach zastępstwa procesowego, uznając, że stawka wynagrodzenia pełnomocnika w pierwszej instancji powinna być ustalona od wartości przedmiotu sporu w chwili wniesienia pozwu, a nie od późniejszego rozszerzenia żądania.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu uchylania się od opodatkowania podatkiem akcyzowym przy wewnątrzwspólnotowym nabyciu samochodów, uznając brak dowodów na umyślność działania.

Sąd Rejonowy w Słupsku skazał mężczyznę za jazdę samochodem pod wpływem alkoholu, mimo wcześniejszych skazań za podobne przestępstwa, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając obowiązek naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 k.k. z uwagi na zmianę przepisów i brak wniosku pokrzywdzonych, jednocześnie utrzymując w mocy wyrok w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo przeciwko jednemu z pozwanych z uwagi na jego niedojrzałość w chwili zdarzenia.

Sąd zasądził od Koła Łowieckiego na rzecz rolnika część odszkodowania za szkodę w uprawie ziemniaków wyrządzoną przez dziki, odrzucając żądanie kosztów prywatnej wyceny.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie stosunku pracy, uznając brak dowodów na istnienie takiego stosunku między zmarłym a pozwaną spółką.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie wobec obwinionego z powodu przedawnienia karalności czynu.