II K 166/17

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2017-05-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwopodrabianie dokumentówusiłowanieograniczenie wolnościpraca społecznaSKOKpożyczka

Sąd Rejonowy w Opolu skazał M.K. za usiłowanie oszustwa i podrobienie dokumentów na karę roku i sześciu miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.

Oskarżony M.K. usiłował uzyskać pożyczkę w SKOK im. F. S. w Opolu, przedkładając sfałszowane dokumenty potwierdzające dochody. Pracownik SKOK zweryfikował dane negatywnie, odmawiając udzielenia pożyczki. Sąd Rejonowy w Opolu uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk.

W sprawie o sygnaturze akt II K 166/17 Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę M.K., oskarżonego o usiłowanie oszustwa i podrobienie dokumentów w celu uzyskania pożyczki w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. Oskarżony przedłożył sfałszowane dokumenty, w tym legitymację emeryta-rencisty, zaświadczenie ZUS o dochodach oraz decyzję o waloryzacji renty. Mimo wprowadzenia w błąd pracownika banku, zamierzonego celu nie osiągnął, ponieważ dane zostały negatywnie zweryfikowane, a pożyczka odmówiona. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawie przepisów kodeksu karnego wymierzył mu karę roku i sześciu miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony swoim działaniem (przedłożenie fałszywych dokumentów) wykazał zamiar popełnienia oszustwa i podrobienia dokumentów, a do jego popełnienia zabrakło jedynie pozytywnej weryfikacji wniosku przez instytucję finansową, co stanowiło przeszkodę niezależną od woli sprawcy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

M. K.

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Opoluorgan_państwowyprokurator
Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F. S.instytucjapokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 14 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

usiłował doprowadzić w/w instytucję do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przedłożył sfałszowane dokumenty wprowadzając w błąd pracownika (...) co do okoliczności mającej istotne znaczenie zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywne zweryfikowanie danych i odmowę udzielenia pożyczki

Skład orzekający

Krzysztof Turczyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących usiłowania oszustwa i podrobienia dokumentów w kontekście odmowy udzielenia pożyczki z powodu negatywnej weryfikacji."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest przykładem próby oszustwa z wykorzystaniem fałszywych dokumentów, co jest zjawiskiem powszechnym, ale samo rozstrzygnięcie jest standardowe dla tego typu przestępstw.

Dane finansowe

WPS: 15 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 166/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński P. J. przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu T. F. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30.05.2017r. sprawy M. K. ( K. ), s. M. i H. z d. K. , ur. (...) w O. , oskarżonego o to, że: w dniu 18 maja 2016 roku w P. Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. przy ul. (...) w O. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić w/w instytucję do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15000 złotych, w ten sposób, że w trakcie procedury o uzyskanie pożyczki gotówkowej przedłożył sfałszowane dokumenty w postaci legitymacji emeryta – rencisty numer (...) , zaświadczenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. sygn. ZUS/4700/ (...) z dnia 19 maja 2016 roku o dochodach z renty, Decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o waloryzacji renty z dnia 9 marca 2016 roku oraz przekaz pocztowy – potwierdzenie wypłaty świadczenia rentowego w kwocie 1391,22 złotych wprowadzając w błąd pracownika (...) co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywne zweryfikowanie danych i odmowę udzielenia pożyczki, działając w ten sposób na szkodę Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. z siedzibą w G. , tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk 1. uznaje oskarżonego M. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk , i za to na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 286§1 kk przy zast art. 11§3 kk i art. 37a kk , wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go podstawie art. 34§1a pkt 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 2. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI