II K 166/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał M.K. za usiłowanie oszustwa i podrobienie dokumentów na karę roku i sześciu miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.
Oskarżony M.K. usiłował uzyskać pożyczkę w SKOK im. F. S. w Opolu, przedkładając sfałszowane dokumenty potwierdzające dochody. Pracownik SKOK zweryfikował dane negatywnie, odmawiając udzielenia pożyczki. Sąd Rejonowy w Opolu uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk.
W sprawie o sygnaturze akt II K 166/17 Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę M.K., oskarżonego o usiłowanie oszustwa i podrobienie dokumentów w celu uzyskania pożyczki w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. Oskarżony przedłożył sfałszowane dokumenty, w tym legitymację emeryta-rencisty, zaświadczenie ZUS o dochodach oraz decyzję o waloryzacji renty. Mimo wprowadzenia w błąd pracownika banku, zamierzonego celu nie osiągnął, ponieważ dane zostały negatywnie zweryfikowane, a pożyczka odmówiona. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawie przepisów kodeksu karnego wymierzył mu karę roku i sześciu miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony swoim działaniem (przedłożenie fałszywych dokumentów) wykazał zamiar popełnienia oszustwa i podrobienia dokumentów, a do jego popełnienia zabrakło jedynie pozytywnej weryfikacji wniosku przez instytucję finansową, co stanowiło przeszkodę niezależną od woli sprawcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | prokurator |
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F. S. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usiłował doprowadzić w/w instytucję do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przedłożył sfałszowane dokumenty wprowadzając w błąd pracownika (...) co do okoliczności mającej istotne znaczenie zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywne zweryfikowanie danych i odmowę udzielenia pożyczki
Skład orzekający
Krzysztof Turczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących usiłowania oszustwa i podrobienia dokumentów w kontekście odmowy udzielenia pożyczki z powodu negatywnej weryfikacji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem próby oszustwa z wykorzystaniem fałszywych dokumentów, co jest zjawiskiem powszechnym, ale samo rozstrzygnięcie jest standardowe dla tego typu przestępstw.
Dane finansowe
WPS: 15 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 166/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński P. J. przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu T. F. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30.05.2017r. sprawy M. K. ( K. ), s. M. i H. z d. K. , ur. (...) w O. , oskarżonego o to, że: w dniu 18 maja 2016 roku w P. Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. przy ul. (...) w O. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić w/w instytucję do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15000 złotych, w ten sposób, że w trakcie procedury o uzyskanie pożyczki gotówkowej przedłożył sfałszowane dokumenty w postaci legitymacji emeryta – rencisty numer (...) , zaświadczenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. sygn. ZUS/4700/ (...) z dnia 19 maja 2016 roku o dochodach z renty, Decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o waloryzacji renty z dnia 9 marca 2016 roku oraz przekaz pocztowy – potwierdzenie wypłaty świadczenia rentowego w kwocie 1391,22 złotych wprowadzając w błąd pracownika (...) co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywne zweryfikowanie danych i odmowę udzielenia pożyczki, działając w ten sposób na szkodę Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. z siedzibą w G. , tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk 1. uznaje oskarżonego M. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk , i za to na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 286§1 kk przy zast art. 11§3 kk i art. 37a kk , wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go podstawie art. 34§1a pkt 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 2. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI