II K 253/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od oskarżonych zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońców oskarżonych B. L. i J. H. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, sąd odwoławczy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonych zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze oraz wymierzono im opłaty za drugą instancję.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt II K 253/13, dotyczącej oskarżonych B. L. i J. H. Oskarżeni byli o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 kk, art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk (B. L.) oraz art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk (J. H.). Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2017 r. apelacji obrońców, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 13 lipca 2016 r. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w kwocie po 50 złotych od każdego. Wymierzono im również opłaty za drugą instancję: B. L. w kwocie 1.620 złotych, a J. H. w kwocie 660 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok jest prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co sugeruje, że apelacje obrońców nie znalazły uzasadnienia w ocenie sądu odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Przemysław Strach
przewodniczący
Przemysław Grajzer
sprawozdawca
Marek Kordowiecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w przedmiocie utrzymania wyroku i zasądzenia kosztów postępowania odwoławczego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie dotyczące utrzymania wyroku i rozstrzygnięcia o kosztach, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze: 50 PLN
opłata za II instancję: 1620 PLN
opłata za II instancję: 660 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, 30 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach SSA Przemysław Grajzer (sprawozdawca) SSA Marek Kordowiecki Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Piotra Baczyńskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2017 r. sprawy: 1. B. L. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 kk , art.279 § 1 kk w zw. z art.91 § 1 kk , w zw. z art.91 § 1 kk 2. J. H. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 18 § 3 kk w zw. z art.286 § 1 kk na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 13 lipca 2016 r., w sprawie o sygn. akt II K 253/13 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok II. Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbowi Państwa zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w kwocie po 50,- (pięćdziesiąt) złotych i wymierza im opłaty za II instancję B. L. w kwocie 1.620,- zł (jeden tysiąc sześćset dwadzieścia) złotych, J. H. w kwocie 660,- zł (sześćset sześćdziesiąt). Marek Kordowiecki Przemysław Strach Przemysław Grajzer
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI