Orzeczenia sądowe — Strona 6155 z 13051

Sąd oddalił powództwo o nakazanie zwrotu darowizny, uznając, że odwołanie darowizny było bezskuteczne z powodu upływu terminu.

Sąd stwierdził nabycie spadku po R. D. przez jego żonę i dzieci w równych częściach, oddalając wniosek wierzyciela o obciążenie uczestników kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że umowy między teatrem a artystką chóru były umowami o świadczenie usług (zlecenie), a nie umowami o dzieło, co skutkuje obowiązkiem odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając odmowę prawa do emerytury z powodu niewykazania wymaganego stażu pracy, w tym okresu zatrudnienia na umowę agencyjną.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując ustalenia dotyczące faktycznego prowadzenia działalności gospodarczej przez spółkę w likwidacji.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda odszkodowanie za uszkodzenie łodzi, uwzględniając franszyzę redukcyjną.

Sąd Rejonowy przywrócił pracownika do pracy, uznając zwolnienie dyscyplinarne za nieuzasadnione mimo sprzedaży grzybów podczas zwolnienia lekarskiego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że D.C. podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako pracownik spółki przez określony okres, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy utrzymał w mocy postanowienie prokuratury o umorzeniu dochodzenia w sprawie znęcania się nad dzieckiem z powodu braku wystarczających dowodów.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek uwzględnienia przez zamawiającego wszystkich zarzutów odwołania i nakazała zwrot wpisu od odwołania.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za uszkodzenie pojazdu, stwierdzając brak legitymacji procesowej powoda, który nie był właścicielem pojazdu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od przewoźnika na rzecz spedytora pełne odszkodowanie za uszkodzony towar w transporcie międzynarodowym, uznając rażące niedbalstwo przewoźnika.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawidłowość wyliczenia kapitału początkowego dla T.M. przez Sąd Okręgowy, opartego na opinii biegłego.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach, obniżając kwotę zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego z urzędu od ZUS na rzecz strony, uznając błędne zastosowanie przez sąd pierwszej instancji przepisów dotyczących ustalania tych kosztów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za groźby karalne, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę ponad 195 tys. zł z odsetkami z tytułu umowy leasingu i poręczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że prawo do emerytury nie oznacza automatycznie prawa do jej wypłaty, jeśli kontynuuje się zatrudnienie u dotychczasowego pracodawcy.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za rzekome uszkodzenie tapicerki samochodu podczas czyszczenia, uznając brak dowodów na winę pozwanego.

Sąd częściowo uwzględnił odwołanie ubezpieczonego, nakazując ZUS zaliczenie do okresów składkowych okresu zatrudnienia od 15 listopada 1991 roku do 29 lutego 1992 roku, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie innych spornych okresów i dochodów, które zostały uwzględnione przez organ rentowy w toku postępowania.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu po okresie zasiłku macierzyńskiego z powodu niezłożenia wniosku w ustawowym terminie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że bank nie miał obowiązku windykacji wierzytelności przelanej na zabezpieczenie, a powód nie wykazał podstaw do odpowiedzialności odszkodowawczej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie i rentę na rzecz wdowy i osieroconej córki po ofierze wypadku, uznając odpowiedzialność ubezpieczyciela.

Sąd Rejonowy w Giżycku oddalił powództwa pracowników domagających się uznania za bezskuteczną zmianę warunków pracy i płacy polegającą na włączeniu premii uznaniowej do wynagrodzenia zasadniczego.

Sąd zmienił decyzję ZUS, uznając uszczerbek na zdrowiu ubezpieczonego po wypadku przy pracy za stały, a nie długotrwały, oddalając jednocześnie żądanie odszkodowania za dodatkowe 3% uszczerbku.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, ustanawiając służebność przesyłu na rzecz spółki energetycznej i zasądzając od niej wynagrodzenie na rzecz właściciela nieruchomości, odrzucając jednocześnie zarzut zasiedzenia.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał T.R. za oszustwa kredytowe na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i zasądził od niego zwrot wyłudzonych kwot.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów w sprawie o zapłatę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uznając, że okres najmu był nadmiernie wydłużony.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie stwierdzenia wykonalności wyroku sądu zagranicznego, uznając, że wnioskodawczyni nie wykazała, iż postępowanie zostało wszczęte przed datą wejścia w życie Rozporządzenia nr 1215/2012.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał K. A. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za pomocnictwo w oszustwie na szkodę wielu osób, polegające na przechowywaniu skradzionych samochodów, działając w warunkach recydywy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając odpowiedzialność sprawcy szkody mimo umorzenia postępowania wykroczeniowego.

Sąd Rejonowy w Piszu podwyższył alimenty dla małoletniego z 300 zł do 450 zł miesięcznie, uwzględniając jego rosnące potrzeby i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie prawa do lokalu socjalnego jako przedwczesne, gdyż nie toczyło się postępowanie egzekucyjne nakazujące opróżnienie lokalu.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę składki ubezpieczeniowej, uznając, że umowa ubezpieczenia OC pojazdu nie odnowiła się automatycznie, ponieważ pozwany nie był jego posiadaczem.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek zamawiającego, który uwzględnił zarzuty odwołania, nakazując zwrot wpisu odwołującemu.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę ponad 57 tys. zł z odsetkami oraz ponad 6 tys. zł kosztów procesu za dostarczoną energię elektryczną.

Sąd częściowo zasądził od pozwanego na rzecz powódki odszkodowanie za nienależyte wykonanie umowy o roboty budowlane dotyczące budowy hali, w tym koszty usunięcia wad dachu przez inną firmę.

Sąd oddalił zarówno powództwo o obniżenie alimentów, jak i powództwo wzajemne o ich podwyższenie, uznając brak istotnej zmiany stosunków uzasadniającej modyfikację obowiązku alimentacyjnego.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając brak dowodów na istnienie i wysokość roszczenia.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła, odrzuciła i oddaliła odwołanie wykonawcy SoftHard S.A. dotyczące warunków zamówienia publicznego na dostawę i wdrożenie Zintegrowanego Systemu Informatycznego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców w przetargu na oczyszczenie dna morskiego, uznając ich zarzuty dotyczące dopuszczenia innego wykonawcy i wykluczenia odwołującego za bezzasadne.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając, że pełnomocnictwo procesowe zostało prawidłowo wykazane pomimo późniejszej daty na dokumencie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego umarzający postępowanie karne z powodu wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia po terminie.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał dwie osoby za liczne oszustwa internetowe polegające na wyłudzaniu zaliczek za fikcyjne oferty sprzedaży i wynajmu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę opłaty likwidacyjnej pobranej od wypłacanej wartości polisy, uznając ją za klauzulę abuzywną.

Sąd stwierdził zasiedzenie udziału w nieruchomości przez wnioskodawczynie, które samoistnie posiadali ten udział przez wymagany prawem okres.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający zadośćuczynienie za zerwanie więzi rodzinnej po śmierci córki w wypadku komunikacyjnym, oddalając apelację ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego, uznając decyzję ZUS o przyznaniu emerytury od 1 października 2017 r. za prawidłową, gdyż powszechny wiek emerytalny dla mężczyzn wszedł w życie tego dnia, a wcześniejsze sprawy dotyczące pracy w szczególnych warunkach zostały prawomocnie zakończone.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy z powodu wniesienia go po terminie, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy w Wągrowcu skazał dwie osoby za atakowanie funkcjonariuszy policji podczas zatrzymania, orzekając kary ograniczenia wolności i grzywny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację miasta, uznając, że żądanie wydania nieruchomości oparte na art. 5 k.c. było uzasadnione ze względu na długotrwałe zaniedbania administracyjne i wybudowanie na gruncie budynku mieszkalnego przez pozwanych.

Sąd podwyższył alimenty dla małoletniej z 450 zł do 900 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost jej usprawiedliwionych potrzeb i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Rejonowy w Pruszkowie oddalił powództwo o obniżenie alimentów na rzecz małoletnich J.D. i A.D. oraz uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec E.D., uznając brak istotnej zmiany stosunków uzasadniającej obniżenie świadczeń.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że mimo wyroku karnego skazującego pozwanego za przywłaszczenie i podrobienie umowy, powód nie udowodnił szkody wynikającej z oszustwa, a strony faktycznie zawarły umowę pożyczki, a nie sprzedaży.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestniczki postępowania na postanowienie o umorzeniu postępowania działowego, uznając, że zawarta ugoda sądowa była ważna i nie można od niej odstąpić z powodu rzekomego błędu co do stanu faktycznego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę prowizji za usługi windykacyjne, uznając, że oferta była niejasna co do kosztów i miała sugerować przerzucenie ich na dłużnika.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności postępowania, polegającej na pozbawieniu strony powodowej możliwości obrony praw na rozprawie.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o uszkodzenie mienia, nakazując mu naprawienie szkody i zapłatę kosztów.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje powodów w sprawie o zachowek, uznając, że pozwana słusznie pomniejszyła wartość darowizny o służebność mieszkaniową i wypłaciła należne kwoty.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej z powodu niewystarczających dowodów i niespójności relacji pokrzywdzonego.

Sąd zasądził pełną kwotę kosztów najmu samochodu zastępczego, uznając, że poszkodowany miał uzasadnione obawy przed przyjęciem oferty ubezpieczyciela z warunkiem ryzyka finansowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki i zażalenie wnioskodawcy w sprawie rozgraniczenia nieruchomości, potwierdzając ustalenia Sądu Rejonowego oparte na stanie prawnym wynikającym ze scalenia gruntów.

Sąd Rejonowy w Kielcach zasądził od pozwanego na rzecz powódki część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałej części z powodu braku wystarczających dowodów i wadliwości postanowień umownych dotyczących kar umownych.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda 100 zł tytułem części odprawy, oddalając powództwo o odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem wygaśnięcia stosunku pracy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając, że rektor uczelni publicznej może udzielić pełnomocnictwa prorektorowi ds. kadr do rozwiązania stosunku pracy z nauczycielem akademickim na podstawie art. 96 k.c.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na rozstrzygnięcie o kosztach procesu, uznając, że zastosowanie przez Sąd Rejonowy art. 102 k.p.c. (zasądzenie tylko części kosztów) było uzasadnione.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanej na rzecz SKOK kwotę ponad 11 tys. zł tytułem poręczenia pożyczki, oddalając zarzut nieważności umowy z powodu rzekomego stanu psychicznego pozwanej.

Sąd zasądził odszkodowanie za dyskryminację w wynagrodzeniu, uznając, że obniżenie pensji pracownicy ze względu na wiek i zbliżający się termin emerytury naruszało zasadę równego traktowania.

Sąd przyznał ubezpieczonej prawo do zasiłku chorobowego za okres, w którym ZUS odmówił go z powodu rzekomego wykonywania pracy zarobkowej, uznając, że faktycznie pracy tej nie wykonywała.

Sąd Rejonowy w Zgierzu zasądził od współwłaścicieli lokalu kwoty tytułem opłat eksploatacyjnych, oddalając żądanie solidarnego zasądzenia i odsetek.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej oskładkowania kosztów zakwaterowania pracowników delegowanych za granicę, uznając, że kwestia ta została już rozstrzygnięta w orzecznictwie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania adwokata od decyzji ZUS ustalających zaległości w składkach na ubezpieczenie zdrowotne, uznając brak merytorycznych zarzutów i bierność strony.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego w sprawie o przeliczenie wysokości emerytury, uznając, że organ rentowy prawidłowo zastosował przepisy ustawy emerytalnej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz firmy wynajmującej samochody zastępcze część dochodzonej kwoty za najem, uznając zasadność części roszczenia i stosunkowo rozdzielając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania J.S. od decyzji ZUS dotyczących ponownego ustalenia kapitału początkowego i wysokości emerytury, uznając, że nie przedłożono nowych dowodów uzasadniających zmianę wcześniejszych ustaleń.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, nakazując ponowne ustalenie emerytury Z.P. poprzez uwzględnienie okresu zatrudnienia w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację pozwanego w zakresie odsetek i kosztów, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 17 588,87 zł z umownymi odsetkami.

Sąd Rejonowy w Chorzowie skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo cofnięcia uprawnień, orzekając karę jednego miesiąca pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów na trzy lata.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonego odszkodowanie za szkodę częściową w pojeździe, odrzucając argumentację o szkodzie całkowitej.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując dotychczasową wykładnię przepisów o skardze pauliańskiej w kontekście czynności wykonawczych.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi alimentacyjnemu, uznając, że postępowanie klauzulowe nie jest miejscem do kwestionowania zasadności wyroku.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda 13 000 zł tytułem regresu ubezpieczeniowego, oddalając powództwo w pozostałej części z uwagi na zawyżone odszkodowanie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uwzględniając częściowo powództwo banku o zapłatę z tytułu umowy o kartę kredytową, uznając umowę za wygasłą z upływem okresu ważności karty.

Sąd zasądził nagrodę jubileuszową pracownicy, uznając, że spełniła ona warunki do jej otrzymania, mimo że staż zakładowy osiągnęła po stażu ogólnym.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości konsumenckiej, uznając, że doprowadził do niewypłacalności wskutek rażącego niedbalstwa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego, potwierdzając, że umowa o pracę zawarta przez prezesa zarządu spółki z samą sobą, z naruszeniem przepisów Kodeksu spółek handlowych, jest nieważna, a tym samym osoba ta nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako pracownik.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że nie zachodzi istotne zagadnienie prawne ani rozbieżność w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że nie było podstaw do przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy lub konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku zasądzającego odszkodowanie dla pracownika, uznając, że podniesione zagadnienie prawne nie było istotne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak istotnych zagadnień prawnych i potrzeby wykładni przepisów.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu wykonawcy Grafiko Sp. z o.o. po tym, jak zamawiający uwzględnił część zarzutów, a wykonawca wycofał pozostałe.

Sąd zasądził część dochodzonego zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek komunikacyjny, oddalając powództwo w pozostałej części i obciążając powoda kosztami procesu.

Sąd zasądził od szkoły na rzecz dyrektora ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, oddalając jednocześnie roszczenie o odprawę z tytułu wygaśnięcia stosunku pracy.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że niefortunne sformułowanie wniosku o doręczenie uzasadnienia nie powinno skutkować negatywnymi konsekwencjami procesowymi, ale nakazał ponowne zbadanie terminu nadania wniosku.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku zmodyfikował wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach w sprawie oskarżonych o przestępstwa skarbowe, częściowo uniewinniając niektórych oskarżonych, łagodząc kary i zmieniając kwalifikacje prawne czynów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazanych w kodeksie postępowania cywilnego.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie oddalił powództwo o obniżenie alimentów, uznając, że sytuacja materialna powoda nie uległa istotnemu pogorszeniu, a potrzeby pozwanej nadal są usprawiedliwione.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego uniewinniający oskarżonych od zarzutów niedopełnienia obowiązków urzędniczych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy w interpretacji przepisów dotyczących odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o zasiedzeniu służebności przesyłu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i niejasności co do przedmiotu wniosku.