Orzeczenia sądowe — Strona 13040 z 13051

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje obrońców oskarżonego za bezzasadne i potwierdzając winę oraz karę za spowodowanie wypadku śmiertelnego i jazdę pod wpływem zakazu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę za pozorowaną i nie stanowiącą tytułu do ubezpieczeń społecznych.

Sąd oddalił skargę o wznowienie postępowania z powodu braku legitymacji procesowej skarżącego, który nie był stroną postępowania zakończonego wyrokiem zaocznym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając, że brak odpowiedzi organizatora turystyki na reklamację w terminie 30 dni skutkuje uznaniem reklamacji za uzasadnioną i przerzuca ciężar dowodu na przedsiębiorcę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, potwierdzając ustalenie przez Sąd Rejonowy, że powódka była zatrudniona na umowę o pracę, a nie umowę zlecenia, co skutkowało zasądzeniem należności pracowniczych.

Sąd Okręgowy uznał, że umowa o pracę zawarta z pracownicą, która następnie zaszła w ciążę, nie była pozorna ani nie miała na celu obejście prawa, tym samym pracownica podlegała ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego odmawiający prawa do karty parkingowej z powodu braku "znacznie ograniczonych możliwości samodzielnego poruszania się", mimo umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.

Sąd odstąpił od wymierzenia kary za niepotrzebne wezwanie policji z powodu znacznego ograniczenia poczytalności obwinionej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonego zwrot części kosztów postępowania, uznając, że opieszałość ubezpieczyciela w likwidacji szkody doprowadziła do powstania dodatkowych kosztów.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że oskarżony działał z chęci odwetu, a nie w obronie koniecznej, i oddalił zarzuty apelacji obrońcy dotyczące obrazy przepisów postępowania, błędu w ustaleniach faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego A. R. za zgwałcenie ze szczególnym okrucieństwem i Ł. K. (1) za usiłowanie zgwałcenia, uwzględniając zeznania pokrzywdzonych i dowody rzeczowe, mimo prób obrony oskarżonych polegających na kwestionowaniu zeznań świadków i dowodów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę za zużytą wodę na potrzeby ogólne z powodu nieudowodnienia roszczenia i zarzutu przedawnienia.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz firmy wynajmującej samochody zastępcze część dochodzonej kwoty za najem, uznając, że stawka dobowa była zawyżona, ale okres najmu był uzasadniony.

Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA, przyznając byłemu funkcjonariuszowi prawo do emerytury w dotychczasowej wysokości, uznając przepisy tzw. „dezubekizacyjne” za sprzeczne z prawem UE.

Sąd Najwyższy zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie w pełnej dochodzonej kwocie, oddalając argument o przyczynieniu się poszkodowanego do wypadku.

Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego P.K. w czterech wcześniejszych wyrokach, wymierzając karę łączną 5 lat pozbawienia wolności.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 8 572,04 zł z tytułu niespłaconej pożyczki, ponieważ strona powodowa nie udowodniła zawarcia umowy pożyczki przez pozwaną.

Sąd uznał oskarżonego winnym kradzieży roweru o wartości 360 zł, wymierzając mu karę grzywny.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz firmy wynajmującej samochody pełną kwotę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uznając stawkę 200 zł netto za dobową za uzasadnioną rynkowo.

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących sposobu waloryzacji, zasądzając od banku na rzecz konsumentki zwrot nadpłaconych kwot.

Sąd zasądził na rzecz wdowy i małoletnich dzieci zmarłego kierowcy część należności z tytułu podróży służbowych, odrzucając większość roszczeń dotyczących ryczałtów i dodatkowych świadczeń.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego, uznając, że nie spełnił on wymogu 90-dniowego okresu dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o odszkodowanie za rzekome opóźnianie postępowania egzekucyjnego przez pozwanego, uznając, że choć działania pozwanego mogły być bezprawne, powód nie udowodnił poniesienia szkody.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o zabezpieczeniu roszczeń pracownika, wskazując na niejasność co do sumy zabezpieczenia i jej związku z dochodzonymi należnościami.

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej kary umownej za demontaż nadajnika, uznając ją za anulowaną przez fakturę korygującą, a żądanie odsetek oddalił jako niezasadne.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutów groźby karalnej, uznając, że nie doszło do wyczerpania znamion czynu zabronionego z art. 190 § 1 k.k. z powodu braku uzasadnionej obawy po stronie pokrzywdzonej.

Sąd Rejonowy skazał trzech oskarżonych za znieważanie, groźby karalne i uporczywe nękanie, orzekając kary grzywny i ograniczenia wolności.

Pracownik ponosi odpowiedzialność materialną za szkodę wyrządzoną pracodawcy z winy nieumyślnej, z limitem odszkodowania do trzykrotności wynagrodzenia.

Sąd skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała dwóm mężczyznom na stacji paliw, wymierzając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.

Sąd oddalił odwołanie J.K. od decyzji ZUS odmawiającej umorzenia składek, uznając, że wnioskodawca nie spełnił warunku spłaty należności niepodlegających umorzeniu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące podziału majątku wspólnego byłych małżonków, w tym przyznanie prawa do lokalu mieszkalnego wnioskodawczyni i zasądzenie spłaty.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione, mimo zawarcia ugody przez konsumenta.

Sąd Okręgowy uznał, że umowa o pracę zawarta między J.W. a spółką (...) sp. z o.o. była ważna i stanowiła tytuł do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych, uchylając decyzję ZUS.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i potwierdzając brak winy oskarżonego w spowodowaniu wypadku drogowego.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie pracownicy i płatników składek, uznając umowę o pracę za ważną i niepozorną, co skutkuje podleganiem ubezpieczeniom społecznym.

Sąd skazał dwie osoby za kradzież saszetki z pieniędzmi i dokumentami, uznając ich wyjaśnienia za niewiarygodne w świetle dowodów z monitoringu i zeznań świadków.

NSA uchylił wyrok WSA, oddalił skargę spółki i jej skargę kasacyjną, uznając transakcje dotyczące znaku towarowego za pozorne i tym samym odmawiając prawa do amortyzacji jego wartości ponad wniesiony kapitał zakładowy.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając karę umowną w wysokości 4000 euro za sprzeczną z zasadami współżycia społecznego i ograniczając jej wysokość do 1000 euro, ze względu na ciężką chorobę i trudną sytuację materialną pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie płatnika składek od decyzji ZUS, uznając, że pracownik wykonujący jednocześnie umowę o pracę i umowę zlecenia u tego samego pracodawcy podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od łącznego przychodu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zwolnienie spod egzekucji zajętego samochodu z powodu wniesienia pozwu po terminie.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że nauczycielskie świadczenie kompensacyjne za okres od 23 do 30 czerwca 2018 r. zostało pobrane należnie, a wnioskodawczyni nie musi go zwracać.

Sąd przyznał wdowie prawo do niezrealizowanego świadczenia po zmarłym mężu, uznając, że data znalezienia zwłok jest wystarczająca do ustalenia okresu wypłaty, mimo braku precyzyjnej daty zgonu w akcie.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie podziału majątku wspólnego byłych małżonków, korygując wysokość spłaty należnej wnioskodawczyni.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za zasadne rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego o odmowie zwrotu kosztów analizy akt szkody i wyceny pojazdu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo rozpoznał sprawę mimo powołania przez powoda dowodów po terminie, gdyż nie spowodowało to zwłoki w postępowaniu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wieczystego użytkownika gruntu, który kwestionował aktualizację opłaty rocznej, uznając, że nie wykazał on poniesienia nakładów na nieruchomość.

Sąd Okręgowy oddalił apelację spółki, która chciała złożyć cenę przymusowego wykupu akcji do depozytu sądowego, uznając, że nie podjęła ona wystarczających prób spełnienia świadczenia w miejscu zamieszkania wierzyciela.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając odpowiedzialność wykonawcy za wadliwe wykonanie prac dekarskich i uszkodzenie materiału.

Sąd uniewinnił kobietę od zarzutów zniszczenia mienia i nieobyczajnego wybryku, uznając, że miała prawo posprzątać grób ojca, a działania te nie nosiły znamion wykroczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego przyznający M. K. wyrównanie jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, uwzględniając dodatkowy 15% uszczerbek na zdrowiu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację A. K. od postanowienia Sądu Rejonowego stwierdzającego nabycie spadku po M. K. przez jej syna A. K. oraz prawnuczkę K. K., uznając, że nie doszło do naruszenia art. 5 k.c.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając obwinionego od zarzutu niezastosowania się do znaku B-33, ale utrzymał karę grzywny za przekroczenie dopuszczalnej prędkości wynikającej z przepisów ogólnych.

Sąd wydał wyrok łączny, orzekając karę 7 lat pozbawienia wolności dla K.W. za popełnione przestępstwa, uwzględniając jego recydywę i demoralizację.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który zasądził od szpitala na rzecz spółki medycznej należność za dostarczony towar, odraczając jednocześnie termin płatności o sześć miesięcy ze względu na trudną sytuację finansową pozwanego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę składki ubezpieczeniowej z powodu niewykazania przez powoda wysokości zobowiązania i jego zasadności, opierając się na nieautentycznych dokumentach.

Sąd skazał M. K. za handel znacznymi ilościami substancji psychotropowych i pranie pieniędzy, orzekając karę łączną 6 lat pozbawienia wolności oraz przepadek 1.755.000 zł.

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie kwoty 40.000 zł z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, uznając, że podpis powoda na umowie darowizny z 1993 roku nie został sfałszowany.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do świadczenia rehabilitacyjnego, uznając, że emerytura wojskowa nie wyłącza tego prawa, a ubezpieczony spełnił przesłanki do jego otrzymania.

Sąd Okręgowy zakazał stosowania reklam suplementu diety "M. B6 M.", które sugerowały wyłączną lub najlepszą przyswajalność cytrynianu magnezu, uznając je za wprowadzające w błąd.

Sąd ukarał pasażera taksówki grzywną za otwarcie drzwi i spowodowanie kolizji z innym pojazdem, uznając go za winnego niezachowania szczególnej ostrożności.

Sąd skazał oskarżonego za podanie nieprawdziwych danych w oświadczeniu o stanie zdrowia w celu uzyskania prawa jazdy, mimo wcześniejszych deklaracji o leczeniu odwykowym i zażywaniu narkotyków.

Sąd Okręgowy uznał, że umowa o pracę zawarta między emerytem a płatnikiem składek była rzeczywistym stosunkiem pracy, a nie czynnością pozorną, tym samym przywracając prawo do ubezpieczeń społecznych.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obwinionego, uznając je za bezzasadne i aprobując ustalenia faktyczne oraz ocenę dowodów Sądu Rejonowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powódki 42.000 zł tytułem zwrotu części ceny ze sprzedaży wspólnego mieszkania.

Sąd zmienił decyzję ZUS, uznając, że wnioskodawczyni nie podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako osoba współpracująca w okresie od marca do lipca 2020 r., ale podlegała im od lipca 2020 r. do maja 2022 r.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za rzekome prowadzenie negocjacji w złej wierze, uznając, że list intencyjny nie stanowił umowy przedwstępnej, a pracodawca nie uchylał się od zatrudnienia.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczającej weryfikacji dowodów i zarzutów dotyczących nierzetelnych faktur.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który przyznał lekarce prawo do zasiłku chorobowego i opiekuńczego, uznając, że formalne zatrudnienie asystentek podczas jej nieobecności nie stanowiło pracy zarobkowej pozbawiającej prawa do świadczeń.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz zarządcy drogi część kosztów usunięcia zanieczyszczenia drogi po kolizji, stosując metodę szacowania szkody.

Sąd uznał za niedozwolone postanowienie banku pozwalające na dowolną interpretację "znacznego obniżenia wartości zabezpieczenia" przy wypowiedzeniu umowy kredytu, ale oddalił powództwo dotyczące różnic w umowach zawieranych na odległość.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej częściowo zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny, oddalając powództwo o odszkodowanie za opiekę osób najbliższych z uwagi na brak udowodnienia poniesienia kosztów.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 17.867,44 zł wraz z odsetkami, uznając, że pozwany ponosi odpowiedzialność za transakcje dokonane kartą płatniczą, mimo jego zarzutów o braku dowodów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący A.S. za składanie fałszywych zeznań i oszustwo ubezpieczeniowe, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd zmienił decyzję ZUS, nakazując przeliczenie emerytury z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego, mimo upływu 5 lat od pierwotnej decyzji, uznając błąd organu rentowego.

Sąd zasądził od przewoźnika lotniczego na rzecz pasażerów odszkodowanie za opóźniony lot, uznając, że przewoźnik nie wykazał istnienia nadzwyczajnych okoliczności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i potwierdzając prawidłowość ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów.

Sąd zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonej zasiłek chorobowy od wyższej podstawy wymiaru składek, zgodnie z prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego ustalającym tę podstawę.

Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił powództwo funkcjonariuszki Służby Więziennej, która domagała się uchylenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby, uznając ją za współmierną do popełnionego przewinienia.

Sąd uwzględnił odwołanie L.O. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, zaliczając okresy pracy w gospodarstwie rolnym rodziców do stażu ubezpieczeniowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację klubu sportowego, utrzymując w mocy postanowienie o ustanowieniu kuratora z powodu braku zarządu.

Sąd zasądził od spółki na rzecz ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 180 zł, stosując stawkę ryczałtową.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zamianę umowy dożywocia na rentę, uznając, że nie zaszły przesłanki z art. 913 i 914 k.c.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 40.437,67 CHF wraz z odsetkami, uznając powództwo za w pełni uzasadnione co do zasady i wysokości.

Sąd oddalił wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, uznając powoda za osobę zamożną, zdolną do samodzielnego poniesienia kosztów reprezentacji prawnej.

Sąd uznał umowę kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych, zasądzając od banku zwrot świadczeń nienależnie uiszczonych przez konsumenta.

Sąd stwierdził nabycie spadku po M. G. na rzecz jego pięciorga dzieci, dziedziczących w częściach równych.

Sąd uznał za bezskuteczną umowę zniesienia współwłasności zawartą przez dłużniczkę w upadłości z córką, ponieważ była ona nieodpłatna i dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyń, uznając, że brak wiedzy o hipotece obciążającej nieruchomość spadkową nie stanowi błędu istotnego uzasadniającego uchylenie się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku, jeśli spadkobierca nie dołożył należytej staranności w ustaleniu stanu spadku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację spółki pożyczkowej, potwierdzając, że nadmierne opłaty manipulacyjne i windykacyjne w umowie pożyczki konsumenckiej są klauzulami abuzywnymi.

Sąd Okręgowy uznał umowę kredytu denominowanego kursem CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących waloryzacji, zasądzając zwrot wpłaconych przez kredytobiorców środków.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki M. S. w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po I. C., potwierdzając ważność testamentu notarialnego z 26 lutego 2009 r., na mocy którego spadek w całości nabyła wnuczka K. N.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i potwierdzając prawidłowość ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów.

Sąd skazał oskarżonego na 4 miesiące pozbawienia wolności za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo orzeczonego zakazu.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając, że nie udowodnił on istnienia i wysokości dochodzonej wierzytelności.

Sąd skazał dwoje oskarżonych za oszustwa popełnione na szkodę siostry jednego z nich, wykorzystując jej dane osobowe do zaciągania pożyczek i dokonywania zakupów.

Sąd zniósł współwłasność lokalu mieszkalnego, przyznając go na wyłączną własność uczestniczce postępowania z obowiązkiem spłaty wnioskodawczyni.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który zasądził od pozwanej jedynie część dochodzonego czesnego, uznając klauzulę wyrównania za niejasną i niejednoznaczną.

Sąd rozstrzygnął spór o wydanie części nieruchomości wspólnej, uznając, że przestrzeń gospodarcza nie wchodziła w skład lokalu sprzedanego pozwanemu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, przyznając byłemu funkcjonariuszowi prawo do zasiłku chorobowego pomimo pobierania policyjnej renty inwalidzkiej i emerytury policyjnej, uznając, że nie wykluczają one prawa do zasiłku.

Sąd zasądził od przewoźnika lotniczego odszkodowanie w wysokości 600 euro na rzecz pasażerów z powodu odwołania lotu, mimo że przewoźnik twierdził, że nastąpiło opóźnienie, a pasażerowie zrezygnowali z podróży.