II K 301/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd skazał dwoje oskarżonych za oszustwa popełnione na szkodę siostry jednego z nich, wykorzystując jej dane osobowe do zaciągania pożyczek i dokonywania zakupów.
Dwoje oskarżonych, O. P. i W. T., zostali skazani za popełnienie szeregu oszustw na szkodę K. T., siostry W. T. Działając wspólnie i w porozumieniu, wykorzystywali dane osobowe pokrzywdzonej, w tym dane z dowodu osobistego i numer abonencki, do zawierania umów pożyczek i dokonywania zakupów w sklepach internetowych. Uzyskane w ten sposób środki i towary trafiały do oskarżonych. Sąd uznał ich winnymi popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. O. P. został skazany na 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, z obowiązkiem pracy zarobkowej i pod dozorem kuratora. W. T. również otrzymała karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, z obowiązkiem pracy zarobkowej i pod dozorem kuratora, a dodatkowo została zwolniona z kosztów sądowych ze względu na sytuację materialną. Obaj oskarżeni zostali zobowiązani do solidarnego naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie wydał wyrok skazujący O. P. i W. T. za popełnienie szeregu oszustw na szkodę K. T., siostry W. T. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, wykorzystując dane osobowe pokrzywdzonej (dane z dowodu osobistego, adres e-mail, numer abonencki) do zaciągania pożyczek i dokonywania zakupów w sklepach internetowych. Wśród popełnionych czynów znalazło się zawarcie umowy pożyczki gotówkowej na kwotę 1000 zł, zakup przedmiotów o łącznej wartości kilkuset złotych, a także zasilanie kart SIM i aktywacja usług telekomunikacyjnych na szkodę K. T. Sąd uznał, że działania oskarżonych stanowiły ciąg przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. W toku postępowania sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych w części, w której przyznali się do popełnienia czynów i wskazali na konflikt między W. T. a jej siostrą jako motywację. Sąd uznał za niewiarygodne wyjaśnienia O. P. złożone przed sądem, w których zaprzeczył swojemu udziałowi, uznając je za linię obrony. Podobnie, wyjaśnienia W. T. o braku współpracy z O. P. zostały odrzucone jako sprzeczne z materiałem dowodowym. Sąd wymierzył obojgu oskarżonym karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, obaj zostali zobowiązani do wykonywania pracy zarobkowej i poddani dozorowi kuratora sądowego. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonych obowiązek solidarnego naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami. W. T. została zwolniona z kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną, podczas gdy O. P. został obciążony opłatą i częścią kosztów postępowania. Sąd podkreślił, że mimo wcześniejszej karalności O. P. za przestępstwo na szkodę K. T., orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności byłoby zbyt surowe, biorąc pod uwagę wysokość szkód i tło konfliktu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) |
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyUZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 301/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. O. P. czyny tożsame z zarzucanymi w akcie oskarżenia w pkt 1.I-1.IX 2. W. T. (1) czyny tożsame z zarzucanymi w akcie oskarżenia w pkt. 2.I-2.IX Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. O. P. i W. T. (2) pozostają w związku. W okresie od lipca do października 2022 roku mieszkali w domu rodzinnym O. P. . O. P. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 14 grudnia 2022 roku, sygn. akt II K 192/22 został skazany za to, że nie będąc do tego uprawnionym wszedł w posiadanie hasła pozwalającego na dostęp do poczty elektronicznej (...) , należącego do K. T. (1) – siostry W. T. (2) . W. T. (2) , przebywając w swoim domu rodzinnym, weszła w posiadanie danych z dowodu osobistego K. T. (1) oraz jej numeru abonenckiego: (...) . W. T. (2) i K. T. (1) są skonfliktowane. W okresie od 04 lipca do 01 października 2022 roku W. T. (2) posługiwała się między innymi telefonem komórkowym o numerze (...) O. P. między innymi telefonami komórkowymi o numerach (...) . wyjaśnienia oskarżonego O. P. w części wyjaśnienia oskarżonej W. T. (2) w części zeznania świadka K. T. (1) wyrok Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 14 grudnia 2022 roku, sygn. akt II K 192/22 informacje z (...) k. 162, 00:43:44-00:58:26 na k. 237-237v k. 174, 00:11:51-00:43:44 na k. 235-236v k. 3, k. 12v, k. 53v, k. 101v, k. 126v, 00:03:08-00:39:48 na k. 245v-247 k. 115 w aktach sprawy II K 192/22 k. 199-213 2. W dniu 04 lipca 2022 roku w miejscowości W. O. P. i W. T. (2) , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) . z siedzibą w W. . Podszywając się pod osobę K. T. (1) wprowadzili w błąd (...) S.A. co do autentyczności danych osobowych i zawarli w imieniu K. T. (1) umowę o pożyczkę gotówkową o nr (...) w kwocie 1000,00 złotych. Umowa została zawarta przez telefon w rozmowie prowadzonej przez W. T. (2) . Uzyskane z pożyczki środki pieniężne zostały przelane na wskazany rachunek bankowy o nr (...) , którego właścicielem jest O. P. . wyjaśnienia oskarżonego O. P. w części wyjaśnienia oskarżonej W. T. (2) w części zeznania świadka K. T. (1) zeznania świadka S. I. pismo z (...) S.A. wraz z dokumentacją umowy pożyczki (...) , historią spłat, potwierdzeniem przelewu kwoty pożyczki i nagraniem rozmowy protokół oględzin płyty zawierającej zapis zawarcia umowy pożyczki podczas rozmowy telefonicznej z dnia 04.07.2022 r. informacje z (...) sp. z o.o. informacje (...) SA k. 162, 00:43:44-00:58:26 na k. 237-237v k. 174, 00:11:51-00:43:44 na k. 235-236v k. 3, k. 12v, k. 53v, k. 101v, k. 126v, 00:03:08-00:39:48 na k. 245v-247 00:41:31-00:48:39 na k. 247-247v k. 42-52 k. 52a k. 95-100 k. 108-119 3. W dniu 26 lipca 2022 roku w miejscowości W. O. P. i W. T. (2) , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) z siedzibą w P. . Podszywając się pod osobę K. T. (1) wprowadzili w błąd (...) co do autentyczności danych osobowych i zawarli w imieniu K. T. (1) umowę o nr (...) dotyczącą zakupu przedmiotu w postaci spigen pasek + etui obudowa do galaxy watch 4 44mm za kwotę 139,99 złotych, działając na szkodę K. T. (1) oraz (...) sp. z o.o. Posłużyli się adresem e-mail K. T. (1) - (...) Jako sposób dostawy wybrali P. I. przy ul. (...) w W. . Otrzymany towar z paczkomatu odebrał następnie O. P. . Do konta (...) logowano się z nr IP przypisanego do abonenta telefonu o numerze (...) , na terenie miasta W. . wyjaśnienia oskarżonego O. P. w części wyjaśnienia oskarżonej W. T. (2) w części zeznania świadka K. T. (1) zeznania świadka S. I. wiadomości e-mail z (...) informacje z (...) wraz z zagraniem z paczkomatu protokół oględzin płyty zawierającej zapis nagrania monitoringu znajdującego się przy paczkomacie na ul. (...) w W. informacje (...) k. 162, 00:43:44-00:58:26 na k. 237-237v k. 174, 00:11:51-00:43:44 na k. 235-236v k. 3, k. 12v, k. 53v, k. 101v, k. 126v, 00:03:08-00:39:48 na k. 245v-247 00:41:31-00:48:39 na k. 247-247v k. 13-16 k. 85-88a k. 89-94 k. 95-100, 147-149 4. W dniu 27 lipca 2022 roku w miejscowości W. , O. P. i W. T. (2) , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) z siedzibą w P. . Podszywając się pod osobę K. T. (1) wprowadzili w błąd (...) co do autentyczności danych osobowych i zawarli w imieniu K. T. (1) umowę o nr (...) dotyczącą zakupu przedmiotu w postaci wentylator-wiatrak biurkowy, stojący mocny, cichy za kwotę 57,90 złotych, działając na szkodę K. T. (1) oraz (...) sp. z o.o. Posłużyli się adresem e-mail K. T. (1) - (...) Jako sposób dostawy wybrali P. I. przy ul. (...) w W. . Otrzymany towar z paczkomatu odebrał O. P. . Do konta (...) logowano się z nr IP przypisanego do abonenta telefonu o numerze (...) , na terenie miasta W. . wyjaśnienia oskarżonego O. P. w części wyjaśnienia oskarżonej W. T. (2) w części zeznania świadka K. T. (1) zeznania świadka S. I. wiadomości e-mail z (...) sp. z o.o. dane uzyskane z (...) sp. z o.o. protokół oględzin płyty zawierającej zapis nagrania monitoringu znajdującego się przy paczkomacie na ul. (...) w W. informacje (...) k. 162, 00:43:44-00:58:26 na k. 237-237v k. 174, 00:11:51-00:43:44 na k. 235-236v k. 3, k. 12v, k. 53v, k. 101v, k. 126v, 00:03:08-00:39:48 na k. 245v-247 00:41:31-00:48:39 na k. 247-247v k. 13-16 k. 10-23 k. 89-94 k.095-100, 141-149 5. W dniu 19 lipca 2022 roku w miejscowości W. O. P. i W. T. (2) , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. T. (1) w kwocie 49,97 zł. Wykorzystali jej dane osobowe do założenia konta w aplikacji (...) , a następnie zaciągnęli w tym banku zobowiązanie na zakup w sklepie (...) artykułów w postaci dwóch kosmetyczek o łącznej wartości wraz z wysyłką 49,97 zł, powodując powstanie zadłużenia w kwocie 49,97 zł na szkodę K. T. (1) . Posłużyli się adresem e-mail K. T. (1) - (...) oraz numerem (...) należącym do W. T. (2) . Logowanie nastąpiło na terenie miasta W. . wyjaśnienia oskarżonego O. P. w części wyjaśnienia oskarżonej W. T. (2) w części zeznania świadka K. T. (1) zeznania świadka S. I. pisma z (...) do K. T. (1) informacje z (...) informacje z (...) sp. z o.o. k. 162, 00:43:44-00:58:26 na k. 237-237v k. 174, 00:11:51-00:43:44 na k. 235-236v k. 3, k. 12v, k. 53v, k. 101v, k. 126v, 00:03:08-00:39:48 na k. 245v-247 00:41:31-00:48:39 na k. 247-247v k. 54-59 k. 79-80 k. 95-100, 141-149 6. W dniu 19 lipca 2022 roku w miejscowości W. O. P. i W. T. (2) , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. T. (1) w kwocie 71,96 zł. Wykorzystali jej dane osobowe do założenia konta w aplikacji (...) , a następnie zaciągnęli w tym banku zobowiązanie na zakup w sklepie (...) artykułów w postaci sukienki mini prążkowanej, zestaw pędzli do makijażu, rozświetlacza B. S. o łącznej wartości wraz z wysyłką 71,96 zł, powodując powstanie zadłużenia w kwocie 71,96 zł na szkodę K. T. (1) . Posłużyli się adresem e-mail K. T. (1) - (...) oraz numerem telefonu (...) należącym do W. T. (2) . Logowanie nastąpiło na terenie miasta W. . wyjaśnienia oskarżonego O. P. w części wyjaśnienia oskarżonej W. T. (2) w części zeznania świadka K. T. (1) zeznania świadka S. I. pisma z (...) do K. T. (1) informacje z (...) informacje z (...) sp. z o.o. k. 162, 00:43:44-00:58:26 na k. 237-237v k. 174, 00:11:51-00:43:44 na k. 235-236v k. 3, k. 12v, k. 53v, k. 101v, k. 126v, 00:03:08-00:39:48 na k. 245v-247 00:41:31-00:48:39 na k. 247-247v k. 54-59 k. 79-80 k. 95-100, 141-149 7. W dniu 19 lipca 2022 roku w miejscowości W. O. P. i W. T. (2) , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. T. (1) w kwocie 77,97 zł. Wykorzystali jej dane osobowe do założenia konta w aplikacji (...) , a następnie zaciągnęli w tym banku zobowiązanie na zakup w sklepie (...) artykułów w postaci tuszu do rzęs oraz torby shopper o łącznej wartości wraz z wysyłką 77,97 zł, powodując powstanie zadłużenia w kwocie 77,97 zł na szkodę K. T. (1) . Posłużyli się adresem e-mail K. T. (1) - (...) oraz numerem (...) należącym do W. T. (2) . Logowanie nastąpiło na terenie miasta W. . wyjaśnienia oskarżonego O. P. w części wyjaśnienia oskarżonej W. T. (2) w części zeznania świadka K. T. (1) zeznania świadka S. I. pisma z (...) do K. T. (1) informacje z (...) informacje z (...) sp. z o.o. k. 162, 00:43:44-00:58:26 na k. 237-237v k. 174, 00:11:51-00:43:44 na k. 235-236v k. 3, k. 12v, k. 53v, k. 101v, k. 126v, 00:03:08-00:39:48 na k. 245v-247 00:41:31-00:48:39 na k. 247-247v k. 54-59 k. 79-80 k. 95-100, 141-149 8. W dniu 30 września 2022 roku w miejscowości W. O. P. i W. T. (2) , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10,00 zł. Aktywowali należący do K. T. (1) nr abonencki (...) bez jej zgody i zasilili z tego numeru abonenckiego kartę sim o nr tel. (...) – użytkowany przez K. T. (1) - kwotą 10,00 zł. wyjaśnienia oskarżonego O. P. w części wyjaśnienia oskarżonej W. T. (2) zeznania świadka K. T. (1) zeznania świadka S. I. faktura VAT nr (...) informacje z informacje z (...) sp. z o.o. k. 162, 00:43:44-00:58:26 na k. 237-237v k. 174, 00:11:51-00:43:44 na k. 235-236v k. 3, k. 12v, k. 53v, k. 101v, k. 126v, 00:03:08-00:39:48 na k. 245v-247 00:41:31-00:48:39 na k. 247-247v k. 103v-104 k. 199-213 9. W dniu 30 września 2022 roku w miejscowości W. O. P. i W. T. (2) , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 90,00 zł. Aktywowali należący do K. T. (1) nr abonencki (...) bez jej zgody i zasilili z tego numeru abonenckiego karty sim o nr tel. (...) – należący do O. P. - kwotą 3 razy po 30,00 zł. wyjaśnienia oskarżonego O. P. w części wyjaśnienia oskarżonej W. T. (2) zeznania świadka K. T. (1) zeznania świadka S. I. faktura VAT nr (...) informacje z informacje z (...) sp. z o.o. k. 162, 00:43:44-00:58:26 na k. 237-237v k. 174, 00:11:51-00:43:44 na k. 235-236v k. 3, k. 12v, k. 53v, k. 101v, k. 126v, 00:03:08-00:39:48 na k. 245v-247 00:41:31-00:48:39 na k. 247-247v k. 103v-104 k. 199-213 10. W dniu 01 października 2022 roku w miejscowości W. O. P. i W. T. (2) , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10,00 zł. Aktywowali nr abonencki (...) należący do K. T. (1) bez jej zgody i dokonali zdalnego serwisu urządzenia o nr (...) : (...) za kwotę 10,00 zł. wyjaśnienia oskarżonego O. P. w części wyjaśnienia oskarżonej W. T. (2) w części zeznania świadka K. T. (1) zeznania świadka S. I. faktura VAT nr (...) k. 162, 00:43:44-00:58:26 na k. 237-237v k. 174, 00:11:51-00:43:44 na k. 235-236v k. 3, k. 12v, k. 53v, k. 101v, k. 126v, 00:03:08-00:39:48 na k. 245v-247 00:41:31-00:48:39 na k. 247-247v k. 103v-104 11. O. P. urodził się w (...) roku. Jest bezdzietnym kawalerem. Ma wykształcenie podstawowe. Nie ma wyuczonego zawodu. Pozostaje na utrzymaniu rodziców, wykonuje prace dorywcze i osiąga z tego tytułu dochód ok. 1500-2000 zł. Był uprzednio karany. dane podane do protokołu rozprawy informacja z Krajowego Rejestru Karnego dot. O. P. k. 234 k. 109 12. W. T. (2) urodziła się w (...) roku. Jest bezdzietną panną. Ma wykształcenie zawodowe, z zawodu jest mechanikiem. Pozostaje na utrzymaniu partnera. Nie była uprzednio karana. dane podane do protokołu rozprawy informacja z Krajowego Rejestru Karnego dot. W. T. (2) k. 234 k. 170 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1-1.1.10 wyjaśnienia oskarżonego O. P. w części - na wiarę zasługują wyjaśnienia oskarżonego O. P. złożone w toku postępowania przygotowawczego, w których oskarżony przyznał się do zarzucanych czynów i wyjaśnił, że między W. T. (2) a jej siostrą jest konflikt. W. T. (2) chciała zemścić się na siostrze i postanowiła wziąć na nią pożyczkę oraz dokonywać zakupów na jej dane. Pomagał jej w tym udostępniając rachunek bankowy, logując się na strony, na których były dokonywane zakupy - wyjaśnienia te nie budzą wątpliwości Sądu, są zgodne z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, w szczególności zeznaniami świadka K. T. (1) oraz zgromadzonymi w sprawie dowodami z dokumentów 1.1.1-1.1.10 wyjaśnienia oskarżonej W. T. (2) w części - W. T. (2) przed Sądem przyznała się do zarzucanych jej czynów. Na wiarę zasługują jej wyjaśnienia w części, w której podała, że do popełnienia przestępstw na szkodę K. T. (1) doszło z jej inicjatywy z uwagi na konflikt, w którym pozostają. Wyjaśnienia w tym zakresie korelują z wyjaśnieniami O. P. złożonymi w toku postępowania przygotowawczego, w którym Sąd w całości dał wiarę, jak również zgromadzonymi w sprawie dowodami z dokumentów 1.1.1-1.1.10 zeznania świadka K. T. (1) - Sąd uznał za wiarygodne zeznania K. T. (1) w całości, bowiem są logiczne, spójne konsekwentne oraz znajdują potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowego w sprawie, w szczególności w uzyskanych dokumentach - świadek ten w sposób niebudzący wątpliwości przedstawił jak oskarżeni O. P. i W. T. (2) wykorzystywali jej dane osobowe, adres e-mail oraz należący do niej numer telefonu, co w konsekwencji doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia jej mieniem 1.1.2-1.1.10 zeznania świadka S. I. - Sąd dał wiarę zeznaniom świadka S. I. – funkcjonariusza Policji, który przeprowadzał czynności objęte niniejszym postępowaniem - Sąd uznał jego zeznania za w pełni wiarygodne, ponieważ były spójne i bezstronne, a Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności, które mogłyby poddać w wątpliwość prawdziwość jego relacji 1.1.1 1.1.2 1.1.2 1.1.2 1.1.2 1.1.3, 1.1.4 1.1.3, 1.1.4 1.1.3, 1.1.4 1.1.5-1.1.7 1.1.5-.1.1.7 1.1.3 - 1.1.7 1.1.8-1.10 1.1.8, 1.1.9 1.1.11 1.1.12 wyrok Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 14 grudnia 2022 roku, sygn. akt II K 192/22 pismo z (...) S.A. wraz z dokumentacją umowy pożyczki (...) , historią spłat, potwierdzeniem przelewu kwoty pożyczki i nagraniem rozmowy protokół oględzin płyty zawierającej zapis zawarcia umowy pożyczki podczas rozmowy telefonicznej z dnia 04.07.2022 r. informacje z (...) sp. z o.o. informacje (...) SA wiadomości e-mail z (...) informacje z (...) . wraz z zagraniem z paczkomatu protokół oględzin płyty zawierającej zapis nagrania monitoringu znajdującego się przy paczkomacie na ul. (...) w W. pisma z (...) do K. T. (1) informacje z K. Bank informacje z (...) sp. z o.o. faktura VAT nr (...) informacje z (...) informacja z Krajowego Rejestru Karnego dot. O. P. informacja z Krajowego Rejestru Karnego dot. K. T. (1) - nie budzą żadnych wątpliwości co do rzetelności i autentyczności zgromadzonych w nich informacji - uzyskane nagranie z rozmowy z przedstawicielem (...) S.A , oraz zapisy z monitoringu z paczkomatu (...) , w powiązaniu z pozostałymi zgromadzonymi w sprawie dowodami, potwierdzają sprawstwo oskarżonych 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu --- wyjaśnienia oskarżonego O. P. w części - za niewiarygodne Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego O. P. złożone przed Sądem, w których ten nie przyznał się do zarzucanych mu czynów i wyjaśnił, że oszustw dopuszczała się sama W. T. (2) , a on dowiedział się o wszystkim po fakcie - O. P. podniósł, że w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do winy, bowiem Policjanci mówili mu, że i tak będzie oskarżony o działanie wspólnie i w porozumieniu z W. T. (2) , a zatem nieważne co będzie zapisane jako jego wyjaśnienia. W ocenie Sądu, brak jest podstaw do uznania, że O. P. został przez funkcjonariuszy Policji niejako nakłoniony do złożenia popisu pod wyjaśnieniami, w których przyznaje się do zarzucanych mu czynów. Jego wyjaśnienia są sprzeczne z zeznaniami S. I. – funkcjonariusza Policji, który przeprowadzał czynności z oskarżonym. Zeznania S. I. nie budziły żadnych wątpliwości Sądu, nie ujawniły się żadne okoliczności świadczące o tym, że mógłby on chcieć bezpodstawnie obciążyć O. P. o czyny, których ten nie popełnił. Co więcej, wskazać należy, że oskarżony już wcześniej wchodził w konflikt z prawem, był przesłuchiwany przez funkcjonariuszy Policji i doskonale zdawał sobie sprawę z konsekwencji swoich działań. Nadto do momentu przesłuchania przed Sądem oskarżony nie zgłaszał żadnych uwag co prawidłowości przeprowadzanych czynności, w tym np. skargi na działanie funkcjonariuszy Policji. W ocenie Sądu, oskarżony zdał sobie sprawę, że z uwagi na poprzednie skazania, może grozić mu bezwzględna kara pozbawienia wolności. Wobec tego, wyjaśnienia te stanowią przyjętą przez niego linię obrony - w świetle zgromadzonego materiału dowodowego całkowicie Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, że nie uczestniczył on w dokonywaniu oszustw na szkodę siostry W. T. (2) . Ustalono, że posługiwano się adresem e-mail K. T. (1) , do którego oskarżony wcześniej uzyskał dostęp wbrew jej zgodzie, za co został prawomocnie skazany. Pożyczka udzielona przez spółkę z (...) S.A. wpłynęła na jego rachunek bankowy, na który przed i po uzyskaniu pożyczki logowano się z numeru telefonu, którym on się posługiwał ( (...) ). O. P. odbierał też paczki z paczkomatu z przedmiotami zakupionymi za pośrednictwem spółki (...) . Posługiwał się numerem telefonu, który był zasilany z wykorzystaniem konta abonenckiego K. T. (2) . Bez wątpienia działał on zatem wspólnie i w porozumieniu z W. T. (2) . --- wyjaśnienia oskarżonej W. T. (2) w części - oskarżona W. T. (2) w toku postępowania przygotowawczego nie przyznała się do zarzucanych jej czynów i odmówiła składania wyjaśnień. Przed Sądem zaś przyznała się do zarzucanych czynów, zaprzeczając, że działała wspólnie i w porozumieniu z O. P. - Sąd nie obdarzył walorem wiarygodności wyjaśnień oskarżonej w części, w której podała, że nie działała wspólnie i w porozumieniu z O. P. . Oskarżona wyjaśniła, że O. P. dowiedział się po fakcie, że używała jego urządzeń bez jego zgody. Wyjaśnienia oskarżonej są sprzeczne ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. W. T. (2) posługiwała się adresem e-mail pokrzywdzonej, do którego dostęp uzyskał O. P. , za co został skazany prawomocnym wyrokiem. Odbierał także zamówione towary z paczkomatu. Dodać należy, że oskarżona mieszka z O. P. , nie ma żadnego dochodu i pozostaje na jego utrzymaniu. Tymczasem dysponowała gotówką w kwocie 1000 zł oraz otrzymywała paczki z różnymi towarami. Niewiarygodne zatem jest to, że O. P. nie dochodziłby, skąd ma na to pieniądze - w ocenie Sądu, wyjaśnienia oskarżonej polegające na przerzuceniu odpowiedzialności tylko na siebie mają jedynie na celu próbę uniknięcia odpowiedzialności przez O. P. . Oskarżona zdawała sobie bowiem sprawę, że O. P. był uprzednio karny, a zatem może grozić mu bezwzględna kara pozbawienia wolności 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 5 O. P. W. T. (2) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zgodnie z art. 286 § 1 kk kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego bezsprzecznie wynika, że: - w dniu 04 lipca 2022 roku O. P. i W. T. (2) , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) z siedzibą w W. . Podszywając się pod osobę K. T. (1) wprowadzili w błąd (...) S.A. co do autentyczności danych osobowych i zawarli w imieniu K. T. (1) umowę o pożyczkę gotówkową o nr (...) w kwocie 1000,00 złotych, - w dniu 26 lipca 2022 roku O. P. i W. T. (2) działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) z siedzibą w P. . Podszywając się pod osobę K. T. (1) wprowadzili w błąd (...) P. co do autentyczności danych osobowych i zawarli w imieniu K. T. (1) umowę o nr (...) dotyczącą zakupu przedmiotu w postaci spigen pasek + etui obudowa do galaxy watch 4 44mm za kwotę 139,99 złotych, - w dniu 27 lipca 2022 roku O. P. i W. T. (2) , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) z siedzibą w P. . Podszywając się pod osobę K. T. (1) wprowadzili w błąd (...) co do autentyczności danych osobowych i zawarli w imieniu K. T. (1) umowę o nr (...) dotyczącą zakupu przedmiotu w postaci wentylator-wiatrak biurkowy, stojący mocny, cichy za kwotę 57,90 złotych, - w dniu 19 lipca 2022 roku O. P. i W. T. (2) , działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. T. (1) w kwocie 49,97 zł. Wykorzystali jej dane osobowe do założenia konta w aplikacji (...) , a następnie zaciągnęli w tym banku zobowiązanie na zakup w sklepie (...) artykułów w postaci dwóch kosmetyczek o łącznej wartości wraz z wysyłką 49,97 zł, powodując powstanie zadłużenia w kwocie 49,97 zł. - w dniu 19 lipca 2022 roku O. P. i W. T. (2) , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. T. (1) w kwocie 71,96 zł. Wykorzystali jej dane osobowe do założenia konta w aplikacji (...) , a następnie zaciągnęli w tym banku zobowiązanie na zakup w sklepie (...) artykułów w postaci sukienki mini prążkowanej, zestaw pędzli do makijażu, rozświetlacz B. S. o łącznej wartości wraz z wysyłką 71,96 zł, powodując powstanie zadłużenia w kwocie 71,96 zł, - w dniu 19 lipca 2022 roku O. P. i W. T. (2) , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. T. (1) w kwocie 77,97 zł. Wykorzystali jej dane osobowe do założenia konta w aplikacji (...) , a następnie zaciągnęli w tym banku zobowiązanie na zakup w sklepie (...) artykułów w postaci tuszu do rzęs oraz torby shopper o łącznej wartości wraz z wysyłką 77,97 zł, powodując powstanie zadłużenia w kwocie 77,97 zł, - w dniu 30 września 2022 roku O. P. i W. T. (2) , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10,00 zł. Aktywowali należący do K. T. (1) nr abonencki (...) bez jej zgody i zasilili z tego nr abonenckiego karty sim o nr tel. (...) – należący do O. P. - kwotą 10,00 z, - w dniu 30 września 2022 roku O. P. i W. T. (2) , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 90,00 zł. Aktywowali należący do K. T. (1) nr abonencki (...) bez jej zgody i zasilili z tego nr abonenckiego karty sim o nr tel. (...) – należący do O. P. - kwotą 3 razy po 30,00 zł, - w dniu 01 października 2022 roku w miejscowości W. O. P. i W. T. (2) , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10,00 zł. Aktywowali nr abonencki (...) należący do K. T. (1) bez jej zgody i dokonali zdalnego serwisu urządzenia o nr (...) : (...) za kwotę 10,00 zł. W toku postępowania ustalono, że w celu dokonania w/w przestępstw, oskarżeni posługiwali się danymi K. T. (1) . Wykorzystywali dane osobowe z jej dowodu osobistego, posługiwali się jej adresem poczty elektronicznej: (...) , a także numerem abonenckim (...) . Oskarżeni zawarli umowę pożyczki, nabywali towary, doładowywali telefony. Oskarżeni stosowali względem (...) S.A , (...) sp. z o.o. , K. T. (1) oszukańcze zabiegi, stwarzając pozory wiarygodności. O. P. i K. T. (1) niewątpliwie działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Nie ulega wątpliwości, że uzyskali oni pieniądze z pożyczki, towary ze sklepów, doładowania telefonów, nie zwracając za to następnie należności. Postępowanie oskarżonych polegające na braku spłaty pożyczki, niepłaceniu za towaru, uzyskaniu doładowań do telefonów stanowiło z całą pewnością niekorzystne rozporządzenie mieniem dla pokrzywdzonych, bowiem ich działania stanowiły dla nich stratę. Oszustwo może być popełnione tylko umyślnie, a przy tym stanowi przestępstwo kierunkowe, znamienne celem, którego treścią jest osiągnięcie korzyści majątkowej. Sprawca powinien obejmować wszystkie znamiona oszustwa zamiarem bezpośrednim (post. SN z 4.1.2011 r., III KK 181/10, OSNKW 2011, Nr 3, poz. 27; wyr. SN z 14.1.2004 r., IV KK 192/03, Prok. i Pr. – wkł. 2004, Nr 9, poz. 5). Strona podmiotowa wymaga zachowania zamiaru bezpośredniego kierunkowego, a więc działanie sprawcy musi być celowe, zmierzające do uzyskania bezprawnej korzyści majątkowej. O zamiarze niewywiązania się z zaciąganego zobowiązania świadczyć mogą jednak różne okoliczności obiektywne, istniejące w chwili składania zamówienia przez sprawcę lub w chwili uzyskania określonego świadczenia. (Art. 286 KK red. Stefański 2018, wyd. 4/Oczkowski) Bezsprzecznie oskarżeni działali z zamiarem bezpośrednim kierunkowym. O. P. i W. T. (2) bez wątpienia chcieli popełnić zarzucane im czyny. Mając na uwadze powyższe, w ocenie Sądu, kompleksowa ocena okoliczności towarzyszących, daje podstawę do przyjęcia, że w przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z oszustwem. W niniejszej sprawie nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające bezprawność oraz winę, a zatem oskarżonym można zasadnie można było przypisać sprawstwo w odniesieniu do dokonanych przez nich występków. Oskarżeni zarzucanych im czynów dopuścili się działając wspólnie i w porozumieniu. Pojęcie współsprawstwa ujęte zostało przez ustawodawcę w przepisie art. 18 § 1 kk . Współsprawstwo polega na tym, że dwie lub więcej osób, działając wspólnie i w porozumieniu realizuje czyn zabroniony, przy czym owo porozumienie musi nastąpić przed lub w trakcie tej realizacji, jego forma jest dowolna, a istotę wyczerpuje uzgodnienie popełnienia wspólnie przestępstwa. Działania poszczególnych współsprawców muszą mieć istotny, dopełniający się charakter, wspólnej realizacji znamion konkretnego czynu, zgodnie z przyjętym podziałem ról, przy czym podział tych ról, oparty na porozumieniu, może nastąpić per facta concludentia. Dla przyjęcia współsprawstwa ważne jest, aby każdy ze wspólników utożsamiał się z działaniami pozostałych, traktując takie zachowanie jako swoje, nawet wówczas, gdy osobiście nie wykonywał żadnych czynności czasownikowych przestępstwa. Niezbędnym elementem współsprawstwa jest porozumienie. Wystarczy porozumienie osiągnięte w czasie wykonywania czynu. Ustawa nie wprowadza żadnych dodatkowych warunków dotyczących formy porozumienia. Może do niego dojść nawet w sposób dorozumiany (wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 marca 2012 r., II AKa 73/12). Przed Sądem oskarżeni podnieśli, że o oszustwach O. P. dowiedział się już po fakcie, nie uczestniczył w ich dokonywaniu. Nie sposób było dać wiary wyjaśnieniom oskarżonych w tym zakresie. W ocenie Sądu, wyjaśnienia w tej części miały na celu spowodowanie tego, by O. P. , jako osoba uprzednio karana, uniknęła odpowiedzialności za czyny zarzucane mu w niniejszej sprawie. Jak ustalono, posługiwano się adresem e-mail K. T. (1) , do którego dostęp uprzednio bez jej zgody uzyskał O. P. . Wykorzystywano także numer rachunku bankowego O. P. , należące do niego numery telefonu. O. P. odbierał nadto z paczkomatów nabywany towar. Co więcej, W. T. (2) pozostaje na utrzymaniu O. P. , więc wyjaśnienia, w których wskazywali, że nie miał wiedzy o powyższym są sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, stwierdzić należy, że bezsprzecznie oskarżeni w zakresie zarzucanych im czynów, działali wspólnie i w porozumieniu. Uwzględniając, że czyny zarzucane oskarżonym zostały popełnione zamian zapadł pierwszy chociażby nieprawomocny wyrok, a nadto, że zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, Sąd uznał, że ich działanie stanowi ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk . 3.2.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3.Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.4.Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.5.Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności O. P. 1 2 3 4 1.I-1.IX - przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8 - wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 kk , - w ocenie Sądu orzeczona kara 10 miesięcy pozbawienia wolności spełni cele wychowawcze i zapobiegawcze względem oskarżonego. Kierując się wyżej wymienionymi przesłankami przyjęto, że orzeczona kara będzie stanowiła dolegliwość adekwatną do popełnionych czynów, uświadomi oskarżonemu jego społeczną szkodliwość oraz skłoni go do przestrzegania porządku prawnego. W ocenie Sądu wysokość wymierzonej kary jest zasadna i adekwatna do całokształtu okoliczności ujawnionych w sprawie i odpowiada wymogom prewencji ogólnej, spełniając potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa - Sąd wymierzając karę miał na uwadze znaczny stopień winy oskarżonego. Oskarżony jest osobą dorosłą, nie zachodzą jakiekolwiek wątpliwości co do jego poczytalności, wobec czego w czasie czynu mógł w pełni rozpoznać jego znaczenie i pokierować swoim postępowaniem. -oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu Sąd miał na uwadze dyrektywy określone w art. 115 § 2 kk . Sąd uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego jest bardzo wysoki - Sąd uwzględnił przede wszystkim sposób i okoliczności popełnienia czynu, wysokość powstałej szkody jak również motywację (uzyskanie korzyści majątkowej, odegranie się na siostrze partnerki) - jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował uprzednią karalność oskarżonego - Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących - zgodnie z art. 69 § 1 kk , zawieszając O. P. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zważył na to, że jej wymiar nie przekracza 1 roku, w czasie popełnienia przestępstw oskarżony nie był skazany na karę pozbawienia wolności oraz że jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa - Sąd miał na uwadze także przesłanki wskazane w art. 69 § 2 kk . Sąd wyraża przekonanie, że wykonanie kary bezwzględnej pozbawienia wolności nie jest niezbędne dla resocjalizacji oskarżonego - uwadze Sądu nie uszło przy tym to, że O. P. był uprzednio skazany między innymi za popełnienie przestępstwa na szkodę K. T. (1) . Niemniej jednak orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności byłoby w okolicznościach niniejszej sprawy zbyt surowe – biorąc pod uwagę wysokość wyrządzonych szkód oraz fakt, że tłem dla dokonania zarzuconych mu czynów był konflikt jego partnerki z pokrzywdzoną. Wskazać dodatkowo należy, że osadzenie oskarżonego w zakładzie karnym uniemożliwiałoby mu naprawienia szkody - na podstawie art. 70 § 1 kk Sąd wyznaczył okres próby na 3 lata. W ocenie Sądu, wskazany okres próby będzie wystarczający do osiągnięcia celu instytucji probacji, jak również pozwoli zweryfikować trafność prognozy kryminologicznej postawionej wobec oskarżonego, a jednocześnie skontrolować postawę i zachowanie oskarżonego w tym czasie - na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk Sąd zobowiązał oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej. Ustabilizowane życie zawodowe będzie służyło pozytywnemu przebiegowi okresu próby w przypadku oskarżonego - dla wzmożenia kontroli zachowania oskarżonego w wyznaczonym okresie próby Sąd na podstawie art. 73 § 1 kk oddał oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby W. T. (2) 5 6 7 8 2.I-2.IX - przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8 - wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 kk , - w ocenie Sądu orzeczona kara 10 miesięcy pozbawienia wolności spełni cele wychowawcze i zapobiegawcze względem oskarżonej. Kierując się wyżej wymienionymi przesłankami przyjęto, że orzeczona kara będzie stanowiła dolegliwość adekwatną do popełnionych czynów, uświadomi oskarżonej ich społeczną szkodliwość oraz skłoni ją do przestrzegania porządku prawnego. W ocenie Sądu, wysokość wymierzonej kary jest zasadna i adekwatna do całokształtu okoliczności ujawnionych w sprawie i odpowiada wymogom prewencji ogólnej, spełniając potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa - Sąd wymierzając karę miał na uwadze znaczny stopień winy oskarżonej. Oskarżona jest osobą dorosłą, nie zachodzą jakiekolwiek wątpliwości co do jej poczytalności, wobec czego w czasie czynu mogła w pełni rozpoznać jego znaczenie i pokierować swoim postępowaniem. -oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu Sąd miał na uwadze dyrektywy określone w art. 115 § 2 kk . Sąd uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżoną jest znaczny - Sąd uwzględnił przede wszystkim sposób i okoliczności popełnienia czynu, wysokość powstałej szkody, jak również motywację (uzyskanie korzyści majątkowej chęć odegrania się na siostrze, z którą W. T. (2) pozostaje w konflikcie) - Sąd nie dopatrzył się okoliczności obciążających - jako okoliczność łagodzącą Sąd uznała wcześniejszą niekaralność oskarżonej - zgodnie z art. 69 § 1 kk , zawieszając W. T. (2) wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zważył na to, że jej wymiar nie przekracza 1 roku, w czasie popełnienia przestępstw oskarżona nie była skazana na karę pozbawienia wolności oraz że jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niej celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa - Sąd miał na uwadze także przesłanki wskazane w art. 69 § 2 kk . Sąd wyraża przekonanie, że wykonanie kary bezwzględnej pozbawienia wolności nie jest niezbędne dla resocjalizacji oskarżonej - na podstawie art. 70 § 1 kk Sąd wyznaczył okres próby na 3 lata. W ocenie Sądu, wskazany okres próby będzie wystarczający do osiągnięcia celu instytucji probacji, jak również pozwoli zweryfikować trafność prognozy kryminologicznej postawionej wobec oskarżonej, a jednocześnie skontrolować postawę i zachowanie oskarżonej w tym czasie - na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk Sąd zobowiązał oskarżoną do wykonywania pracy zarobkowej. Ustabilizowane życie zawodowe będzie służyło pozytywnemu przebiegowi okresu próby w przypadku oskarżonej - dla wzmożenia kontroli zachowania oskarżonej w wyznaczonym okresie próby Sąd na podstawie art. 73 § 1 kk oddał oskarżoną pod dozór kuratora sądowego w okresie próby 9-11 1.I-1.IX 2.I-2.IX - na podstawie art. 46 § 1 kk Sąd orzekł wobec oskarżonych obowiązek solidarnego naprawienia w całości szkód wyrządzonych popełnionymi przestępstwami - naprawienie szkody, o którym mowa w art. 46 § 1 k.k. , to w szczególności wyrównanie straty, którą poszkodowany poniósł. Sąd karny musi uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary pokrytej już szkody, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego w stanie niepogorszonym mienia (wyrok SN z 29.03.2011 r., III KK 392/10, LEX nr 794161). - określając wymiar obowiązku naprawienia szkody, Sąd wziął pod uwagę ustaloną w sprawie wysokość wyrządzonych i nienaprawionych szkód 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 12 13 Na podstawie art. 627 kpk Sąd zasądził od oskarżonego O. P. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 180 złotych opłaty oraz kwotę 20 złotych tytułem ½ części kosztów postępowania w sprawie. W/w koszty, w ocenie Sądu, nie przekraczają możliwości finansowych oskarżonego. Mając na uwadze sytuację finansową W. T. (2) , Sąd na podstawie art. 624 § 1 kpk Sąd zwolnił oskarżoną w całości od ponoszenia kosztów sądowych i kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. 8. PODPIS
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI