SK 26/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została wniesiona przez J.Ć. przeciwko art. 112 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art. 394^2 § 1 pkt 1 k.p.c. Skarżący zarzucił, że przepisy te naruszają jego konstytucyjne prawo do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji) i prawo do zaskarżania orzeczeń (art. 78 w zw. z art. 176 ust. 1 Konstytucji), ponieważ w sytuacji prawomocnego odrzucenia apelacji na skutek rozpoznania zarzutów dotyczących postanowienia o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nie przewidują one wezwania do opłacenia pisma lub tygodniowego terminu do jego opłacenia. Trybunał Konstytucyjny, rozpoznając skargę, postanowił umorzyć postępowanie. Uzasadnił to tym, że skarżący nie uprawdopodobnił, aby przyczyna naruszenia jego praw lub wolności konstytucyjnych tkwiła w zaskarżonych przepisach. Trybunał wskazał, że wadliwość rozwiązania wynikała głównie z art. 394^2 § 1 pkt 1 k.p.c. (który w ówczesnym stanie prawnym uniemożliwiał zaskarżenie postanowienia sądu drugiej instancji o odmowie zwolnienia od opłaty od apelacji), a nie z art. 112 ust. 3 u.k.s.s.c. Ponadto, Trybunał zauważył, że wspomniany przepis k.p.c. został już znowelizowany, usuwając wadę legislacyjną. W konsekwencji, z powodu braku uprawdopodobnienia naruszenia praw konstytucyjnych, postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 u.o.t.p.TK.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania w skardze konstytucyjnej z powodu braku uprawdopodobnienia naruszenia praw konstytucyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu prawnego obowiązującego w czasie wydania orzeczeń sądów niższych instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy art. 112 ust. 2 i 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w sytuacji prawomocnego odrzucenia apelacji na skutek rozpoznania zarzutów dotyczących postanowienia o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, narusza art. 45 ust. 1 i art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji, poprzez brak przewidzenia wezwania do opłacenia pisma lub tygodniowego terminu do jego opłacenia?
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie uprawdopodobnił, że przyczyna naruszenia jego praw konstytucyjnych tkwi w art. 112 ust. 3 u.k.s.s.c.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że wadliwość rozwiązania wynikała głównie z art. 394^2 § 1 pkt 1 k.p.c. (który uniemożliwiał zaskarżenie postanowienia sądu drugiej instancji o odmowie zwolnienia od opłaty od apelacji), a nie z art. 112 ust. 3 u.k.s.s.c. Ponadto, przepis k.p.c. został już znowelizowany. W związku z tym, skarżący nie uprawdopodobnił naruszenia swoich praw konstytucyjnych.
Czy art. 394^2 § 1 pkt 1 k.p.c. w brzmieniu nadanym przez ustawę z dnia 4 lipca 2019 r., w zakresie, w jakim uniemożliwia wniesienie zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, narusza art. 45 ust. 1 i art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji?
Odpowiedź sądu
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze w tym zakresie, ponieważ skarżący nie uzyskał postanowienia o odrzuceniu zażalenia na odmowę zwolnienia od kosztów sądowych, co uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie zarzutów dotyczących tego przepisu.
Uzasadnienie
Trybunał wskazał, że wadliwość rozwiązania wynikała z art. 394^2 § 1 pkt 1 k.p.c., który w ówczesnym stanie prawnym uniemożliwiał zaskarżenie postanowienia sądu drugiej instancji o odmowie zwolnienia od opłaty od apelacji. Jednakże, z powodu braku odpowiedniego postanowienia w sprawie skarżącego, Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze w tym zakresie. Zauważono, że ten przepis został już znowelizowany.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.Ć. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (8)
Główne
u.k.s.s.c. art. 112 § 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zakwestionowany w zakresie, w jakim nie przewiduje wezwania do opłacenia pisma lub tygodniowego terminu do jego opłacenia w sytuacji prawomocnego odrzucenia apelacji na skutek rozpoznania zarzutów dotyczących postanowienia o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
k.p.c. art. 394^2 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis w brzmieniu obowiązującym od 7 listopada 2019 r. do 30 czerwca 2023 r., który uniemożliwiał zaskarżenie postanowienia sądu drugiej instancji o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych. Został znowelizowany.
Pomocnicze
u.k.s.s.c. art. 112 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis ten nie miał zastosowania w sprawie, ponieważ pismo (apelacja) zostało wniesione przez adwokata.
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wezwania do opłacenia pisma.
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący objęcia kontrolą postanowień niezaskarżalnych.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zażaleń.
u.o.t.p.TK art. 59 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa do umorzenia postępowania ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
u.o.t.p.TK art. 79 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Warunki dopuszczalności skargi konstytucyjnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarżący nie uprawdopodobnił, by przyczyna naruszenia jego praw lub wolności tkwiła w zaskarżonych przepisach prawnych • wadliwość omawianego rozwiązania wynikała nie tyle z art. 112 ust. 3 u.k.s.s.c., ile z art. 394^2 § 1 pkt 1 k.p.c.
Skład orzekający
Jakub Stelina
przewodniczący
Wojciech Sych
sprawozdawca
Michał Warciński
członek
Rafał Wojciechowski
członek
Jarosław Wyrembak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w skardze konstytucyjnej z powodu braku uprawdopodobnienia naruszenia praw konstytucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu prawnego obowiązującego w czasie wydania orzeczeń sądów niższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy złożonych kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi i prawem do zaskarżania, co jest interesujące dla prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.
“Trybunał Konstytucyjny umarza sprawę o koszty sądowe: czy skarżący mógł uniknąć odrzucenia apelacji?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.