OSK 1493/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który utrzymał w mocy decyzję o pozbawieniu skarżącego uprawnień kombatanckich. Uprawnienia te zostały przyznane na podstawie służby w Milicji Obywatelskiej i udziału w walkach o utrwalanie władzy ludowej. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, w tym błędne niezastosowanie przepisów dotyczących walk z UPA i charakteru Milicji Obywatelskiej. Sąd kasacyjny uznał skargę za nieuzasadnioną. Podkreślono, że ciężar wykazania okoliczności uzasadniających zachowanie uprawnień kombatanckich spoczywa na stronie, która powinna wykazać inicjatywę dowodową. W tej sprawie skarżący nie przedstawił dowodów na to, że jego działalność w MO miała charakter kombatancki w rozumieniu ustawy, a jedynie na walkę z "bandami i reakcyjnym podziemiem". Sąd uznał, że brak inicjatywy dowodowej ze strony skarżącego czyni bezzasadnymi zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie, że ciężar inicjatywy dowodowej w sprawach o uprawnienia kombatanckie spoczywa na stronie, a nie na organie czy sądzie.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z uprawnieniami kombatanckimi przyznawanymi na podstawie przepisów sprzed 1991 r. i interpretacji służby w Milicji Obywatelskiej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny naruszył przepisy postępowania, nie wyjaśniając istotnych okoliczności faktycznych dotyczących charakteru służby skarżącego w Milicji Obywatelskiej i jej współpracy z Wojskiem Polskim w kontekście uprawnień kombatanckich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie naruszył przepisów postępowania, ponieważ ciężar wykazania okoliczności uzasadniających zachowanie uprawnień kombatanckich spoczywa na stronie, która powinna wykazać inicjatywę dowodową.
Uzasadnienie
Skarżący zarzucił sądowi I instancji naruszenie art. 106 § 3 w zw. z art. 113 ppsa poprzez nieprzeprowadzenie dowodów uzupełniających. Sąd kasacyjny uznał ten zarzut za niezasadny, wskazując, że to strona powinna wykazać inicjatywę dowodową, a nie organ czy sąd poszukiwać dowodów na jej korzyść.
Czy doszło do naruszenia prawa materialnego (art. 25 ust. 2 pkt 2, art. 1 ust. 2 pkt 6 oraz art. 2 pkt 2 ustawy o kombatantach) poprzez niewłaściwe zastosowanie lub niezastosowanie przepisów w sprawie pozbawienia uprawnień kombatanckich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie doszło do naruszenia prawa materialnego, ponieważ zastosowanie przepisów przewidujących zachowanie uprawnień kombatanckich jest uzależnione od wykazania w postępowaniu dowodowym zaistnienia wymaganych przesłanek, czego skarżący nie uczynił.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny stwierdził, że zarzut naruszenia prawa materialnego wynika z nieporozumienia, gdyż zastosowanie przepisów prawa materialnego jest uzależnione od uprzednich ustaleń faktycznych. Skoro skarżący nie wykazał w postępowaniu dowodowym przesłanek do zachowania uprawnień, nie można mówić o błędnej wykładni lub niewłaściwym zastosowaniu przepisów.
Przepisy (12)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 106 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 113
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 175 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.o.k. art. 25 § 2
Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego
u.o.k. art. 25 § 1
Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego
u.o.k. art. 1 § 2
Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego
u.o.k. art. 2
Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego
u.o.k. art. 4
Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 106 § 3 w zw. z art. 113 ppsa) poprzez nie wyjaśnienie istotnych okoliczności faktycznych dotyczących służby w MO i jej współpracy z WP. • Obraza prawa materialnego (art. 25 ust. 2 pkt 2 ustawy o kombatantach) poprzez niewłaściwe zastosowanie. • Niezastosowanie przepisów (art. 1 ust. 2 pkt 6 oraz art. 2 pkt 2 ustawy o kombatantach).
Godne uwagi sformułowania
ciężar przeprowadzenia postępowania dowodowego spoczywa na organie administracji publicznej, to jednak w sytuacji, gdy udowodnienie określonej okoliczności leży w interesie strony, to właśnie strona powinna wykazać inicjatywę dowodową • zarzut naruszenia prawa materialnego wynika z nieporozumienia, nie można bowiem twierdzić, że naruszono przepis prawa materialnego, do zastosowania którego konieczne jest uprzednie dokonanie określonych ustaleń w toku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego
Skład orzekający
Alicja Plucińska-Filipowicz
przewodniczący sprawozdawca
Barbara Gorczycka -Muszyńska
członek
Edward Janeczko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie, że ciężar inicjatywy dowodowej w sprawach o uprawnienia kombatanckie spoczywa na stronie, a nie na organie czy sądzie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z uprawnieniami kombatanckimi przyznawanymi na podstawie przepisów sprzed 1991 r. i interpretacji służby w Milicji Obywatelskiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy specyficznej interpretacji przepisów dotyczących uprawnień kombatanckich i ciężaru dowodu, co jest interesujące głównie dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.