Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie wniosku Prezydenta RP o zbadanie zgodności ustawy nowelizującej przepisy o ochronie zabytków z Konstytucją, ponieważ ustawa ta utraciła moc obowiązującą.
Art. 4 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 4
Art. 41. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.
Orzeczenia powołujące art. 4 Konstytucji(1000 orzeczeń)
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie i przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawne dotyczące zgodności przepisów o Sądzie Najwyższym z Konstytucją RP i Kartą Praw Podstawowych UE.
Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS, uznając tożsamość przedmiotową z wcześniejszą sprawą SK 140/20, w której przepis ten został uznany za niezgodny z Konstytucją w określonym zakresie.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego R.S. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
NSA oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA odrzucającego skargę na negatywny wynik egzaminu sędziowskiego, uznając, że ustalenie wyniku egzaminu nie jest czynnością z zakresu administracji publicznej podlegającą kontroli sądu administracyjnego.
Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej art. 183 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając, że problem został już rozstrzygnięty uchwałą NSA.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano występowania istotnych zagadnień prawnych ani wadliwości postępowania.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej zasiedzenia służebności, uznając, że skład sądu drugiej instancji był prawidłowy pomimo kontrowersji wokół wyboru sędziów do KRS.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że zarzut nieważności postępowania z powodu rzekomo wadliwego składu sądu nie jest zasadny.
Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając J.D. prawo do emerytury obliczonej z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego, mimo braku jego publikacji w Dzienniku Ustaw.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 4 Konstytucji?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI