IX Ka 1105/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny-Odwoławczy, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 25 kwietnia 2013 roku, sygn. akt IX K 709/12, którym oskarżony T. K. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 157 § 1 kk. Sąd Rejonowy ustalił, że oskarżony uderzył pokrzywdzonego R. B. w twarz, powodując obrażenia ciała naruszające czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni, w tym złamanie kości promieniowej lewej. Wobec oskarżonego orzeczono karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 4 lata, karę grzywny oraz nawiązkę. Apelację od tego wyroku wniosła obrońca oskarżonego, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący zamiaru sprawcy oraz rażącą niewspółmierność kary. Prokurator Rejonowy zarzucił obrazę przepisów postępowania, w tym art. 79 § 1 pkt 3 kpk (brak badań psychiatrycznych) i art. 483 kpk w zw. z art. 325c pkt 1 kpk (prowadzenie rozprawy w trybie uproszczonym w obecności osoby pozbawionej wolności). Sąd Okręgowy uznał apelację obrońcy za niezasadną, stwierdzając, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił zamiar sprawcy jako umyślny z zamiarem ewentualnym i nie znalazł podstaw do zmiany kwalifikacji prawnej czynu ani wymiaru kary. Apelację prokuratora również uznano za bezzasadną, wskazując, że nie ujawniły się okoliczności uzasadniające wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, a tryb postępowania był stosowany prawidłowo. W konsekwencji Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za II instancję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji znamion art. 157 § 1 kk w kontekście uderzenia skutkującego obrażeniami, w tym złamaniem kości. Potwierdzenie zasad prowadzenia postępowania karnego w trybie uproszczonym i oceny potrzeby badań psychiatrycznych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy uderzenie pokrzywdzonego pięścią w twarz, skutkujące upadkiem i obrażeniami, w tym złamaniem kości promieniowej, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 157 § 1 kk, a sprawca działał z zamiarem ewentualnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że sprawca działał umyślnie z zamiarem ewentualnym, a obrażenia były bezpośrednim następstwem ciosu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uderzenie w twarz skutkujące upadkiem i obrażeniami, w tym złamaniem kości, pozostaje w związku przyczynowym z zadanym ciosem i spełnia znamiona art. 157 § 1 kk. Przyjęto działanie umyślne z zamiarem ewentualnym.
Czy istnieją podstawy do zmiany kwalifikacji prawnej czynu na art. 157 § 2 kk (obrażenia trwające nie dłużej niż 7 dni) lub do złagodzenia orzeczonej kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że obrażenia naruszyły czynność narządu ciała na okres powyżej 7 dni, a orzeczona kara jest współmierna.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do zmiany kwalifikacji prawnej, uznając, że obrażenia były poważniejsze niż sugeruje art. 157 § 2 kk. Argumenty obrońcy dotyczące niewspółmierności kary uznano za niezasadne.
Czy w sprawie wystąpiły okoliczności uzasadniające wątpliwości co do poczytalności oskarżonego i konieczność przeprowadzenia badań psychiatrycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że nie ujawniły się takie okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił zarzut prokuratora, wskazując, że oświadczenia oskarżonego o leczeniu odwykowym i zaburzeniach świadomości nie były wystarczające do wszczęcia wątpliwości co do poczytalności, zwłaszcza w kontekście wcześniejszego oświadczenia o braku leczenia.
Czy prowadzenie rozprawy w trybie uproszczonym w dniu 15 listopada 2012 roku było prawidłowe, mimo późniejszego pozbawienia wolności oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że tryb uproszczony był stosowany prawidłowo, a następnie zmieniono go na zwyczajny.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że wniosek o tryb uproszczony pochodził z aktu oskarżenia, a późniejsze pozbawienie wolności nie wykluczało jego stosowania na początkowym etapie. Zmiana trybu na zwyczajny nastąpiła w terminie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Kielcach M. C. | organ_państwowy | prokurator |
| adw. M. T. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 47 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 48
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 79 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 483
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 325c § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 469
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 484
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 78 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenie przez Sąd Rejonowy zamiaru sprawcy jako umyślnego z zamiarem ewentualnym. • Związek przyczynowy między ciosem a obrażeniami, w tym złamaniem kości promieniowej. • Brak podstaw do zmiany kwalifikacji prawnej czynu na art. 157 § 2 kk. • Współmierność orzeczonej kary i środków karnych. • Brak okoliczności uzasadniających wątpliwości co do poczytalności oskarżonego. • Prawidłowość prowadzenia postępowania w trybie uproszczonym i późniejsza zmiana na tryb zwyczajny.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący zamiaru sprawcy. • Rażąca niewspółmierność kary (surowość). • Obraza art. 79 § 1 pkt 3 kpk (brak badań psychiatrycznych). • Obraza art. 483 kpk w zw. z art. 325c pkt 1 kpk (prowadzenie rozprawy w trybie uproszczonym).
Godne uwagi sformułowania
nie musiał mieć świadomości dokładnego obrazu wszystkich następstw zadanego ciosu • wbrew jej twierdzeniom z zebranych w sprawie informacji w żaden sposób nie wynika, aby w sprawie niniejszej doszło do obrazy przepisu art. 79 § 1 pkt 3 kpk
Skład orzekający
Zbigniew Karamara
przewodniczący
Ewa Opozda-Kałka
sędzia
Wojciech Arczyński
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji znamion art. 157 § 1 kk w kontekście uderzenia skutkującego obrażeniami, w tym złamaniem kości. Potwierdzenie zasad prowadzenia postępowania karnego w trybie uproszczonym i oceny potrzeby badań psychiatrycznych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa uszkodzenia ciała i standardowych procedur odwoławczych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co ogranicza jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.