IX Ga 329/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał apelację B. M. od postanowienia Sądu Rejonowego, które przyjęło do akt rejestrowych zawiadomienie komornika o zajęciu udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością należących do B. M. Apelująca zarzucała m.in. naruszenie art. 518¹ § 3a kpc przez błędne sformułowanie sentencji, niezbadanie zasadności wpisu, naruszenie art. 378 § 1 kpc przez nieuwzględnienie nieważności postępowania, a także naruszenie przepisów ustawy o KRS dotyczących badania zgodności zgłoszenia z prawem i rzeczywistym stanem. Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną. Wskazał, że przepis art. 518¹ § 3a kpc odnosi się tylko do orzeczeń referendarza dotyczących wpisu do rejestru, a nie do wszystkich orzeczeń referendarza. Ponadto, stwierdził, że referendarz sądowy był uprawniony do wydania postanowienia w tej sprawie, gdyż od 20 marca 2015 r. zakres jego kognicji został poszerzony. Sąd Okręgowy podkreślił, że sąd rejestrowy nie bada zarzutów naruszenia przepisów postępowania egzekucyjnego, gdyż prowadziłoby to do wyręczania stron postępowania egzekucyjnego lub osób trzecich. Kontrola sądu rejestrowego ogranicza się do badania zgodności zgłoszenia z przepisami prawa i, w ograniczonym zakresie, z rzeczywistym stanem, w szczególności z treścią wpisów w rejestrze. Sąd Okręgowy przyznał rację apelującej co do błędnego pouczenia o środku zaskarżenia, jednak uznał, że nie miało to wpływu na wynik sprawy, zwłaszcza przy reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZakres kognicji sądu rejestrowego w kontekście zawiadomień komorniczych oraz uprawnienia referendarzy sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji przyjęcia do akt rejestrowych zawiadomienia o zajęciu udziałów, a nie samego zajęcia czy postępowania egzekucyjnego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd rejestrowy bada zarzuty naruszenia przepisów postępowania egzekucyjnego przy przyjmowaniu do akt rejestrowych zawiadomienia komornika o zajęciu udziałów w spółce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd rejestrowy nie bada zarzutów naruszenia przepisów postępowania egzekucyjnego, gdyż prowadziłoby to do wyręczania stron postępowania egzekucyjnego lub osób trzecich.
Uzasadnienie
Badanie zarzutów naruszenia przepisów postępowania egzekucyjnego przez sąd rejestrowy wykracza poza jego kognicję i prowadziłoby do podważania czynności komornika, co jest domeną postępowania egzekucyjnego lub postępowań skargowych.
Czy referendarz sądowy jest uprawniony do wydania postanowienia o przyjęciu do akt rejestrowych zawiadomienia komornika o zajęciu udziałów w spółce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, referendarz sądowy jest uprawniony do wydania takiego postanowienia na podstawie zmienionego brzmienia art. 509¹ § 2 kpc.
Uzasadnienie
Po zmianie przepisów od 20 marca 2015 r., referendarz sądowy może wykonywać czynności w postępowaniach należących do właściwości sądów rejonowych prowadzących rejestry sądowe, co obejmuje szerszy zakres niż tylko postępowanie rejestrowe.
Jaki jest zakres kognicji sądu rejestrowego przy badaniu zgłoszenia komornika o zajęciu udziałów w spółce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd rejestrowy bada zgodność zgłoszenia z przepisami prawa oraz, w ograniczonym zakresie, z rzeczywistym stanem, w szczególności z treścią wpisów w rejestrze. Nie bada natomiast skuteczności zajęcia w kontekście przepisów postępowania egzekucyjnego.
Uzasadnienie
Celem sądu rejestrowego jest zapewnienie zgodności danych w rejestrze z prawem i rzeczywistością, ale nie zastępowanie kontroli nad postępowaniem egzekucyjnym.
Czy postanowienie sądu pierwszej instancji o przyjęciu do akt rejestrowych zawiadomienia komornika o zajęciu udziałów jest zaskarżalne apelacją?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie to jest zaskarżalne apelacją.
Uzasadnienie
Postanowienie to rozstrzyga kwestię materialnoprawną dotyczącą przyjęcia dokumentów do akt rejestrowych, co uzasadnia jego zaskarżenie apelacją zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik |
| B. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań Nowe Miasto i W. | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (21)
Główne
u. K. R. .S. art. 9 § ust. 2
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Dokumenty zawierające dane, które przepis szczególny nakazuje zgłosić sądowi rejestrowemu lub wpisać do Rejestru, składa się do akt rejestrowych.
u. K. R. .S. art. 23 § ust. 1
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Sąd rejestrowy bada, czy dołączone do wniosku dokumenty są zgodne pod względem formy i treści z przepisami prawa.
u. K. R. .S. art. 23 § ust. 2
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Sąd rejestrowy bada, czy zgłoszone dane są zgodne z rzeczywistym stanem.
u. K. R. .S. art. 7
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Pomocnicze
k.p.c. art. 518 ze zn. 1 § § 3a
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten odnosi się tylko do orzeczeń referendarza sądowego, których przedmiotem jest wpis do rejestru, a nie do wszystkich orzeczeń referendarza.
k.p.c. art. 398 ze zn. 22 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie wniesienia skargi na orzeczenie referendarza sądowego, orzeczenie to traci moc.
k.p.c. art. 767 ze zn. 2 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wniesienie skargi na czynności komornika nie wstrzymuje postępowania egzekucyjnego ani wykonania zaskarżonej czynności, chyba że sąd zawiesi postępowanie lub wstrzyma dokonanie czynności.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji.
k.p.c. art. 328
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 357 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 694 1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania rejestrowego stosuje się do spraw o wpis w Krajowym Rejestrze Sądowym.
k.p.c. art. 509 1
Kodeks postępowania cywilnego
Czynności w postępowaniu rejestrowym może wykonywać referendarz sądowy, z wyłączeniem prowadzenia rozprawy. Po zmianie przepisów, referendarz może wykonywać czynności w postępowaniach należących do właściwości sądów rejonowych prowadzących rejestry sądowe.
u.p.e.a. art. 1a § pkt 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Definicja dłużnika zajętej wierzytelności.
u.p.e.a. art. 1a § pkt 12 ppkt a
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Środek egzekucyjny obejmujący egzekucję z udziału w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością.
u.p.e.a. art. 96 j
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Procedura zajęcia udziału w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością.
k.s.h. art. 185
Kodeks spółek handlowych
Ograniczenia sprzedaży udziału w drodze egzekucji.
k.p.c. art. 909
Kodeks postępowania cywilnego
Do egzekucji z innych praw majątkowych stosuje się przepisy o egzekucji z wierzytelności.
k.p.c. art. 895
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 911 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zajęcie udziału wspólnika w spółce handlowej i zgłoszenie tego faktu sądowi rejestrowemu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Sądu Rejonowego zostało wydane z naruszeniem przepisów proceduralnych, w tym błędnie sformułowano sentencję. • Referendarz sądowy nie był uprawniony do wydania postanowienia w sprawie, która nie jest postępowaniem rejestrowym. • Sąd Rejonowy nie zbadał nieważności postępowania.
Odrzucone argumenty
Sąd rejestrowy nie bada zarzutów naruszenia przepisów postępowania egzekucyjnego. • Referendarz sądowy był uprawniony do wydania postanowienia. • Uchybienie w zakresie pouczenia o środku zaskarżenia nie miało wpływu na wynik sprawy.
Godne uwagi sformułowania
sąd rejestrowy nie bada zarzutów naruszenia przepisów postępowania egzekucyjnego • referendarz sądowy był uprawniony do orzekania w przedmiocie niniejszego wniosku Komornika Sądowego, które nie miało charakteru postępowania rejestrowego jako takiego • uchybienie w tym zakresie Sądu Rejonowego nie ma jednak żadnego wpływu na zasadność wniesionej apelacji
Skład orzekający
Sławomir Boratyński
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Widło
sędzia
Beata Figaszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zakres kognicji sądu rejestrowego w kontekście zawiadomień komorniczych oraz uprawnienia referendarzy sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przyjęcia do akt rejestrowych zawiadomienia o zajęciu udziałów, a nie samego zajęcia czy postępowania egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z rolą sądu rejestrowego i referendarzy, a także interakcji między postępowaniem rejestrowym a egzekucyjnym.
“Czy komornik może zająć udziały w spółce? Jak sąd rejestrowy to weryfikuje?”
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.