IX CA 1340/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawczyni H. J. domagała się podziału majątku wspólnego z byłym mężem J. J. (1), proponując przyznanie jej lokalu mieszkalnego, a jemu pozostałych nieruchomości. Sąd Rejonowy w Olsztynie postanowieniem z dnia 5 lipca 2017 r. (sygn. akt I Ns 65/16) dokonał podziału majątku, przyznając wnioskodawczyni spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu przy ul. (...) w O., a uczestnikowi lokale przy ul. (...) i (...) oraz nieruchomość w M. Zasądził od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 50.000 zł tytułem dopłat. Sąd Rejonowy ustalił, że majątek wspólny obejmował m.in. kilka nieruchomości o łącznej wartości 666.562,34 zł. Oddalił wniosek uczestnika o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym. Obie strony wniosły apelacje, kwestionując rozliczenia finansowe zawarte w punkcie III postanowienia. Wnioskodawczyni domagała się wyższej spłaty, a uczestnik obniżenia jej i zasądzenia od niej zwrotu pożytków z wynajmu. Sąd Okręgowy w Olsztynie (sygn. akt IX Ca 1340/17) zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie III, zasądzając od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 115.183,99 zł płatną do 9 maja 2019 r. Sąd Okręgowy ustalił, że udział wnioskodawczyni w majątku wspólnym wynosi 333.281,17 zł. Po odjęciu wartości lokalu przyznanego wnioskodawczyni (280.000 zł) i uwzględnieniu części ceny ze sprzedaży wspólnego lokalu (71.312 zł), należna spłata wynosiła 53.281,17 zł + 71.312 zł = 124.593,17 zł. Następnie Sąd uwzględnił nakłady wnioskodawczyni z majątku osobistego na majątek wspólny (8.790,82 zł) i pomniejszył o połowę pożytków z wynajmu pobranych przez wnioskodawczynię (18.200 zł). Ostatecznie zasądzona kwota wyniosła 115.183,95 zł (124.593,17 zł - 18.200 zł + 8.790,82 zł). Sąd oddalił apelacje w pozostałej części i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości dopłat w postępowaniach o podział majątku wspólnego, rozliczanie nakładów i pożytków, uwzględnianie przychodów ze sprzedaży wspólnych nieruchomości.
Konkretne rozliczenia zależą od specyfiki każdej sprawy i zgromadzonych dowodów.
Zagadnienia prawne (3)
Jak prawidłowo ustalić wysokość dopłaty w postępowaniu o podział majątku wspólnego, uwzględniając wartość przyznanych składników, nakłady z majątków osobistych oraz pożytki z majątku wspólnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy ustalił wysokość dopłaty na kwotę 115.183,99 zł, uwzględniając wartość udziału wnioskodawczyni w majątku wspólnym, wartość nieruchomości przyznanych uczestnikowi, część ceny ze sprzedaży wspólnego lokalu, nakłady wnioskodawczyni z majątku osobistego na majątek wspólny oraz pomniejszając o połowę pożytków z wynajmu pobranych przez wnioskodawczynię.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy skorygował rozliczenia finansowe Sądu Rejonowego, precyzyjnie obliczając wartość udziału wnioskodawczyni w majątku wspólnym, uwzględniając sprzedaż wspólnego lokalu, nakłady i pożytki, co doprowadziło do znaczącego zwiększenia zasądzonej kwoty dopłaty.
Czy środki uzyskane ze sprzedaży nieruchomości wspólnej, które zostały częściowo przeznaczone na majątek wspólny, powinny być uwzględnione przy ustalaniu dopłat w postępowaniu o podział majątku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uwzględnił część ceny ze sprzedaży wspólnego lokalu (174.000 zł pomniejszone o kwotę 21.376 zł przeznaczoną na wydatki związane z majątkiem wspólnym), ustalając udział wnioskodawczyni w tej kwocie na 76.312 zł.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kwota uzyskana ze sprzedaży wspólnego lokalu, po odliczeniu wydatków na majątek wspólny, powinna zostać rozliczona między małżonków, a udział wnioskodawczyni w pozostałej kwocie został uwzględniony przy ustalaniu dopłaty.
Czy nakłady z majątku osobistego na majątek wspólny oraz pożytki z majątku wspólnego pobrane po ustaniu wspólności majątkowej podlegają rozliczeniu w postępowaniu o podział majątku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd rozliczył nakłady wnioskodawczyni z majątku osobistego na majątek wspólny (8.790,82 zł) oraz pomniejszył należną jej spłatę o połowę pożytków z wynajmu pobranych przez nią z majątku wspólnego (18.200 zł).
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, w przeciwieństwie do Sądu Rejonowego, dokonał pełnego rozliczenia nakładów i pożytków, uznając je za istotne dla prawidłowego ustalenia wysokości dopłaty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| J. J. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 567 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiot postępowania o podział majątku wspólnego obejmuje ustalenie składu i wartości majątku wspólnego oraz jego podział z ustaleniem ewentualnych spłat i dopłat.
k.p.c. art. 684
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ustala skład i wartość majątku podlegającego podziałowi.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie apelacji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest bezzasadna.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach cywilnych do innych postępowań.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzekanie o kosztach postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 567 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Na wniosek któregokolwiek z byłych małżonków, sąd rozstrzyga o żądaniu ustalenia nierównych udziałów w majątku wspólnym.
k.r.o. art. 43 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Umożliwia ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym z ważnych powodów.
k.r.o. art. 45 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Reguluje rozliczenie nakładów z majątków osobistych na majątek wspólny.
k.c. art. 207
Kodeks cywilny
Dotyczy rozliczeń między współwłaścicielami, stosowany do rozliczeń pożytków z majątku wspólnego.
k.c. art. 212 § § 3
Kodeks cywilny
Możliwość odroczenia terminu zapłaty zasądzonej kwoty.
k.r.o. art. 33 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określa, co wchodzi w skład majątku wspólnego.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar dowodzenia.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy uznał, że rozliczenie finansowe Sądu Rejonowego było nieprawidłowe i dokonał własnych, precyzyjnych obliczeń dopłaty, uwzględniając wszystkie istotne elementy (wartość majątku, nakłady, pożytki, sprzedaż lokalu). • Wnioskodawczyni skutecznie wykazała, że należna jej spłata powinna być wyższa niż zasądzona przez Sąd I instancji, co zostało potwierdzone przez Sąd II instancji po ponownym rozliczeniu.
Odrzucone argumenty
Uczestnik postępowania nie zdołał przekonać Sądu Okręgowego o zasadności swoich zarzutów dotyczących pominięcia żądania zwrotu pożytków z wynajmu, błędnej oceny dowodów i nieprawidłowego ustalenia stanu faktycznego w zakresie nakładów. • Wnioskodawczyni nie uzyskała zasądzenia kwoty zgodnej z jej pierwotnym, wyższym żądaniem apelacyjnym (177.774 zł), lecz kwotę wynikającą z przeliczeń Sądu Okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
Przedmiot każdego postępowania o podział majątku wspólnego, obejmuje ustalenie składu i wartości majątku wspólnego oraz jego podział z ustaleniem ewentualnych spłat i dopłat. • W postępowaniu o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowo małżeńskiej, z urzędu dokonuje się ustalenia wartości majątku wspólnego. • Zgodnie natomiast z przepisem art. 43 § 1 k.r.o. , oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym. • Sąd Okręgowy uznał, że de facto próba ugodowa podjęta przez H. J. dotycząca wysokości należnej jej spłaty, nie doszła do skutku w związku z stanowiskiem uczestnika postępowania.
Skład orzekający
Beata Grzybek
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Zegarska
sędzia
Jacek Barczewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości dopłat w postępowaniach o podział majątku wspólnego, rozliczanie nakładów i pożytków, uwzględnianie przychodów ze sprzedaży wspólnych nieruchomości."
Ograniczenia: Konkretne rozliczenia zależą od specyfiki każdej sprawy i zgromadzonych dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak skomplikowane mogą być rozliczenia finansowe w podziale majątku i jak istotna jest precyzja sądu drugiej instancji w korygowaniu błędów sądu pierwszej instancji, co jest cenne dla prawników procesowych.
“Sąd Okręgowy znacząco podniósł kwotę dopłaty w podziale majątku – kluczowe rozliczenia nakładów i pożytków.”
Dane finansowe
dopłata: 115 183,99 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.