IV SA/Po 899/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę Z. sp. z o.o. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego, które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie legalności budowy. Skarżąca spółka zarzuciła naruszenie przepisów k.p.a. i p.p.s.a. Organ II instancji wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że zgodnie z art. 101 § 3 k.p.a. (w aktualnym brzmieniu) na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie przysługuje zażalenie, a strona została błędnie pouczona o takiej możliwości. Sąd podzielił stanowisko organu, powołując się na jednolite orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wyjaśniono, że nowelizacja k.p.a. z 2010 r. miała na celu przyspieszenie postępowania poprzez wyłączenie możliwości zaskarżania postanowień nie tamujących biegu postępowania, takich jak odmowa zawieszenia. Sąd podkreślił, że ochrona prawna wynikająca z art. 112 k.p.a. (dotycząca błędnego pouczenia) nie może tworzyć uprawnień naruszających ustalone prawem zasady postępowania ani kreować nowych praw. Wobec tego, skarga na postanowienie organu odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania jest niedopuszczalna. Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w zw. z art. 3 § 2 pkt 2 a contrario p.p.s.a. w trybie uproszczonym i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający