Orzeczenie · 2022-09-14

IV SA/Po 298/22

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2022-09-14
NSAnieruchomościŚredniawsa
ochrona gruntów rolnychwyłączenie z produkcjiopłaty rocznenieruchomościbudownictwo mieszkaniowezmiana sposobu użytkowaniaustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnychewidencja gruntów

Sprawa dotyczyła skargi A. i P. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. ustalającą należności i opłaty roczne z tytułu faktycznego wyłączenia z produkcji rolniczej gruntów rolnych. Skarżący kwestionowali zasadność nałożenia na nich obowiązku, argumentując, że budowa budynku mieszkalnego dotyczyła tylko części działki, a wyłączenie pozostałej części z produkcji rolniczej nastąpiło dopiero po sprzedaży nieruchomości przez jednego z nabywców. Zarzucali organom naruszenie przepisów materialnych i proceduralnych, w tym błędne przyjęcie faktycznego wyłączenia całej powierzchni działki z produkcji rolniczej oraz niezastosowanie przepisu dotyczącego przejścia obowiązku opłat na nabywcę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę, uznając, że obowiązek uiszczenia opłat rocznych powstaje od dnia faktycznego wyłączenia gruntów z produkcji. Sąd podkreślił, że definicja wyłączenia z produkcji oznacza rozpoczęcie innego niż rolnicze użytkowanie gruntów. Analiza materiału dowodowego, w tym oględziny i wyjaśnienia stron, doprowadziła sąd do wniosku, że faktyczne wyłączenie gruntu z produkcji rolniczej miało miejsce w okresie, gdy właścicielami byli skarżący, co potwierdzały m.in. prace związane z przygotowaniem terenu pod cele nierolnicze (trawnik, domek gospodarczy, nasadzenia ozdobne). Sąd stwierdził również, że skarżący nie poinformowali nabywców o obowiązku uiszczania opłat rocznych, co stanowiło naruszenie art. 12 ust. 4 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, a tym samym uzasadniało obciążenie ich obowiązkiem.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie momentu faktycznego wyłączenia gruntu z produkcji rolnej oraz zasad przejścia obowiązku opłat rocznych na nabywcę po zbyciu nieruchomości.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej interpretacji przepisów ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych w kontekście budownictwa mieszkaniowego i faktycznych działań właścicieli.

Zagadnienia prawne (3)

Kiedy powstaje obowiązek uiszczania opłat rocznych z tytułu faktycznego wyłączenia gruntów rolnych z produkcji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Obowiązek uiszczania opłat rocznych powstaje od dnia faktycznego wyłączenia gruntów z produkcji, a nie od daty wydania decyzji zezwalającej na takie wyłączenie.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że językowa wykładnia art. 12 ust. 1 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych wskazuje, że liczy się urzeczywistnienie decyzji w postaci podjęcia działań w sferze faktów, polegających na realnej zmianie przeznaczenia gruntów na inne niż rolnicze.

Na kim spoczywa obowiązek uiszczania opłat rocznych z tytułu wyłączenia gruntów z produkcji po ich zbyciu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

W przypadku zbycia gruntów wyłączonych z produkcji, obowiązek uiszczania opłat rocznych przechodzi na nabywcę. Zbywający jest obowiązany uprzedzić o tym nabywcę.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 12 ust. 4 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, obowiązek ten przechodzi na nabywcę, a zbywający ma obowiązek poinformowania o tym. W tej sprawie skarżący nie poinformowali nabywców, co stanowiło podstawę do obciążenia ich obowiązkiem.

Czy czynności takie jak zbiór warzyw, wyrównanie terenu, spulchnienie glebogryzarką, czy posiadanie drzew owocowych na działce stanowią faktyczne wyłączenie gruntu z produkcji rolniczej?

Odpowiedź sądu

Nie, takie czynności, podobnie jak urządzenie trawnika czy nasadzenia ozdobne, nie stanowią faktycznego wyłączenia gruntu z produkcji rolniczej w rozumieniu ustawy, jeśli nie wiążą się z rozpoczęciem innego niż rolnicze użytkowanie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że były to typowe czynności wykonywane przy prowadzeniu warzywnika lub związane z celami rekreacyjnymi, a nie rozpoczęcie innego niż rolnicze użytkowanie gruntu. Jednakże, sąd uznał, że faktyczne wyłączenie nastąpiło wcześniej, w okresie własności skarżących, co wynikało z całokształtu materiału dowodowego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę w całości na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. ustalającą należności i opłaty roczne z tytułu faktycznego wyłączenia z produkcji rolniczej gruntów rolnych.

Przepisy (11)

Główne

u.o.g.r.i l. art. 12 § 1

Ustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnych

Obowiązek uiszczenia należności i opłat rocznych powstaje od dnia faktycznego wyłączenia gruntów z produkcji.

u.o.g.r.i l. art. 12 § 3

Ustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnych

W razie zbycia gruntów, co do których wydano decyzje, a niewyłączonych jeszcze z produkcji, obowiązek uiszczenia należności i opłat rocznych ciąży na nabywcy, który wyłączy grunt z produkcji. Zbywający jest obowiązany uprzedzić nabywcę o tym obowiązku.

u.o.g.r.i l. art. 12 § 4

Ustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnych

W razie zbycia gruntów wyłączonych z produkcji, obowiązek uiszczania opłat rocznych przechodzi na nabywcę. Zbywający jest obowiązany uprzedzić o tym nabywcę.

u.o.g.r.i l. art. 4 § 11

Ustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnych

Przez wyłączenie gruntów z produkcji rozumie się rozpoczęcie innego niż rolnicze lub leśne użytkowanie gruntów.

Pomocnicze

u.o.g.r.i l. art. 12a § 1

Ustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnych

Obowiązek uiszczenia należności i opłat rocznych nie dotyczy wyłączenia gruntów z produkcji rolniczej na cele budownictwa mieszkaniowego do 0,05 ha w przypadku budynku jednorodzinnego.

k.p.a. art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ obowiązany jest wyczerpująco zebrać i rozpatrzyć materiał dowodowy.

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ ocenia na podstawie dowodów, czy okoliczności faktyczne zostały udowodnione.

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ obowiązany jest działać w sposób budzący zaufanie do organów państwa.

P.u.s.a. art. 1 § 1

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji publicznej.

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku nieuwzględnienia skargi, sąd ją oddala.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Niewłaściwe zastosowanie art. 12 ust. 1 w zw. z art. 12a pkt 1 i w zw. z art. 4 pkt 11 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych poprzez błędne przyjęcie, że skarżący dokonali faktycznego wyłączenia całej powierzchni działki z produkcji rolniczej. • Niezastosowanie art. 12 ust. 3 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych poprzez błędne przyjęcie, że obowiązek uiszczenia opłat rocznych po sprzedaży nieruchomości spoczywa na skarżących. • Naruszenie art. 77 i art. 80 k.p.a. w zw. z art. 8 k.p.a. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów.

Godne uwagi sformułowania

liczy się bowiem dopiero urzeczywistnienie tej decyzji w postaci podjęcia przez jej adresatów działań w sferze faktów, polegających na realnej zmianie przeznaczenia gruntów na inne niż rolnicze.

Skład orzekający

Izabela Bąk-Marciniak

przewodniczący sprawozdawca

Monika Świerczak

członek

Sebastian Michalski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie momentu faktycznego wyłączenia gruntu z produkcji rolnej oraz zasad przejścia obowiązku opłat rocznych na nabywcę po zbyciu nieruchomości."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej interpretacji przepisów ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych w kontekście budownictwa mieszkaniowego i faktycznych działań właścicieli.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa ochrony gruntów rolnych i jego praktycznego zastosowania w kontekście budownictwa mieszkaniowego, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.

Kiedy faktyczne wyłączenie gruntu rolnego z produkcji rodzi obowiązek opłat? Sąd wyjaśnia.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst