IV SA/Gl 994/18Niedopuszczalność odwołania od zawiadomienia o skardze 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie, które stwierdziło niedopuszczalność odwołania skarżącego od zawiadomienia o sposobie załatwienia skargi wydanego przez Zastępcę Prezydenta Miasta C. Skarżący domagał się odszkodowania za straty poniesione w wyniku zmian nazw ulic w C. w latach 1978 i 1990 oraz nieuporządkowania numeracji budynków, co miało negatywny wpływ na jego działalność gospodarczą. Organ pierwszej instancji potraktował pismo skarżącego jako skargę w rozumieniu przepisów o skargach i wnioskach (Dział VIII KPA) i udzielił odpowiedzi, a nie wydał decyzji administracyjnej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, opierając się na art. 134 w związku z art. 238 § 1 i art. 239 § 1 KPA, stwierdziło niedopuszczalność odwołania, argumentując, że nie toczyło się postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji, a jedynie korespondencja dotycząca skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając skargę, podzielił stanowisko organu odwoławczego. Sąd podkreślił, że Kodeks postępowania administracyjnego rozróżnia postępowanie w sprawach indywidualnych rozstrzyganych decyzją od postępowania w sprawach skarg i wniosków. Ponieważ pismo organu pierwszej instancji nie miało charakteru decyzji administracyjnej, odwołanie od niego było niedopuszczalne z przyczyn przedmiotowych. Sąd uznał zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia zasad prawdy obiektywnej, uwzględniania interesu społecznego i słusznego interesu obywateli, błędu w ustaleniach faktycznych, braku analizy uchwał oraz nieprzesłuchania świadków za bezzasadne, gdyż postępowanie nie było postępowaniem jurysdykcyjnym. W związku z brakiem podstaw do uwzględnienia skargi, sąd oddalił ją na podstawie art. 151 PPSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie niedopuszczalności odwołania od pisma organu administracji, które nie jest decyzją administracyjną, a jedynie odpowiedzią na skargę w trybie przepisów o skargach i wnioskach.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarżący domaga się odszkodowania za przeszłe działania organów, a nie rozstrzygnięcia sprawy administracyjnej w drodze decyzji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy odwołanie od zawiadomienia o sposobie załatwienia skargi, wydanego w trybie przepisów o skargach i wnioskach, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie od zawiadomienia o sposobie załatwienia skargi, które nie jest decyzją administracyjną, jest niedopuszczalne z przyczyn przedmiotowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pismo organu pierwszej instancji było jedynie odpowiedzią na skargę w rozumieniu przepisów o skargach i wnioskach (Dział VIII KPA), a nie decyzją administracyjną. W związku z tym, nie toczyło się postępowanie jurysdykcyjne, a zatem odwołanie od takiego pisma nie przysługuje.
Czy organ administracji publicznej może rozstrzygać żądania odszkodowawcze w drodze decyzji administracyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, polskie prawo materialne nie przewiduje możliwości rozstrzygania żądań odszkodowawczych w drodze decyzji administracyjnej.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że pisma skarżącego nie można uznać za wszczynające postępowanie administracyjne, ponieważ przepisy prawa materialnego nie pozwalają organom administracji na rozstrzyganie tego typu żądań (odszkodowawczych) w drodze decyzji administracyjnej.
Czy organ administracji publicznej ma obowiązek analizować uchwały dotyczące zmian nazw ulic w postępowaniu dotyczącym skargi?
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku, gdy postępowanie nie jest postępowaniem jurysdykcyjnym, organ nie ma obowiązku analizowania uchwał w tym kontekście.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organy administracji nie dysponują możliwością oceny prawidłowości podjęcia uchwał dotyczących zmian nazw ulic w ramach postępowania dotyczącego skargi, jeśli nie jest to postępowanie zmierzające do wydania decyzji administracyjnej.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (12)
Główne
k.p.a. art. 134
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 238 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 239 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
PPSA art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 227
Kodeks postępowania administracyjnego
PUSA art. 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo organu pierwszej instancji było zawiadomieniem o sposobie załatwienia skargi w trybie przepisów o skargach i wnioskach, a nie decyzją administracyjną. • Odwołanie od zawiadomienia o sposobie załatwienia skargi jest niedopuszczalne z przyczyn przedmiotowych. • Przepisy prawa materialnego nie pozwalają organom administracji na rozstrzyganie żądań odszkodowawczych w drodze decyzji administracyjnej.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 7, 77, 80 KPA (zasada prawdy obiektywnej, interesu społecznego i słusznego interesu obywateli). • Błąd w ustaleniach faktycznych polegający na błędnym przyjęciu, że od działania organu nie służy odwołanie. • Nieprzeprowadzenie analizy uchwał dotyczących zmiany nazw ulic. • Nieprzesłuchanie wnioskowanych świadków.
Godne uwagi sformułowania
nie każde uchybienie ze strony organu administracji uzasadnia uwzględnienie skargi, a jedynie takie, które miało lub mogłoby mieć wpływ na wynik sprawy • Kodeks postępowania administracyjnego w art. 1 i art. 2 wyodrębnia procedury, które są nim normowane • postępowanie w sprawach indywidualnych rozstrzyganych w drodze decyzji administracyjnej • postępowanie w sprawie skarg i wniosków • organ administracji publicznej nie może dowolnie decydować o tym, w oparciu o jakie przepisy będzie prowadził określone postępowanie • decyzja administracyjna wydawana jest wyłącznie wówczas, gdy przepis ustawy tak stanowi • pisma skarżącego nie można uznać za wszczynające postępowanie administracyjne • nie można przypisać charakteru decyzji administracyjnej i to w znaczeniu formalnym jak również materialnym • niedopuszczalność wniesienia odwołania może wynikać z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych • organ odwoławczy prawidłowo uznał, że występuje przedmiotowa niedopuszczalność odwołania i zasadnie stwierdził w drodze postanowienia niedopuszczalność odwołania
Skład orzekający
Stanisław Nitecki
przewodniczący-sprawozdawca
Renata Siudyka
członek
Edyta Żarkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie niedopuszczalności odwołania od pisma organu administracji, które nie jest decyzją administracyjną, a jedynie odpowiedzią na skargę w trybie przepisów o skargach i wnioskach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarżący domaga się odszkodowania za przeszłe działania organów, a nie rozstrzygnięcia sprawy administracyjnej w drodze decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej rozróżnienia między skargą a wnioskiem a decyzją administracyjną, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga nie jest skargą, a odwołanie nie przysługuje? Sąd wyjaśnia różnicę między wnioskiem a decyzją administracyjną.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.