Orzeczenie · 2019-03-15

IV SA/Gl 994/18Niedopuszczalność odwołania od zawiadomienia o skardze 2

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2019-03-15
NSAAdministracyjneŚredniawsa
skargapostanowienieniedopuszczalność odwołaniaKodeks postępowania administracyjnegoskargi i wnioskidecyzja administracyjnazmiana nazwy ulicyodszkodowanieorgan administracji publicznej

Sprawa dotyczyła skargi J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie, które stwierdziło niedopuszczalność odwołania skarżącego od zawiadomienia o sposobie załatwienia skargi wydanego przez Zastępcę Prezydenta Miasta C. Skarżący domagał się odszkodowania za straty poniesione w wyniku zmian nazw ulic w C. w latach 1978 i 1990 oraz nieuporządkowania numeracji budynków, co miało negatywny wpływ na jego działalność gospodarczą. Organ pierwszej instancji potraktował pismo skarżącego jako skargę w rozumieniu przepisów o skargach i wnioskach (Dział VIII KPA) i udzielił odpowiedzi, a nie wydał decyzji administracyjnej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, opierając się na art. 134 w związku z art. 238 § 1 i art. 239 § 1 KPA, stwierdziło niedopuszczalność odwołania, argumentując, że nie toczyło się postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji, a jedynie korespondencja dotycząca skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając skargę, podzielił stanowisko organu odwoławczego. Sąd podkreślił, że Kodeks postępowania administracyjnego rozróżnia postępowanie w sprawach indywidualnych rozstrzyganych decyzją od postępowania w sprawach skarg i wniosków. Ponieważ pismo organu pierwszej instancji nie miało charakteru decyzji administracyjnej, odwołanie od niego było niedopuszczalne z przyczyn przedmiotowych. Sąd uznał zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia zasad prawdy obiektywnej, uwzględniania interesu społecznego i słusznego interesu obywateli, błędu w ustaleniach faktycznych, braku analizy uchwał oraz nieprzesłuchania świadków za bezzasadne, gdyż postępowanie nie było postępowaniem jurysdykcyjnym. W związku z brakiem podstaw do uwzględnienia skargi, sąd oddalił ją na podstawie art. 151 PPSA.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie niedopuszczalności odwołania od pisma organu administracji, które nie jest decyzją administracyjną, a jedynie odpowiedzią na skargę w trybie przepisów o skargach i wnioskach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarżący domaga się odszkodowania za przeszłe działania organów, a nie rozstrzygnięcia sprawy administracyjnej w drodze decyzji.

Zagadnienia prawne (3)

Czy odwołanie od zawiadomienia o sposobie załatwienia skargi, wydanego w trybie przepisów o skargach i wnioskach, jest dopuszczalne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, odwołanie od zawiadomienia o sposobie załatwienia skargi, które nie jest decyzją administracyjną, jest niedopuszczalne z przyczyn przedmiotowych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pismo organu pierwszej instancji było jedynie odpowiedzią na skargę w rozumieniu przepisów o skargach i wnioskach (Dział VIII KPA), a nie decyzją administracyjną. W związku z tym, nie toczyło się postępowanie jurysdykcyjne, a zatem odwołanie od takiego pisma nie przysługuje.

Czy organ administracji publicznej może rozstrzygać żądania odszkodowawcze w drodze decyzji administracyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, polskie prawo materialne nie przewiduje możliwości rozstrzygania żądań odszkodowawczych w drodze decyzji administracyjnej.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że pisma skarżącego nie można uznać za wszczynające postępowanie administracyjne, ponieważ przepisy prawa materialnego nie pozwalają organom administracji na rozstrzyganie tego typu żądań (odszkodowawczych) w drodze decyzji administracyjnej.

Czy organ administracji publicznej ma obowiązek analizować uchwały dotyczące zmian nazw ulic w postępowaniu dotyczącym skargi?

Odpowiedź sądu

Nie, w przypadku, gdy postępowanie nie jest postępowaniem jurysdykcyjnym, organ nie ma obowiązku analizowania uchwał w tym kontekście.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organy administracji nie dysponują możliwością oceny prawidłowości podjęcia uchwał dotyczących zmian nazw ulic w ramach postępowania dotyczącego skargi, jeśli nie jest to postępowanie zmierzające do wydania decyzji administracyjnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie stwierdzające niedopuszczalność odwołania.

Przepisy (12)

Główne

k.p.a. art. 134

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 238 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 239 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

PPSA art. 145 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 227

Kodeks postępowania administracyjnego

PUSA art. 1

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pismo organu pierwszej instancji było zawiadomieniem o sposobie załatwienia skargi w trybie przepisów o skargach i wnioskach, a nie decyzją administracyjną. • Odwołanie od zawiadomienia o sposobie załatwienia skargi jest niedopuszczalne z przyczyn przedmiotowych. • Przepisy prawa materialnego nie pozwalają organom administracji na rozstrzyganie żądań odszkodowawczych w drodze decyzji administracyjnej.

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 7, 77, 80 KPA (zasada prawdy obiektywnej, interesu społecznego i słusznego interesu obywateli). • Błąd w ustaleniach faktycznych polegający na błędnym przyjęciu, że od działania organu nie służy odwołanie. • Nieprzeprowadzenie analizy uchwał dotyczących zmiany nazw ulic. • Nieprzesłuchanie wnioskowanych świadków.

Godne uwagi sformułowania

nie każde uchybienie ze strony organu administracji uzasadnia uwzględnienie skargi, a jedynie takie, które miało lub mogłoby mieć wpływ na wynik sprawy • Kodeks postępowania administracyjnego w art. 1 i art. 2 wyodrębnia procedury, które są nim normowane • postępowanie w sprawach indywidualnych rozstrzyganych w drodze decyzji administracyjnej • postępowanie w sprawie skarg i wniosków • organ administracji publicznej nie może dowolnie decydować o tym, w oparciu o jakie przepisy będzie prowadził określone postępowanie • decyzja administracyjna wydawana jest wyłącznie wówczas, gdy przepis ustawy tak stanowi • pisma skarżącego nie można uznać za wszczynające postępowanie administracyjne • nie można przypisać charakteru decyzji administracyjnej i to w znaczeniu formalnym jak również materialnym • niedopuszczalność wniesienia odwołania może wynikać z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych • organ odwoławczy prawidłowo uznał, że występuje przedmiotowa niedopuszczalność odwołania i zasadnie stwierdził w drodze postanowienia niedopuszczalność odwołania

Skład orzekający

Stanisław Nitecki

przewodniczący-sprawozdawca

Renata Siudyka

członek

Edyta Żarkiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie niedopuszczalności odwołania od pisma organu administracji, które nie jest decyzją administracyjną, a jedynie odpowiedzią na skargę w trybie przepisów o skargach i wnioskach."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarżący domaga się odszkodowania za przeszłe działania organów, a nie rozstrzygnięcia sprawy administracyjnej w drodze decyzji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej rozróżnienia między skargą a wnioskiem a decyzją administracyjną, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

“Kiedy skarga nie jest skargą, a odwołanie nie przysługuje? Sąd wyjaśnia różnicę między wnioskiem a decyzją administracyjną.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst