IV KOW 317/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze, IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał wniosek Dyrektora Zakładu Karnego dotyczący warunkowego przedterminowego zwolnienia T.K. Skazany został prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 20.01.2015 r. (sygn. akt II K (...)) za czyny z art. 157§1, 11§3, 46§2, 64§1 kk oraz 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd, działając na podstawie art. 77§1, 78§1 kk oraz art. 161§1 kkw, postanowił warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary, której koniec przypadał na 21.10.2016 r. Okres próby wyznaczono do dnia 27.04.2018 r. (art. 80§1 kk). Dodatkowo, na podstawie art. 159 kkw w związku z art. 72§1 kk, nałożono na skazanego obowiązki poddania się dozorowi kuratora sądowego, podjęcia pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu, unikania kontaktów ze środowiskiem przestępczym, nawiązania kontaktu z kuratorem oraz prowadzenia społecznie akceptowanego trybu życia. Uzasadnienie wskazuje, że skazany odbył znaczną część kary, a jego postawa w zakładzie karnym była właściwa, co pozwala na pozytywną prognozę kryminologiczną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe procedury związane z warunkowym przedterminowym zwolnieniem i oceną postawy skazanego.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i indywidualnej oceny skazanego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cele kary zostały już osiągnięte, a postawa skazanego w zakładzie karnym jest właściwa, co pozwala na pozytywną prognozę kryminologiczną i przyjęcie, że będzie przestrzegał porządku prawnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze | organ_państwowy | prokurator |
| Dyrektor Zakładu Karnego | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 77 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 80 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k.w. art. 159
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 9 § 3
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany odbył znaczną część kary. • Postawa skazanego w zakładzie karnym jest właściwa. • Cele kary zostały już osiągnięte. • Pozytywna prognoza kryminologiczna.
Godne uwagi sformułowania
cele kary zostały już osiągnięte • zachowanie skazanego w analizowanym okresie jest właściwe • dodatniej prognozy kryminologicznej • będzie przestrzegał porządku prawnego
Skład orzekający
Dariusz Przemyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe procedury związane z warunkowym przedterminowym zwolnieniem i oceną postawy skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i indywidualnej oceny skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące warunkowego zwolnienia, oparte na standardowej ocenie postawy skazanego i prognozie kryminologicznej.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.