IV KKN 29/2001Umorzenie postępowania naruszenie prawa procesowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wykroczenia z art. 124 § 1 Kodeksu wykroczeń, polegającego na umyślnym przejechaniu psa samochodem, co spowodowało szkodę. K. G. został uznany winnym przez Kolegium ds. Wykroczeń i ukarany grzywną oraz obowiązkiem zapłaty równowartości szkody. Sąd Rejonowy utrzymał to orzeczenie w mocy. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację, zarzucając sądowi rejonowemu rażące naruszenie prawa procesowego, w szczególności art. 512 § 4 kpk, poprzez zaniechanie wezwania i przesłuchania świadków, których zeznania były kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy. Sąd Najwyższy przychylił się do argumentacji kasacji, stwierdzając, że sąd rejonowy nie mógł oprzeć swojego orzeczenia na zeznaniach świadków, których nie przesłuchał bezpośrednio na rozprawie. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie wobec K. G. na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 45 § 1 kw, z powodu ustania karalności wykroczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie prawa procesowego przez sąd odwoławczy poprzez zaniechanie przesłuchania świadków, których zeznania są kluczowe dla sprawy.
Dotyczy specyfiki postępowania w sprawach wykroczeniowych i stosowania przepisów kpk w postępowaniu odwoławczym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy może oprzeć swoje orzeczenie na zeznaniach świadków, których nie przesłuchał bezpośrednio na rozprawie, mimo że obwiniony zaprzeczył okolicznościom przez nich podnoszonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie może oprzeć swojego orzeczenia na zeznaniach świadków, których nie przesłuchał bezpośrednio na rozprawie, jeśli zeznania te mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy i obwiniony im zaprzecza.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 512 § 4 kpk, odstąpienie od przesłuchania świadków jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy ich zeznania nie będą miały znaczenia dla rozstrzygnięcia. W tej sprawie zeznania świadków były kluczowe, a sąd rejonowy nie przesłuchał ich bezpośrednio, naruszając tym samym prawo procesowe.
Czy w przypadku rażącego naruszenia prawa procesowego przez sąd niższej instancji, które uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy, Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie z powodu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji gdy rażące naruszenie prawa procesowego przez sąd niższej instancji uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy, a jednocześnie wystąpiły podstawy do umorzenia postępowania z powodu przedawnienia, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżone orzeczenie i umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stwierdzając rażące naruszenie prawa procesowego, zastosował art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 45 § 1 kw, co skutkowało umorzeniem postępowania z powodu ustania karalności wykroczenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.w. art. 45 § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.w. art. 124 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 512 § 4
Kodeks postępowania karnego
Odstąpienie od wezwania na rozprawę odwoławczą świadków i biegłych może zaistnieć wówczas, gdy ich zeznania – według przewidywań – nie będą miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy i nie będą stanowiły podstawy orzeczenia.
k.p.k. art. 392
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 510
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 512 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 409
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie art. 512 § 4 kpk przez sąd rejonowy, który odstąpił od przesłuchania kluczowych świadków na rozprawie odwoławczej. • Zeznania świadków miały istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a sąd oparł się na nich bez ich bezpośredniego przesłuchania. • Obwiniony zaprzeczył okolicznościom podnoszonym przez świadków.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest zasadna w stopniu oczywistym • orzeczenie Sądu zapadło z rażącym naruszeniem art. 512 § 4 kpk • Dopuszczalne zaś, w świetle art. 512 § 4 kpk, odstąpienie od wezwania na rozprawę odwoławczą świadków i biegłych może zaistnieć wówczas, gdy ich zeznania – według przewidywań – nie będą miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy i nie będą stanowiły podstawy orzeczenia. • podstawę wyroku stanowić mogą wyłącznie okoliczności ujawnione w toku rozprawy głównej, sąd rejonowy nie może swojego wyroku oprzeć na zeznaniach świadków, których nie przesłuchał
Skład orzekający
Jacek Sobczak
przewodniczący
Wiesław Maciak
sprawozdawca
Lidia Misiurkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie prawa procesowego przez sąd odwoławczy poprzez zaniechanie przesłuchania świadków, których zeznania są kluczowe dla sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w sprawach wykroczeniowych i stosowania przepisów kpk w postępowaniu odwoławczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest przestrzeganie podstawowych zasad prawa procesowego, nawet w sprawach o niższej wadze formalnej, i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia orzeczenia.
“Błąd proceduralny sądu zniweczył wyrok w sprawie o przejechanie psa – Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
równowartość szkody: 200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.