IV KK 85/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego D.O., który został skazany za czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. przez Sąd Okręgowy, a następnie wyrok ten został zmieniony przez Sąd Apelacyjny w zakresie kary pozbawienia wolności i nawiązki. Obrońca zarzucił wyrokowi Sądu Apelacyjnego rażącą obrazę przepisów prawa procesowego (art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k.) i materialnego (art. 155 k.c., art. 535 k.c., art. 351 k.c. w zw. z art. 336 k.c.), argumentując, że doszło do wadliwej oceny dowodów i ustaleń faktycznych, a w szczególności pominięto fakt zawarcia ustnej umowy sprzedaży maszyny, co dekompletowałoby znamiona czynu. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, wskazując, że zarzuty dotyczyły wyroku Sądu Okręgowego, a nie Sądu Apelacyjnego, który był przedmiotem zaskarżenia. Ponadto, Sąd Najwyższy szczegółowo przeanalizował uzasadnienie Sądu Apelacyjnego, stwierdzając, że sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji i rzetelnie odniósł się do kwestii oceny dowodów i zastosowania przepisów prawa cywilnego. Sąd Najwyższy nie stwierdził również bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k., wskazanej przez obrońcę w piśmie uzupełniającym, dotyczącej rzekomo wadliwego losowania składu orzekającego. Sąd Najwyższy oddalił kasację i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja granic kasacji, wymogów formalnych skargi kasacyjnej, kontroli odwoławczej nad ustaleniami faktycznymi oraz kwestii proceduralnych związanych z wyznaczaniem składów orzekających.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego i materialnego, odnoszące się do ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji, mogą być skuteczne w kasacji skierowanej przeciwko wyrokowi sądu odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te muszą wykazywać, że błędy sądu pierwszej instancji dotknęły również zaskarżony wyrok sądu odwoławczego, a w kasacji należy wskazać na naruszenie przepisów dotyczących kontroli odwoławczej (np. art. 433 § 2 k.p.k.).
Uzasadnienie
Kasacja jest środkiem zaskarżenia wyroku sądu odwoławczego. Zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów sądu pierwszej instancji mogą być skuteczne w kasacji tylko wtedy, gdy wykażą, że sąd odwoławczy nieprawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące tych kwestii.
Czy wadliwe losowanie składu orzekającego stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli losowanie odbyło się zgodnie z obowiązującymi przepisami, a zarzuty dotyczące wadliwości rozporządzeń wykonawczych lub braku pełnego raportu z losowania nie spełniają przesłanek bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że losowanie składu orzekającego odbyło się zgodnie z obowiązującymi przepisami. Brak pełnego raportu z losowania nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej, a podnoszone zarzuty dotyczące wadliwości rozporządzeń wykonawczych nie miały wpływu na prawidłowość składu orzekającego w tej sprawie.
Czy zawarcie ustnej umowy sprzedaży maszyny, na podstawie której własność przeszła na kupującego, wyłącza odpowiedzialność za przywłaszczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd odwoławczy prawidłowo ocenił dowody i ustalił, że umowa sprzedaży nie doszła do skutku lub zawierała zastrzeżenia uniemożliwiające przejście własności.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, analizując zeznania pokrzywdzonego i treść faktury pro forma z zastrzeżeniem o własności sprzedawcy do chwili zapłaty, uznał, że umowa sprzedaży nie doszła do skutku w sposób umożliwiający przejście własności na skazanego, co potwierdza znamiona czynu zabronionego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. O. | osoba_fizyczna | skazany |
| R. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.c. art. 155 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
k.c. art. 351
Kodeks cywilny
k.c. art. 336
Kodeks cywilny
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.s.p. art. 41 § § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna. • Zarzuty kasacyjne nie spełniają wymogów formalnych. • Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji. • Nie zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza.
Odrzucone argumenty
Rażąca obraza przepisów prawa procesowego (art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k.) poprzez wadliwą ocenę dowodów. • Rażąca obraza przepisów prawa materialnego (art. 155 k.c., art. 535 k.c., art. 351 k.c. w zw. z art. 336 k.c.) poprzez ich niezastosowanie. • Naruszenie art. 41 § 1 u.s.p. w zw. z art. 45 Konstytucji RP poprzez wadliwe losowanie składu orzekającego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna • granice kasacji wyznaczone są przez zakres zaskarżenia i podniesione w niej zarzuty • nie można mówić o naruszeniu przepisów prawa materialnego w sytuacji, gdy wadliwość orzeczenia w tym zakresie jest wynikiem błędnych ustaleń faktycznych • nie sposób uznać, iżby doszło do naruszenia, i to rażącego, obowiązujących przepisów o wyznaczaniu składów orzekających
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja granic kasacji, wymogów formalnych skargi kasacyjnej, kontroli odwoławczej nad ustaleniami faktycznymi oraz kwestii proceduralnych związanych z wyznaczaniem składów orzekających."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, takich jak granice kasacji i zasady wyznaczania składów orzekających, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kasacja oddalona: Sąd Najwyższy przypomina o kluczowych zasadach formalnych w postępowaniu karnym.”
Dane finansowe
nawiązka: 100 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.