IV KK 557/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła M.W., który został oskarżony o prowadzenie pojazdu mechanicznego w dniu [...] 2022 r. mimo cofniętych uprawnień, co stanowiło czyn z art. 180a k.k. Sąd Rejonowy w Zambrowie uznał go za winnego i skazał na karę ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 2 lata. Obrońca wniósł apelację, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych, wskazując, że uprawnienia zostały cofnięte decyzją administracyjną bez wskazania daty końcowej, a ich przywrócenie wymagało ponownego zdania egzaminu. Sąd Okręgowy w Łomży zmienił wyrok, kwalifikując czyn jako wykroczenie z art. 94 § 1 k.w. i orzekając grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 6 miesięcy. Sąd Okręgowy błędnie uznał, że decyzja administracyjna o cofnięciu uprawnień była związana z zakazem sądowym i obowiązywała tylko do jego końca. Prokurator Generalny wniósł kasację, zarzucając rażące naruszenie przepisów procesowych i istotny wpływ na treść wyroku. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy podkreślił, że decyzja administracyjna o cofnięciu uprawnień z dnia 5 marca 2007 r. była bezterminowa, wynikała z niepoddania się badaniom lekarskim i psychologicznym, a nie z zakazu sądowego. Po upływie zakazu sądowego kierujący nie odzyskuje uprawnień automatycznie, a musi ubiegać się o ich przywrócenie. Sąd Okręgowy błędnie zinterpretował podstawę prawną i moc wiążącą decyzji administracyjnej, co doprowadziło do nieprawidłowej kwalifikacji prawnej czynu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za prowadzenie pojazdu bez uprawnień (art. 180a k.k. vs art. 94 § 1 k.w.), zwłaszcza w kontekście cofnięcia uprawnień decyzją administracyjną i upływu sądowego zakazu prowadzenia pojazdów.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z cofnięciem uprawnień decyzją administracyjną z powodu niepoddania się badaniom lekarskim/psychologicznym, a nie tylko zakazem sądowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu po upływie sądowego zakazu prowadzenia pojazdów, ale przed uzyskaniem nowej decyzji administracyjnej o przywróceniu uprawnień, stanowi przestępstwo z art. 180a k.k. (niezastosowanie się do decyzji o cofnięciu uprawnień) czy wykroczenie z art. 94 § 1 k.w. (kierowanie bez uprawnień)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prowadzenie pojazdu po upływie sądowego zakazu, bez uzyskania nowej decyzji administracyjnej o przywróceniu uprawnień, może stanowić przestępstwo z art. 180a k.k., jeśli decyzja administracyjna o cofnięciu uprawnień była bezterminowa i wynikała z innych przyczyn niż zakaz sądowy (np. niepoddanie się badaniom lekarskim). Sąd Okręgowy błędnie uznał, że decyzja administracyjna była związana z zakazem sądowym i wygasła.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że decyzja administracyjna o cofnięciu uprawnień, wydana np. z powodu niepoddania się badaniom lekarskim, ma charakter bezterminowy i nie wygasa automatycznie po upływie sądowego zakazu prowadzenia pojazdów. Po upływie zakazu sądowego, kierujący musi uzyskać nową decyzję administracyjną o przywróceniu uprawnień. Kierowanie pojazdem bez takiej decyzji, w sytuacji gdy pierwotna decyzja administracyjna o cofnięciu uprawnień jest nadal w obrocie prawnym, wypełnia znamiona art. 180a k.k.
Jak prawidłowo zinterpretować podstawę prawną i moc wiążącą decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami w kontekście przepisów Kodeksu karnego i Kodeksu wykroczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy błędnie zinterpretował podstawę prawną i moc wiążącą decyzji administracyjnej, myląc jej charakter z wygasającym zakazem sądowym. Prawidłowa interpretacja wskazuje, że decyzja administracyjna wydana na podstawie art. 140 ust. 1 pkt 4 lit. b Prawa o ruchu drogowym (niepoddanie się badaniom) jest bezterminowa, a jej cofnięcie następuje po ustaniu przyczyn.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na błędy Sądu Okręgowego w analizie decyzji administracyjnych, które doprowadziły do błędnej kwalifikacji prawnej czynu. Sąd odwoławczy nieprawidłowo powiązał decyzję administracyjną z zakazem sądowym, ignorując fakt, że decyzja ta była obligatoryjna i wynikała z innych przyczyn, a jej moc wiążąca trwała do momentu ustania tych przyczyn.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.w. art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 94 § § 3
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 29 § § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
k.k.w. art. 182 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.a. art. 104
Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.r.d. art. 140 § ust. 1 pkt 4 lit. b
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
u.p.r.d. art. 140 § ust. 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
u.p.r.d. art. 122 § ust. 1 pkt 3-5
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
u.k.p. art. 103 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o kierujących pojazdami
u.k.p. art. 103
Ustawa o kierujących pojazdami
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy nieprawidłowo zinterpretował podstawę prawną i moc wiążącą decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnień, myląc ją z zakazem sądowym. • Decyzja administracyjna o cofnięciu uprawnień była bezterminowa i wynikała z niepoddania się badaniom lekarskim, a nie z zakazu sądowego. • Zachowanie M.W. po upływie zakazu sądowego, bez uzyskania nowej decyzji administracyjnej, stanowiło przestępstwo z art. 180a k.k., a nie wykroczenie z art. 94 § 1 k.w.
Odrzucone argumenty
Argumentacja obrońcy w apelacji, że decyzja administracyjna była niewiążąca z powodu braku daty końcowej i konieczności ponownego zdania egzaminu, została odrzucona przez Sąd Najwyższy w kontekście art. 180a k.k. • Argumentacja Sądu Okręgowego o wygaśnięciu decyzji administracyjnej po upływie zakazu sądowego została uznana za błędną.
Godne uwagi sformułowania
nieprawidłowa kontrola odwoławcza orzeczenia Sądu I instancji • nie ma umocowania w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym • decyzja administracyjna [...] miała charakter obligatoryjny • nie można w trybie administracyjnym wydłużać okresu obowiązywania represji karnej • w rozumieniu prawa karnego materialnego osoba taka traktowana jest jako nieposiadająca uprawnień
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za prowadzenie pojazdu bez uprawnień (art. 180a k.k. vs art. 94 § 1 k.w.), zwłaszcza w kontekście cofnięcia uprawnień decyzją administracyjną i upływu sądowego zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z cofnięciem uprawnień decyzją administracyjną z powodu niepoddania się badaniom lekarskim/psychologicznym, a nie tylko zakazem sądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu prowadzenia pojazdów bez uprawnień, ale z ciekawym niuansem prawnym dotyczącym relacji między decyzją administracyjną a zakazem sądowym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego i wykroczeniowego.
“Czy prowadzenie auta po upływie zakazu to nadal przestępstwo? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową różnicę.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.