IV KK 366/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy postanowieniem z dnia 25 listopada 2025 r. oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 11 marca 2025 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 28 listopada 2024 r. uniewinniający oskarżoną A.S. od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. Kasacja zarzucała rażącą obrazę prawa materialnego (art. 213 § 1 k.k. w zw. z art. 212 § 1 k.k.) oraz przepisów postępowania (art. 7 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k., art. 433 § 2 k.p.k.). Sąd Najwyższy uznał te zarzuty za oczywiście bezzasadne, wskazując, że kasacja nie może kwestionować ustaleń faktycznych ani oceny dowodów, a jedynie sposób ich dokonania przez sądy niższych instancji. Podkreślono, że sąd odwoławczy, utrzymując wyrok w mocy, działa na podstawie przepisów prawa procesowego i nie narusza art. 7 k.p.k. ani art. 410 k.p.k., chyba że poczynił własne, odmienne ustalenia faktyczne. Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy rzetelnie rozpoznał zarzuty apelacji, odniósł się do kwestii materialnoprawnych i procesowych, a uzasadnienie wyroku odpowiadało wymogom prawa. W konsekwencji kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a oskarżyciel prywatny został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do ograniczeń postępowania kasacyjnego i możliwości kwestionowania ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów.
Dotyczy specyfiki kontroli kasacyjnej w sprawach, gdzie sąd odwoławczy utrzymuje wyrok w mocy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzuty dotyczące rażącej obrazy prawa materialnego i procesowego mogą być skuteczne w kasacji, gdy sąd odwoławczy jedynie utrzymuje w mocy wyrok sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te są oczywiście bezzasadne, ponieważ sąd kasacyjny bada jedynie sposób dokonania ustaleń faktycznych i oceny dowodów przez sądy niższych instancji, a nie dokonuje własnych ustaleń. Sąd odwoławczy, utrzymując wyrok w mocy, działa na podstawie przepisów procesowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie kasacyjne ma charakter kontrolny i nie pozwala na ponowne ustalanie faktów ani ocenę dowodów. Zarzuty obrazy prawa materialnego i procesowego są skuteczne tylko wtedy, gdy sąd odwoławczy sam stosuje prawo materialne lub dokonuje własnych ustaleń faktycznych, czego nie uczynił w niniejszej sprawie.
Czy sąd odwoławczy naruszył przepisy art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. poprzez brak rzetelnej kontroli wyroku sądu pierwszej instancji w przedmiocie oceny materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie naruszył tych przepisów, ponieważ nie poczynił własnych ustaleń faktycznych ani nie dokonał odmiennej oceny dowodów. Kontrola instancyjna została przeprowadzona prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że sąd odwoławczy może naruszyć art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. jedynie w przypadku wydania orzeczenia reformatoryjnego, co nie miało miejsca. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji oznacza, że sąd odwoławczy ocenił zarzuty apelacji według standardów kontroli odwoławczej.
Czy sąd odwoławczy naruszył art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k. poprzez pominięcie analizy zdarzeń i nieustosunkowanie się do zarzutów apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy rzetelnie rozpoznał zarzuty apelacji, a uzasadnienie wyroku odpowiada wymogom prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy odniósł się do zarzutów apelacji, w tym do kwestii prawa materialnego i ustaleń faktycznych. Analiza uzasadnień obu instancji wykazała, że kontrola apelacyjna była rzetelna, a sąd odwoławczy prawidłowo odniósł się do argumentacji sądu pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| oskarżyciel prywatny | inne | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania kasacji na posiedzeniu w trybie oczywistej bezzasadności.
Pomocnicze
k.k. art. 213 § § 1
Kodeks karny
Zarzut obrazy tego przepisu w kontekście ciężaru dowodzenia prawdziwości zarzutów zniesławienia.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącej obrazy prawa materialnego (art. 213 § 1 k.k. w zw. z art. 212 § 1 k.k.) • Zarzut rażącej obrazy art. 7 k.p.k. i art. 4 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. • Zarzut rażącej obrazy art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasacja kwestionująca jedynie ustalenia faktyczne, jednak nie pod zarzutem błędu w ich ustaleniu, a pod pozornym zarzutem rażącego naruszenia prawa procesowego bądź materialnego, sprowadzającym się do polemiki z zebranym i prawidłowo ocenionym przez sąd materiałem dowodowym • sąd odwoławczy nie może naruszyć art. 7 k.p.k. ani art. 410 k.p.k., gdy tylko kontroluje zastosowanie tych przepisów, ale sam ich nie stosuje • obraza prawa materialnego może polegać na błędnej wykładni zastosowanego przepisu, zastosowaniu nieodpowiedniego przepisu, a także niezastosowaniu określonego przepisu w sytuacji, gdy jego zastosowanie jest obowiązkowe. Takie uchybienie może być podstawą zaskarżenia jedynie wtedy, gdy ma ona charakter samoistny.
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do ograniczeń postępowania kasacyjnego i możliwości kwestionowania ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki kontroli kasacyjnej w sprawach, gdzie sąd odwoławczy utrzymuje wyrok w mocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i utrwala utrwalone linie orzecznicze dotyczące granic kontroli kasacyjnej. Jest ważne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Kasacja oddalona: Sąd Najwyższy przypomina o granicach kontroli sądowej w sprawach karnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.