IV KK 35/26Uchylenie wyroku brak środka karnego fundusz
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego K. K. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Siemianowicach Śląskich. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 178b k.k. (niezatrzymanie pojazdu na polecenie funkcjonariusza policji) i skazał go na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności oraz orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Kasacja dotyczyła braku orzeczenia o obligatoryjnym środku karnym w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, o którym mowa w art. 43a § 2 k.k. Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z nowelizacją Kodeksu karnego, która weszła w życie 1 stycznia 2023 r., w przypadku skazania za przestępstwo z art. 178b k.k. sąd jest zobligowany do orzeczenia tego świadczenia w wysokości co najmniej 5000 zł. Zaniechanie orzeczenia tego środka karnego stanowiło rażącą obrazę prawa materialnego, mającą istotny wpływ na treść wyroku. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku orzeczenia o środku karnym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w celu wydania orzeczenia o tym świadczeniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 43a § 2 k.k. w kontekście przestępstw drogowych, w szczególności obligatoryjność orzekania świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Dotyczy konkretnego przepisu i rodzaju przestępstwa, ale stanowi ważny przykład stosowania przepisów o środkach karnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaniechanie orzeczenia obligatoryjnego środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, o którym mowa w art. 43a § 2 k.k., stanowi rażące naruszenie prawa materialnego mające istotny wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaniechanie orzeczenia obligatoryjnego środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, mimo skazania za przestępstwo z art. 178b k.k., stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 43a § 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2023 r.), w razie skazania za przestępstwa wymienione w tym przepisie, w tym za art. 178b k.k., sąd jest zobligowany do orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 zł. Orzeczenie tego świadczenia jest obligatoryjne i nie przewiduje się od niego wyjątków. Zaniechanie jego orzeczenia jest rażącą obrazą prawa materialnego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 178b
Kodeks karny
Przestępstwo niezatrzymania pojazdu na polecenie funkcjonariusza.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 zł w przypadku skazania za określone przestępstwa, w tym z art. 178b k.k.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania na karę ograniczenia wolności.
k.k. art. 42 § § 1a pkt 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Podstawa rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaniechanie orzeczenia obligatoryjnego środka karnego z art. 43a § 2 k.k. stanowi rażące naruszenie prawa materialnego mające istotny wpływ na treść wyroku.
Godne uwagi sformułowania
orzeczenie tego świadczenia jest obligatoryjne • Kodeks karny nie przewiduje od tego obowiązku żadnego wyjątku • rażąca obrazę art. 43a § 2 k.k., która – co oczywiste – miała istotny wpływ na treść wyroku
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Błaszczyk
członek
Tomasz Artymiuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 43a § 2 k.k. w kontekście przestępstw drogowych, w szczególności obligatoryjność orzekania świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu i rodzaju przestępstwa, ale stanowi ważny przykład stosowania przepisów o środkach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego środka karnego, którego obligatoryjność jest kluczowa dla bezpieczeństwa ruchu drogowego i wsparcia ofiar. Pokazuje, jak istotne jest dokładne stosowanie przepisów prawa.
“Sąd Najwyższy przypomina: za ucieczkę przed policją grozi nie tylko zakaz jazdy, ale i obowiązkowa wpłata na fundusz pokrzywdzonych!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.