IV KK 325/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Rejonowego w Grajewie z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt II K 202/17, którym B. P. został skazany m.in. za trzy czyny z art. 286 § 1 k.k. na karę łączną roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Kasacja zarzucała rażącą obrazę prawa procesowego, w tym art. 117 § 2, art. 132 § 2 zd. 1 i art. 374 § 1 zd. 1 k.p.k., polegającą na przeprowadzeniu rozprawy pod nieobecność skazanego, mimo że wezwanie na nią odebrała jego 14-letnia córka, co naruszyło jego prawo do obrony. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną. Stwierdził, że doręczenie wezwania na rozprawę przez niepełnoletnią córkę oskarżonego było nieprawidłowe, gdyż warunkiem skuteczności doręczenia zastępczego jest odebranie pisma przez dorosłego domownika. Wobec tego, B. P. nie został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, co pozbawiło go prawa do udziału w niej i naruszyło jego prawo do obrony. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej B. P. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Grajewie, wskazując na konieczność pełnego poszanowania przepisów proceduralnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie prawa do obrony w kontekście prawidłowości doręczeń pism procesowych w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieprawidłowego doręczenia zastępczego w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego, któremu wezwanie doręczono przez niepełnoletniego domownika, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego i prawa do obrony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego, gdy wezwanie zostało doręczone nieprawidłowo (przez osobę niepełnoletnią), stanowi rażące naruszenie prawa procesowego i prawa do obrony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że doręczenie zastępcze pisma procesowego wymaga odebrania przez dorosłego domownika. Doręczenie 14-letniej córce oskarżonego było nieskuteczne, co oznaczało brak prawidłowego zawiadomienia o terminie rozprawy. Pozbawienie oskarżonego możliwości udziału w rozprawie i obrony było rażącym naruszeniem przepisów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 117 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Naruszenie prawa do obrony poprzez brak prawidłowego zawiadomienia o terminie rozprawy.
k.p.k. art. 132 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania karnego
Warunkiem skuteczności doręczenia zastępczego jest odebranie pisma przez dorosłego domownika.
k.p.k. art. 374 § § 1 zd. 1
Kodeks postępowania karnego
Oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie, co wymaga prawidłowego zawiadomienia o jej terminie.
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Prawo do obrony.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Uchybienie nie musi być zawinione przez sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe doręczenie wezwania na rozprawę 14-letniej córce oskarżonego. • Naruszenie prawa do obrony skazanego poprzez przeprowadzenie rozprawy pod jego nieobecność.
Godne uwagi sformułowania
nieprawidłowe powiadomienie jest z kolei równoznaczne z niepowiadomieniem o terminie rozprawy • uchybienie, o którym stanowi art. 523 § 1 k.p.k., nie musi być zawinionym uchybieniem sądu
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie prawa do obrony w kontekście prawidłowości doręczeń pism procesowych w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieprawidłowego doręczenia zastępczego w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak drobne uchybienia proceduralne, takie jak nieprawidłowe doręczenie pisma, mogą prowadzić do uchylenia wyroku i podkreśla fundamentalne znaczenie prawa do obrony.
“Nawet 14-latka może zniweczyć wyrok skazujący – Sąd Najwyższy o kluczowej roli prawidłowych doręczeń.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.