IV KK 258/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego A.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. A.S. został skazany za szereg przestępstw, w tym z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo), art. 297 § 1 k.k. (fałszerstwo dokumentów) i art. 270 § 1 k.k. (użycie fałszywego dokumentu), w tym w warunkach ciągu przestępstw i usiłowania. Obrońca zarzucił w kasacji m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 79 § 2 i 3 k.p.k. poprzez zaniechanie wyznaczenia obrońcy, art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.), nienależytą obsadę sądu (sędzia X.Y., art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) oraz obrazę art. 433 § 2 k.p.k. poprzez zaniechanie dokładnego rozważenia zarzutów apelacji. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Sąd uznał, że nie doszło do zaistnienia żadnej z bezwzględnych przyczyn odwoławczych. W szczególności, obrona z urzędu została zapewniona formalnie i materialnie, a zarzuty dotyczące nienależytej obsady sądu i braku analizy apelacji zostały uznane za nieuzasadnione. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie jest sądem trzeciej instancji i nie dokonuje ponownej weryfikacji ustaleń faktycznych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obrony z urzędu, nienależytej obsady sądu oraz zakresu kontroli kasacyjnej.
Dotyczy specyficznych zarzutów podniesionych w kasacji; ogólne zasady dotyczące obrony i obsady sądu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy doszło do obrazy art. 79 § 2 i 3 k.p.k. poprzez zaniechanie wyznaczenia oskarżonemu obrońcy, gdy sąd uznał to za niezbędne, a następnie prowadzono rozprawę mimo nieobecności obrońcy, co stanowiłoby uchybienie z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd zapewnił obronę z urzędu formalnie i materialnie, a obrońca z urzędu reprezentował interesy oskarżonego rzetelnie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyznaczył obrońcę z urzędu z uwagi na przebywanie oskarżonego za granicą i nieregularne podejmowanie obrony przez obrońców z wyboru. Obrońca z urzędu był obecny na terminach rozpraw i aktywnie reprezentował oskarżonego, a zarzuty dotyczące braku kontaktu czy sposobu sprawowania obrony nie wpływają na ocenę zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej.
Czy nienależyta obsada sądu, polegająca na udziale sędziego powołanego na podstawie ustawy z 2017 r. o KRS, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo powołanie sędziego na podstawie procedury z 2017 r. nie przesądza o nienależytej obsadzie sądu; należy wykazać konkretne naruszenie standardu niezawisłości i bezstronności.
Uzasadnienie
W orzecznictwie SN wskazuje się, że dla stwierdzenia nienależytej obsady sądu nie wystarczy wskazać na instytucjonalną nieprawidłowość powoływania sędziów, lecz trzeba wykazać in concreto, że konkretny sędzia nie gwarantował standardu bezstronności i niezawisłości. Obrońca nie wykazał takiej okoliczności.
Czy Sąd Apelacyjny naruszył art. 433 § 2 k.p.k. poprzez zaniechanie dokładnego rozważenia zarzutów apelacji, co miało istotny wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Apelacyjny dokonał sumiennej kontroli instancyjnej i rozważył zarzuty apelacji, stwierdzając brak podstaw do uchylenia wyroku Sądu I instancji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny rozważył zarzut naruszenia art. 424 § 1 pkt 2 k.p.k., uznając uzasadnienie Sądu I instancji za przejrzyste. Stwierdził również, że ocena dowodów pozostawała pod ochroną art. 7 k.p.k., a norma art. 410 k.p.k. nie została naruszona. Polemika z treścią dowodów nie mieści się w ramach postępowania kasacyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca A.S. | inne | obrońca |
| Prokurator Okręgowy w Bielsku – Białej | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (31)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 1, 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 45 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 10
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 79 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 79 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz.U. z 2016, poz. 1668 art. § 4 § ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.
Dz.U. z 2015, poz. 1797
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza art. 79 § 2 i 3 k.p.k. poprzez zaniechanie wyznaczenia obrońcy. • Nienależyta obsada sądu (sędzia X.Y.). • Obraza art. 433 § 2 k.p.k. poprzez zaniechanie dokładnego rozważenia zarzutów apelacji. • Obraza art. 424 § 1 pkt 2 k.p.k. poprzez niewyjaśnienie podstawy prawnej wyroku. • Dowolna ocena dowodów z pominięciem istotnych okoliczności. • Błąd w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna • nie doszło do zaistnienia żadnej z bezwzględnych przyczyn odwoławczych • Sąd Najwyższy jest sądem prawa i w tym tylko zakresie dokonuje kontroli orzeczenia Sądu II, ale nie I instancji
Skład orzekający
Marek Siwek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obrony z urzędu, nienależytej obsady sądu oraz zakresu kontroli kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zarzutów podniesionych w kasacji; ogólne zasady dotyczące obrony i obsady sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii procesowych związanych z prawem do obrony i prawidłową obsadą sądu, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga: czy wadliwe powołanie sędziego zawsze oznacza nienależytą obsadę sądu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.