IV Ka 937/25

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, w składzie sędziowskim z przewodniczącym Mirosławem Kędzierskim, rozpoznał sprawę D. C., obwinionego o wykroczenia z Kodeksu wykroczeń. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 2 lipca 2025 r. uznał obwinionego za winnego wykroczenia z art. 97 kw (niekorzystanie z chodnika przez pieszego) i ukarał go grzywną 300 zł, jednocześnie uniewinniając od zarzutu utrudniania ruchu drogowego jako instruktor nauki jazdy (art. 90 § 2 kw). Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł apelację od części uniewinniającej, zarzucając Sądowi Rejonowemu obrazę przepisów postępowania (art. 7, 8 kpw, art. 410 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów, w tym nagrania i zeznań, a także błąd w ustaleniach faktycznych. Argumentowano, że zachowanie obwinionego jako instruktora, polegające na zatrzymaniu pojazdu na jezdni i utrudnieniu przejazdu, wypełniało znamiona wykroczenia z art. 90 § 2 kw. Sąd Okręgowy przychylił się do apelacji, uznając ją w znacznej części za słuszną. Wskazał na błędy w części motywacyjnej wyroku Sądu Rejonowego, pominięcie niektórych aspektów faktycznych oraz potrzebę uzupełnienia postępowania dowodowego. Podkreślono, że opinia biegłego z zakresu ruchu drogowego wykazała nieprawidłowość zachowania obwinionego, w tym wybór złego miejsca do parkowania i faktyczne utrudnienie ruchu. Sąd Okręgowy zwrócił uwagę, że Sąd Rejonowy ograniczył się do analizy braku zamiaru bezpośredniego popełnienia wykroczenia, pomijając inne możliwości zawinienia, w tym umyślność lub nieumyślność, zgodnie z art. 6 § 1 kw. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym uniewinnienia i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, nakazując uwzględnienie wskazówek sądu odwoławczego i prawidłową ocenę dowodów.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający