IV Ka 270/17
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej opłaty za pierwszą instancję, obniżając ją, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu i opłaty sądowe.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora, oskarżonych i obrońców od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Główną zmianą w zaskarżonym wyroku było obniżenie opłaty wymierzonej jednemu z oskarżonych za pierwszą instancję do kwoty 180 złotych. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz rozstrzygnął o opłatach i wydatkach w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt IV Ka 270/17, dotyczącej oskarżonych D. G. i T. M. o czyny z art. 279 § 1 k.k. Sąd rozpoznał apelacje wniesione przez prokuratora, oskarżonych oraz ich obrońców od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 8 lutego 2017 roku (sygn. akt II K 460/16). Na podstawie przepisów k.p.k. oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd odwoławczy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w ten sposób, że obniżył opłatę wymierzoną oskarżonemu w punkcie 11 wyroku za pierwszą instancję do kwoty 180,00 złotych. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 516,60 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu T. M. w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono również od oskarżonego D. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180,00 złotych tytułem opłaty za drugą instancję i obciążono go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie 6,66 złotych. Oskarżony T. M. został zwolniony z opłaty za drugą instancję oraz od ponoszenia wydatków w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może obniżyć opłatę wymierzoną przez sąd pierwszej instancji na podstawie odpowiednich przepisów.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów k.p.k. i ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał zmiany wyroku w zakresie opłaty, obniżając ją do kwoty 180 złotych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części opłaty, utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
| P. P. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt. 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 16 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Pomocnicze
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obniża opłatę wymierzoną oskarżonemu w punkcie 11 zaskarżonego wyroku za I instancję do kwoty 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych w pozostałej części zaskarżony wyroku utrzymuje w mocy zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata P. P. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu T. M. w postępowaniu odwoławczym zasądza od oskarżonego D. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty z drugą instancję i obciąża go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie 6,66 (sześć 66/100) złotych zwalnia oskarżonego T. M. z opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Stanisław Tomasik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie opłat sądowych w sprawach karnych oraz zasady ponoszenia kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów dotyczących opłat i kosztów w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące głównie opłat i kosztów postępowania, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 270/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Anety Rusek po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2017 roku sprawy D. G. syna J. i B. z domu G. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk T. M. syna H. i E. z domu M. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora, oskarżonych i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 8 lutego 2017 roku sygn. akt II K 460/16 na podstawie art. 437§ 1 i 2 kpk , art. 438 pkt. 2 kpk art. 636§ 1 i 2 kpk w zw. z art. 633 kpk , art. 624§ 1 kpk oraz art. 8, 16 ust. 2 i 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniża opłatę wymierzoną oskarżonemu w punkcie 11 zaskarżonego wyroku za I instancję do kwoty 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych; - w pozostałej części zaskarżony wyroku utrzymuje w mocy; - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata P. P. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu T. M. w postępowaniu odwoławczym; - zasądza od oskarżonego D. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty z drugą instancję i obciąża go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie 6,66 (sześć 66/100) złotych; - zwalnia oskarżonego T. M. z opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę