IV Ka 820/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny Odwoławczy, rozpoznał apelacje obrońców oskarżonych A. W. i A. M. od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2012 r. (sygn. akt II K 804/08/K). Oskarżeni zostali skazani za przywłaszczenie mienia w kwocie 75 332,46 zł oraz wystawienie czternastu nierzetelnych faktur VAT, co kwalifikowano jako przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Sąd Okręgowy, uwzględniając częściowo apelację obrońcy oskarżonego A. W. dotyczącą zasadności zasądzenia powództwa cywilnego na rzecz wykreślonego z rejestru przedsiębiorców podmiotu, zmienił zaskarżony wyrok. W punkcie VIII wyroku powództwo cywilne (...) Przedsiębiorstwa (...) w K. przeciwko oskarżonym pozostawiono bez rozpoznania na mocy art. 415 § 3 kpk. Uchylono punkt IX wyroku i sprawę w tym zakresie przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Z podstawy prawnej orzeczenia wyeliminowano przepis art. 643 kpk i obniżono zasądzone od oskarżonych wydatki. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy i zasądzono od oskarżonych koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwestie proceduralne związane z wykreśleniem podmiotu z rejestru w trakcie postępowania, ocena dowodów w sprawach o przywłaszczenie i fałszerstwo faktur, zasady wymiaru kar w sprawach karnych.
Szczegółowa analiza dowodów i argumentacji apelacyjnej, specyfika konkretnej sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy powinien pozostawić powództwo cywilne bez rozpoznania, gdy powód został wykreślony z rejestru przedsiębiorców przed datą wyrokowania przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy pozostawił powództwo cywilne bez rozpoznania z uwagi na wykreślenie powoda z rejestru przedsiębiorców.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że materiał dowodowy nie wystarcza do rozstrzygnięcia powództwa cywilnego z uwagi na wątpliwości co do następcy prawnego pokrzywdzonego podmiotu, co spowodowałoby przewlekłość postępowania karnego. Pozostawienie powództwa bez rozpoznania nie zamyka drogi do dochodzenia roszczeń w postępowaniu cywilnym.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w zakresie zarzucanych oskarżonym czynów przywłaszczenia i wystawienia nierzetelnych faktur?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny, a zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędów w ustaleniach faktycznych są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy szczegółowo analizował zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów, w tym wyjaśnień oskarżonych i zeznań świadków, uznając, że sąd pierwszej instancji dokonał wnikliwej i zgodnej z zasadami logiki oraz doświadczenia życiowego oceny materiału dowodowego. Wskazano na brak podstaw do kwestionowania ustaleń sądu pierwszej instancji.
Czy zasadnie sąd pierwszej instancji orzekł kary jednostkowe i łączną grzywny wobec oskarżonej A. M. oraz zasądził od niej koszty procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał kary za adekwatne i nie noszące znamion rażącej niewspółmierności, a zarzuty dotyczące kosztów procesu uznał za niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że kary jednostkowe i łączna grzywny są adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów oskarżonej, a jej sytuacja finansowa nie uzasadnia zwolnienia od kosztów. Zastosowano art. 624 § 1 k.p.k. w odniesieniu do opłaty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) Przedsiębiorstwo (...) w K. | spółka | powód cywilny |
| Leszek Piątek | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
Przepisy (29)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k.s. art. 62 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 415 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 643
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 33 § § 2 i § 3
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 39 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 41 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 6
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 415 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 623
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykreślenie powoda cywilnego z rejestru przedsiębiorców przed datą wyrokowania przez sąd pierwszej instancji. • Brak możliwości jednoznacznego ustalenia następcy prawnego pokrzywdzonego podmiotu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji obrońcy oskarżonej dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędów w ustaleniach faktycznych. • Zarzuty apelacji obrońcy oskarżonego dotyczące błędnych ustaleń faktycznych i obrazy przepisów postępowania w zakresie kwalifikacji czynów. • Zarzuty dotyczące niewiarygodności świadka A. S. i nieprzeprowadzenia dowodów z opinii biegłych.
Godne uwagi sformułowania
powództwo cywilne (...) pozostawia bez rozpoznania • uchyla punkt IX i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania • obrońca oskarżonej zaskarżając wyrok w całości, zarzucił: I. naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na treść orzeczenie, a to: -- art. 7 kpk polegające na przekroczeniu zasad swobodnej ich oceny, nadinterpretację dowodów, stawianie w oparciu o nie wniosków nie wynikających z ich treści • obrońca oskarżonego zarzucił błędne ustalenie stanu faktycznego, stanowiącego podstawę zaskarżonego wyroku
Skład orzekający
Kazimierz Wilczek
przewodniczący
Lidia Haj
sprawozdawca
Elżbieta Jabłońska-Malik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z wykreśleniem podmiotu z rejestru w trakcie postępowania, ocena dowodów w sprawach o przywłaszczenie i fałszerstwo faktur, zasady wymiaru kar w sprawach karnych."
Ograniczenia: Szczegółowa analiza dowodów i argumentacji apelacyjnej, specyfika konkretnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstw gospodarczych, w tym przywłaszczenia i fałszerstwa faktur, co jest tematem interesującym dla prawników zajmujących się prawem karnym gospodarczym. Dodatkowo, zmiana wyroku przez sąd odwoławczy z powodów proceduralnych (wykreślenie powoda z rejestru) stanowi ciekawy aspekt.
“Sąd odwoławczy zmienił wyrok w sprawie o przywłaszczenie: powództwo cywilne bez rozpoznania z powodu wykreślenia firmy z KRS!”
Dane finansowe
WPS: 75 332,46 PLN
odszkodowanie: 75 332,46 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.