IV KA 807/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego K. S., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rawiczu z dnia 21 kwietnia 2022 r. (sygn. akt II K 25/20), którym oskarżony został skazany za popełnienie przestępstw z art. 207 § 1 kk (znęcanie psychiczne) i art. 157 § 2 kk (lekkie obrażenia ciała) w zw. z art. 11 § 2 kk. Apelacja obrońcy podnosiła szereg zarzutów, w tym obrazę przepisów prawa procesowego (art. 7 kpk, art. 193 § 1 kpk, art. 167 kpk w zw. z art. 170 § 1 pkt 2 i § 2 kpk), błąd w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność orzeczonej kary. Sąd Okręgowy szczegółowo odniósł się do każdego z zarzutów, uznając je za niezasadne. W szczególności odrzucono argumentację dotyczącą wadliwej oceny dowodów, wskazując na wszechstronność i obiektywizm analizy przeprowadzonej przez Sąd Rejonowy. Sąd odwoławczy podkreślił, że zeznania pokrzywdzonej P. S. zostały właściwie zweryfikowane, a zarzuty obrony dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych opierały się na polemice z ustaleniami sądu pierwszej instancji. Oddalono również wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego medycyny sądowej, uznając, że istniejąca opinia lekarska była wystarczająca do oceny obrażeń. Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia została uznana za współmierną, zwłaszcza w kontekście wcześniejszej karalności oskarżonego i braku pozytywnej prognozy kryminologicznej. W konsekwencji, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o znęcanie, kwalifikacji obrażeń ciała, oddalania wniosków dowodowych oraz wymiaru kary w sprawach o przemoc domową.
Konkretny stan faktyczny i dowodowy sprawy, specyfika relacji małżeńskich.
Zagadnienia prawne (5)
Czy ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji była wszechstronna i obiektywna, zgodna z zasadami swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów była wszechstronna i obiektywna, uwzględniała specyficzne relacje w małżeństwie i zachowania pokrzywdzonej, była zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania, wiedzy i doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonego, uznając ocenę Sądu Rejonowego za prawidłową. Wskazano na wiarygodność zeznań pokrzywdzonej, mimo konfliktu finansowego, oraz na brak podstaw do kwestionowania zeznań świadków bliskich pokrzywdzonej.
Czy konieczne było przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego medycyny sądowej na okoliczność oceny obrażeń ciała pokrzywdzonej, czy wystarczająca jest opinia lekarska?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie było konieczności powoływania biegłego medyka sądowego, gdyż istniejąca opinia lekarska była wystarczająca do oceny obrażeń i ich kwalifikacji jako lekkich obrażeń ciała (art. 157 § 2 kk).
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że opinia lekarska specjalisty chorób wewnętrznych była wystarczająca, a obrona nie negowała jej wartości na etapie postępowania pierwszoinstancyjnego. Krwiaki powstałe w wyniku działania oskarżonego wykraczają poza definicję naruszenia nietykalności cielesnej.
Czy oddalenie wniosku dowodowego o przesłuchanie świadków B. Z. i D. O. było zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oddalenie wniosku było zasadne, ponieważ obrońca nie wskazał konkretnych okoliczności, które mieliby wykazać ci świadkowie, a jedynie chciał dopiero ustalać ich wiedzę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że wniosek dowodowy był nieprecyzyjny i nie wykazywał, aby świadkowie posiadali istotne informacje dotyczące zdarzeń objętych aktem oskarżenia. Obrońca nie zaprezentował materiału dowodowego, lecz chciał go dopiero poszukiwać.
Czy ustalenie początku okresu znęcania się nad pokrzywdzoną było błędne z powodu braku precyzyjnej daty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustalenie początku okresu znęcania się było prawidłowe, a podanie przybliżonej daty jest zgodne z zasadami doświadczenia życiowego w przypadku znęcania psychicznego.
Uzasadnienie
Pokrzywdzona podała przybliżony okres (od 2017/2018 r.), co jest akceptowalne, zwłaszcza że znęcanie psychiczne rozwija się stopniowo. Brak precyzyjnej daty nie stanowi błędu w ustaleniach faktycznych.
Czy orzeczona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara jest współmierna i sprawiedliwa, uwzględnia okoliczności popełnienia przestępstwa, osobowość sprawcy oraz jego wcześniejszą karalność.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo rozważył wszystkie okoliczności obciążające i łagodzące. Brak pozytywnej prognozy kryminologicznej i wcześniejsze przestępstwa oskarżonego uzasadniają karę bezwzględną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (21)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasady swobodnej oceny dowodów
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasady prawidłowego rozumowania
k.p.k. art. 193 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Konieczność powołania biegłego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek przeprowadzania dowodów
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie wniosku dowodowego
k.p.k. art. 170 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie wniosku dowodowego
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Naruszenie nietykalności cielesnej
k.k. art. 53 § § 1
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary
k.k. art. 53 § § 2
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary
k.k. art. 69
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie kary
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty zastępstwa procesowego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe za postępowanie odwoławcze
k.p.k. art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wydatki Skarbu Państwa
u.o.w.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłata za II instancję
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 11 ust. 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 11 ust. 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym art. § 1
Ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism
u.p.n. art. 62 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Wystarczalność opinii lekarskiej do oceny obrażeń. • Nieprecyzyjność wniosku dowodowego obrońcy. • Akceptowalność podania przybliżonej daty początku znęcania. • Współmierność orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa procesowego (art. 7 kpk, art. 193 § 1 kpk, art. 167 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Rażąca niewspółmierność kary. • Konieczność powołania biegłego medyka sądowego. • Niewłaściwe oddalenie wniosku dowodowego. • Dowolność ustaleń faktycznych dotyczących początku okresu znęcania. • Niewłaściwa ocena zeznań świadka R. J. • Niewłaściwe uwzględnienie okoliczności łagodzących przy wymiarze kary.
Godne uwagi sformułowania
Ocena ta była wszechstronna i uwzględniała specyficzne relacje panujące w małżeństwie oskarżonego oraz zachowania podejmowane przez samą pokrzywdzoną • Zeznania te zostały bowiem właściwie zweryfikowane, w tym za pomocą wszystkich dostępnych dowodów osobowych i dokumentacyjnych, również z uwzględnieniem istniejącego na ten czas konfliktu małżeńskiego. • Jest to wręcz klasyczny przykład postępowania ofiary znęcania, która z obawy przed swoim dręczycielem, słaba psychicznie, mając na uwadze dobro rodziny i chęć jej utrzymania razem, długo powstrzymuje się przed ujawnieniem zachowań domowego agresora. • Oskarżony miał żywotny interes w tym aby w pozytywnym świetle ukazywać swoją osobę w tym procesie, bagatelizować swoje zachowania wobec żony (wyzwiska), zaprzeczać aktom przemocy, a nawet twierdzić, że to jego napadnięto • Zarzut w takim kształcie nie mógł zostać uwzględniony przez Sąd II instancji. • W badanej sprawie ustalonym zostało, że pokrzywdzona była przez oskarżonego ściskana za ręce i szyję, w wyniku czego powstały dwa krwiaki na ramieniu i barku lewym zwymiarowane w protokole oględzin. • Znamienne jest w tej sprawie, że żadna ze stron tego postępowania, a zwłaszcza oskarżony nie wspominali w swoich wypowiedziach procesowych o tym aby wnioskowani do przesłuchania świadkowie mogli zaświadczyć co do konkretnych zdarzeń i okoliczności będących w zainteresowaniu organów badających sprawę. […]
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o znęcanie, kwalifikacji obrażeń ciała, oddalania wniosków dowodowych oraz wymiaru kary w sprawach o przemoc domową."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny i dowodowy sprawy, specyfika relacji małżeńskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na wymiar ludzki i społeczny. Analiza oceny dowodów i argumentacji obrony jest wartościowa dla prawników.
“Sąd Okręgowy podtrzymał wyrok skazujący za znęcanie: kluczowa była ocena zeznań żony i brak dowodów obrony.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.