IV Ka 793/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy, IV Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego P. P. (1) i jego obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Szubinie, który skazał oskarżonego za trzy czyny kradzieży płyt wymiennika ciepła, popełnione w warunkach ciągu przestępstw (art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk), wymierzając mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony i jego obrońca zarzucili m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 7, 410, 424 § 1 pkt 1 kpk, art. 402 § 1 i 2 kpk, art. 404 § 2 kpk, art. 7, 167, 170, 193 kpk) oraz prawa materialnego (art. 11 § 2 kk, art. 12 kk, art. 91 § 1 kk, art. 278 § 3 kk), a także rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy, po analizie zarzutów, uznał je za oczywiście bezzasadne. Stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, dokonał wnikliwej oceny materiału dowodowego i poczynił trafne ustalenia faktyczne. Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego spełniało wymogi ustawowe. Sąd odwoławczy odniósł się szczegółowo do poszczególnych zarzutów, wyjaśniając, dlaczego nie znalazły one oparcia w zgromadzonym materiale dowodowym i przepisach prawa. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w procesie karnym (art. 7 kpk), stosowania instytucji ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk) i czynu ciągłego (art. 12 kk), a także kwalifikacji prawnej kradzieży jako wypadku mniejszej wagi (art. 278 § 3 kk). Uzasadnienie wymiaru kary wobec sprawcy recydywisty.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie. Interpretacje przepisów procesowych i materialnych są zgodne z utrwalonym orzecznictwem.
Zagadnienia prawne (3)
Czy apelacja obrońcy oskarżonego dotycząca naruszenia przepisów postępowania (m.in. art. 7, 410, 424 § 1 pkt 1 kpk, art. 401, 402, 404 kpk, art. 167, 170, 193 kpk) jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja w tym zakresie jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizuje zarzuty naruszenia przepisów postępowania, wskazując, że Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie, dokonał oceny dowodów zgodnie z art. 7 kpk, a uzasadnienie wyroku spełniało wymogi ustawowe. Zarzuty dotyczące odroczenia rozprawy uznano za nieprzekonujące co do wpływu na treść wyroku, a brak opinii biegłego dotyczącej wartości szkody uzasadniono zeznaniami świadka.
Czy zarzuty naruszenia prawa materialnego (art. 11 § 2 kk, art. 12 kk, art. 91 § 1 kk, art. 278 § 3 kk) są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te są niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnia, że w sprawie nie można było zastosować instytucji czynu ciągłego z art. 12 kk z powodu braku z góry powziętego zamiaru. Prawidłowo zastosowano przepis o ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk. Zarzut naruszenia art. 278 § 3 kk (wypadek mniejszej wagi) uznano za niezasadny ze względu na stopień społecznej szkodliwości czynu, wartość skradzionego mienia i sposób działania sprawcy.
Czy orzeczona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara nie jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kara jest współmierna i sprawiedliwa, uwzględniając dotychczasową karalność oskarżonego za przestępstwa przeciwko mieniu, jego demoralizację i lekceważenie porządku prawnego. Stosowane wcześniej kary nie przyniosły skutku, a bezwzględna kara pozbawienia wolności w dolnym wymiarze ma cele wychowawcze i zapobiegawcze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. O. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| P. O. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| Krajowa Spółka (...) S.A. w T. oddział (...) N. | spółka | pokrzywdzony |
| Jerzy Koźmiński | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
| adw. B. W. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 402 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 404 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.w. art. 119
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość oceny dowodów przez Sąd Rejonowy zgodnie z art. 7 kpk. • Spełnienie wymogów formalnych uzasadnienia wyroku przez Sąd Rejonowy. • Zastosowanie art. 91 § 1 kk (ciąg przestępstw) zamiast art. 12 kk (czyn ciągły). • Niezasadność kwalifikacji czynu jako wypadku mniejszej wagi (art. 278 § 3 kk). • Współmierność orzeczonej kary pozbawienia wolności, uwzględniająca dotychczasową karalność i demoralizację oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7, 410, 424 § 1 pkt 1 kpk, art. 401, 402, 404 kpk, art. 167, 170, 193 kpk). • Naruszenie prawa materialnego (art. 11 § 2 kk, art. 12 kk, art. 91 § 1 kk, art. 278 § 3 kk). • Rażąca niewspółmierność wymierzonej kary.
Godne uwagi sformułowania
apelacje wniesione przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Szubinie (...) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelacje za oczywiście bezzasadne • przekonanie sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną prawa procesowego ( art. 7 kpk ) wtedy, gdy: - jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności sprawy ( art. 410 kpk ) i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy ( art. 2 § 2 kpk ), - stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego ( art. 4 kpk ), - jest wyczerpujące i logicznie, poczynione zostało z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, co uargumentowane zostało w uzasadnieniu wyroku ( art. 424 § l pkt. l kpk ). • choć oskarżony w procesie karnym ma niepodważalne prawo do tego, aby nie przyznawać się do zarzucanego czynu, odmawiać składania wyjaśnień, czy też odpowiedzi na poszczególne pytania, a z samego faktu milczenia oskarżonego nic ujemnego dla niego w procesie karnym nie może wynikać, jednak nie oznacza to, że jeśli oskarżony korzysta z prawa do milczenia dopiero na pewnym etapie procesu, bądź też odwołuje, lub zmienia swoje wyjaśnienia, to te wcześniejsze, złożone także w postępowaniu przygotowawczym wyjaśniania, nie mogą stanowić dowodu w sprawie. • nie można zatem twierdzić, jak chciałby skarżący , iż brak jest dowodów, że oskarżony dopuścił się zarzucanych czynów. […]
Skład orzekający
Włodzimierz Wojtasiński
przewodniczący
Piotr Kupcewicz
sędzia
Jarosław Całbecki
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w procesie karnym (art. 7 kpk), stosowania instytucji ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk) i czynu ciągłego (art. 12 kk), a także kwalifikacji prawnej kradzieży jako wypadku mniejszej wagi (art. 278 § 3 kk). Uzasadnienie wymiaru kary wobec sprawcy recydywisty."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie. Interpretacje przepisów procesowych i materialnych są zgodne z utrwalonym orzecznictwem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży, ale zawiera szczegółową analizę zarzutów apelacyjnych, w tym kwestii proceduralnych i materialnoprawnych, co jest cenne dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
“Sąd Okręgowy rozstrzyga kluczowe zarzuty apelacyjne w sprawie kradzieży płyt.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.