IV KA 775/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy, rozpatrując apelację oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, odniósł się do powodów odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, wskazując na potrzebę zapewnienia czytelności i transparentności dla stron. Sąd odwoławczy w pełni aprobowal zarzuty Sądu Rejonowego dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów, uznając je za rzetelne, wszechstronne i zgodne z zasadami logiki. Oddalono zarzuty błędów w ustaleniach faktycznych i naruszenia prawa procesowego, w tym zasady in dubio pro reo. Szczegółowo omówiono wiarygodność zeznań świadków N. H. (1) i C. D., a także analizę dowodów z badań alkomatem, podkreślając, że wyniki z dokładniejszego urządzenia (alkometru) były potwierdzone wydrukami i informacją o aktualnej kalibracji. Uznano za chybione zarzuty dotyczące braku legalizacji urządzeń oraz oceny dowodów w oparciu o opinię biegłego toksykologa, która została uznana za pełną i fachową. Sąd wyjaśnił również prawidłowe zastosowanie definicji stanu nietrzeźwości z art. 115 § 16 KK, wskazując, że obliczenia mogą być dokonywane na czas po zakończeniu jazdy, jeśli wynika to z fazy wchłaniania alkoholu. Zarzut rażącej niewspółmierności zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych uznano za niezasadny, podkreślając, że orzeczono go na minimalnym ustawowym poziomie, a wyłączenie niektórych kategorii prawa jazdy byłoby fikcją prawną, biorąc pod uwagę prowadzenie samochodu ciężarowego z naczepą w stanie nietrzeźwości. Na koniec, zasądzono od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja definicji stanu nietrzeźwości w kontekście fazy wchłaniania alkoholu oraz ocena dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów Kodeksu karnego i Kodeksu postępowania karnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była prawidłowa i czy doszło do naruszenia prawa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów była prawidłowa, a zarzuty naruszenia prawa procesowego są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał ocenę dowodów przez Sąd Rejonowy za rzetelną, wszechstronną i zgodną z zasadami logiki. W szczególności, zeznania świadków zostały uznane za wiarygodne, a dowody z badań alkomatem i opinia biegłego toksykologa za prawidłowe.
Czy prawidłowo zastosowano definicję stanu nietrzeźwości z art. 115 § 16 KK, uwzględniając obliczenia na czas po zakończeniu jazdy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zastosowanie definicji było prawidłowe, w tym obliczenia uwzględniające fazę wchłaniania alkoholu.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że definicja stanu nietrzeźwości obejmuje również sytuacje, gdy zawartość alkoholu prowadzi do przekroczenia normy, nawet jeśli w momencie badania nie została ona jeszcze osiągnięta, co ma znaczenie przy badaniach przeprowadzonych w fazie absorpcji alkoholu.
Czy orzeczony środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jest rażąco niewspółmierny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych nie jest rażąco niewspółmierny.
Uzasadnienie
Zakaz został orzeczony na minimalnym ustawowym poziomie, a wyłączenie niektórych kategorii prawa jazdy byłoby fikcją prawną, biorąc pod uwagę rodzaj prowadzonego pojazdu (samochód ciężarowy z naczepą).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżony | inne | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 115 § § 16
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości, która obejmuje zarówno przekroczenie normy, jak i sytuacje, gdy zawartość alkoholu prowadzi do przekroczenia normy w konsekwencji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Nie doszło do naruszenia zasady in dubio pro reo.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia od oskarżonego kosztów postępowania odwoławczego.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 8
Podstawa do zasądzenia od oskarżonego kosztów postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość oceny dowodów przez Sąd Rejonowy. • Zgodność ustaleń faktycznych z materiałem dowodowym. • Prawidłowe zastosowanie definicji stanu nietrzeźwości z art. 115 § 16 KK. • Brak rażącej niewspółmierności środka karnego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty błędów w ustaleniach faktycznych. • Zarzuty naruszenia prawa procesowego. • Zarzuty dotyczące oceny dowodów. • Zarzuty dotyczące braku załączenia wydruków z alcosensora. • Zarzuty dotyczące braku legalizacji i wzorcowania urządzeń. • Zarzuty dotyczące opinii biegłego toksykologa. • Zarzut rażącej niewspółmierności środka karnego.
Godne uwagi sformułowania
Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. • Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. • To, że apelant się z tą oceną nie zgadza, nie jest równoznaczne z sytuacją określoną w art. 5 § 2 kpk. • Postulowane przez obrońcę orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych z wyłączeniem kategorii B, B+E, C i AM prowadziłoby do fikcji prawnej – równie dobrze można by było orzec wobec oskarżonego jedynie zakaz prowadzenia promów kosmicznych.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja definicji stanu nietrzeźwości w kontekście fazy wchłaniania alkoholu oraz ocena dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów Kodeksu karnego i Kodeksu postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie zawiera szczegółowe wyjaśnienie interpretacji prawnej stanu nietrzeźwości oraz uzasadnienie dla sposobu oceny dowodów, co jest cenne dla prawników procesowych.
“Jak sąd interpretuje "stan nietrzeźwości" i dlaczego dowody z alkomatu są kluczowe?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.