IV KA 739/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Legnicy, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego P. F., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Złotoryi i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa paserstwa (art. 293 § 1 k.k. w zw. z art. 291 § 1 k.k.) polegającego na 'zbyciu' J. M. programów komputerowych, wiedząc, że pochodzą one z czynu zabronionego. Sąd Okręgowy zwrócił uwagę, że przestępstwo paserstwa obejmuje nabycie, pomoc do zbycia, przyjęcie lub pomoc do ukrycia rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego, ale nie samo 'zbycie' takiej rzeczy. W związku z tym, przypisanie oskarżonemu czynu polegającego na 'zbyciu' programów nie wyczerpuje ustawowych znamion przestępstwa paserstwa. Sąd odwoławczy uznał, że konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd pierwszej instancji, który będzie musiał rozważyć, czy opis czynu w części dyspozytywnej wyroku, z uwzględnieniem zakazu reformationis in peius, pozwala na przypisanie oskarżonemu jakiegokolwiek przestępstwa, ewentualnie z uwzględnieniem przepisów o prawie autorskim.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa paserstwa w kontekście zbywania rzeczy uzyskanych z czynu zabronionego, zwłaszcza w odniesieniu do oprogramowania.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych przypadków zbywania nielegalnie pozyskanych programów komputerowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachowanie polegające na 'zbyciu' rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego wyczerpuje znamiona przestępstwa paserstwa z art. 293 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przestępstwo paserstwa obejmuje nabycie, pomoc do zbycia, przyjęcie lub pomoc do ukrycia rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego, ale nie samo 'zbycie' takiej rzeczy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że definicja przestępstwa paserstwa w art. 293 § 1 k.k. nie zawiera jako formy sprawczej 'zbycia' rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego. Sąd pierwszej instancji błędnie przypisał oskarżonemu takie zachowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. M. | osoba_fizyczna | współoskarżony/świadk |
| adw. A. M. | inne | obrońca z urzędu |
| Józef Stryjak | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 293 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 278 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 58 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zbycie programów komputerowych nie jest objęte znamionami przestępstwa paserstwa z art. 293 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
przestępstwo paserstwa zawiera cztery formy działania sprawczego, do których należą nabycie, pomoc do zbycia, przyjęcie oraz pomocy do ukrycia rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego. • nie wyczerpuje ustawowych znamion przestępstwa paserstwa takie zachowanie, które polega na zbyciu rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego.
Skład orzekający
Paweł Pratkowiecki
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Gabrysz
sędzia
Andrzej Środek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa paserstwa w kontekście zbywania rzeczy uzyskanych z czynu zabronionego, zwłaszcza w odniesieniu do oprogramowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych przypadków zbywania nielegalnie pozyskanych programów komputerowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu piractwa komputerowego i jego kwalifikacji prawnej, a błąd sądu pierwszej instancji czyni ją interesującą z perspektywy analizy prawnej.
“Czy zbycie pirackiego oprogramowania to paserstwo? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
IT/technologie
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.