IV KA 724/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Tomaszowie Mazowieckim rozpatrywał apelację obrońcy oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 25 lipca 2023 roku (sygn. akt II K 70/23), którym oskarżona została skazana za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Obrońca zarzucił sądowi pierwszej instancji obrazę przepisów postępowania (art. 4 i 7 k.p.k.) oraz błąd w ustaleniach faktycznych, wynikający z błędnej oceny dowodów, w szczególności zeznań świadków B. R. i M. R., a także odmowy wiarygodności zeznaniom oskarżonej. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za niezasadne. Stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o wszechstronną i rzetelną ocenę materiału dowodowego, zgodną z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Sąd odwoławczy aprobowal ocenę dowodów i ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, wskazując na spójność zeznań świadków B. R. i M. R. oraz potwierdzenie ich wiarygodności przez zeznania świadka D. K., który widział, jak oskarżona wybijała szybę w samochodzie B. R. Protokół oględzin pojazdu również potwierdził ten fakt. Sąd Okręgowy odrzucił argumentację obrońcy dotyczącą rzekomego pomówienia oskarżonej przez B. R. w celu wyłudzenia zapłaty za szybę, wskazując na istnienie obiektywnych dowodów szkody i świadków. Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do uchylenia wyroku ani do uniewinnienia oskarżonej. Jedynie w kwestii kosztów postępowania, Sąd Okręgowy obniżył opłatę za pierwszą instancję do 120 zł, zgodnie z przepisami ustawy o opłatach w sprawach karnych, co mogło być dokonane z urzędu. Zasądzono od oskarżonej koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowej oceny dowodów i ustaleń faktycznych w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Możliwość korekty opłat sądowych z urzędu przez sąd odwoławczy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie. Kwestia opłat jest proceduralna i ma zastosowanie w podobnych sytuacjach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i dokonał ustaleń faktycznych w sprawie prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i dokonał ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zarzuty apelacji dotyczące błędnej oceny dowodów i ustaleń faktycznych za niezasadne. Potwierdził, że Sąd Rejonowy wszechstronnie ocenił dowody, w tym zeznania świadków i protokoły, a jego ustalenia są zgodne z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.
Czy istnieją podstawy do uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji lub uniewinnienia oskarżonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do uchylenia wyroku ani do uniewinnienia oskarżonej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł żadnych powodów do uchylenia zaskarżonego wyroku ani do uniewinnienia oskarżonej, ponieważ uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował właściwe przepisy prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżona | inne | oskarżona |
| B. R. | inne | świadek |
| M. R. | inne | świadek |
| D. K. | inne | świadek |
Przepisy (8)
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada wszechstronnego rozważenia wszystkich okoliczności.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Sąd ocenia dowody według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia dowodów.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia.
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłaty za pierwszą instancję.
u.o.p.k. art. 16 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Możliwość korekty błędnie ustalonej opłaty przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonej kosztów postępowania odwoławczego.
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłaty za drugą instancję.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Potwierdzenie ustaleń faktycznych przez zeznania świadków i dowody rzeczowe. • Brak podstaw do kwestionowania kwalifikacji prawnej czynu. • Możliwość korekty opłaty za pierwszą instancję z urzędu przez sąd odwoławczy.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 4 i 7 k.p.k.). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Błędna ocena dowodów, w szczególności zeznań B. R. i M. R. • Odmowa wiarygodności zeznaniom oskarżonej. • Twierdzenie o rzekomym pomówieniu oskarżonej przez B. R. w celu wyłudzenia zapłaty za szybę.
Godne uwagi sformułowania
Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. • Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego wyroku analiza ta jest ( a przynajmniej powinna być ) im znana. • Sąd Okręgowy obniżył wysokość opłaty za pierwszą instancję orzeczonej w punkcie 6 zaskarżonego wyroku do 120 zł. • Mimo braku takiego zarzutu w apelacji zwróconej na korzyść w tym zakresie Sąd odwoławczy może z urzędu korygować błędnie ustaloną w pierwszej instancji opłatę.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów i ustaleń faktycznych w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Możliwość korekty opłat sądowych z urzędu przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie. Kwestia opłat jest proceduralna i ma zastosowanie w podobnych sytuacjach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale zawiera ciekawe elementy dotyczące oceny dowodów i zarzutów apelacyjnych. Kwestia korekty opłat z urzędu jest interesująca z perspektywy proceduralnej.
“Sąd Okręgowy potwierdza: jazda po pijanemu to nie tylko ryzyko, ale i pewność kary. Jak obrona próbowała podważyć dowody?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.