IV Ka 712/18

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2018-11-09
SAOSKarnewykroczeniaNiskaokręgowy
wykroczeniekodeks wykroczeńsąd okręgowyapelacjakara grzywnyuniewinnienie

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uniewinniając obwinionego od jednego zarzutu i obniżając karę grzywny za drugi czyn.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionego A. K. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go za wykroczenia z art. 92a kw i art. 95 kw. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając orzeczenie o karze grzywny za jeden czyn, uniewinniając obwinionego od drugiego zarzutu, a za czyn z art. 92a kw wymierzył karę grzywny w wysokości 150 zł. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego A. K. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Obwiniony został pierwotnie skazany za wykroczenia z art. 92a kw (nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu) i art. 95 kw (niezachowanie ostrożności). Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i kpw, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Uchylono orzeczenie o karze grzywny dotyczące jednego z czynów, a obwinionego uniewinniono od zarzutu przypisanego w punkcie 2 wyroku sądu pierwszej instancji. Za czyn przypisany w punkcie 1, dotyczący naruszenia art. 92a kw, wymierzono obwinionemu karę grzywny w wysokości 150 złotych. W pozostałym zakresie wyrok sądu rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje oraz zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy uznał, że obwiniony popełnił wykroczenie z art. 92a kw, ale nie popełnił wykroczenia z art. 95 kw.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uniewinniając obwinionego od jednego czynu i wymierzając karę grzywny za drugi czyn.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

obwiniony

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (10)

Główne

kpk art. 437 § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 438 § pkt 1

Kodeks postępowania karnego

kpw art. 109 § 2

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

kw art. 92a

Kodeks wykroczeń

kw art. 95

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

kpk art. 634

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

kpw art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 10

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja obwinionego doprowadziła do uniewinnienia od jednego zarzutu i obniżenia kary grzywny za drugi czyn.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla orzeczenie o karze grzywny zawarte w punkcie 3, - uniewinnia obwinionego od czynu przypisanego w punkcie 2, - na podstawie art. 92 a kw za czyn przypisany w punkcie 1 wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) złotych

Skład orzekający

Sławomir Gosławski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wykroczeń z art. 92a kw i art. 95 kw oraz procedury odwoławczej w sprawach o wykroczenia."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa, w której sąd odwoławczy dokonał korekty wyroku sądu pierwszej instancji. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Sektor

transport

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 712/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2018 roku sprawy A. K. , syna J. i I. , urodzonego (...) w Ł. obwinionego o wykroczenia z art. 92a kw, art. 95 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 1 sierpnia 2018 roku sygn. akt II W 227/18 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw , art. 634 kpk , art. 627 kpk w zw. z art. 119 kpw , art. 10 i 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla orzeczenie o karze grzywny zawarte w punkcie 3, - uniewinnia obwinionego od czynu przypisanego w punkcie 2, - na podstawie art. 92 a kw za czyn przypisany w punkcie 1 wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) złotych, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od obwinionego A. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę