IV Ka 712/18
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uniewinniając obwinionego od jednego zarzutu i obniżając karę grzywny za drugi czyn.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionego A. K. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go za wykroczenia z art. 92a kw i art. 95 kw. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając orzeczenie o karze grzywny za jeden czyn, uniewinniając obwinionego od drugiego zarzutu, a za czyn z art. 92a kw wymierzył karę grzywny w wysokości 150 zł. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego A. K. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Obwiniony został pierwotnie skazany za wykroczenia z art. 92a kw (nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu) i art. 95 kw (niezachowanie ostrożności). Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i kpw, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Uchylono orzeczenie o karze grzywny dotyczące jednego z czynów, a obwinionego uniewinniono od zarzutu przypisanego w punkcie 2 wyroku sądu pierwszej instancji. Za czyn przypisany w punkcie 1, dotyczący naruszenia art. 92a kw, wymierzono obwinionemu karę grzywny w wysokości 150 złotych. W pozostałym zakresie wyrok sądu rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje oraz zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że obwiniony popełnił wykroczenie z art. 92a kw, ale nie popełnił wykroczenia z art. 95 kw.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uniewinniając obwinionego od jednego czynu i wymierzając karę grzywny za drugi czyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
obwiniony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (10)
Główne
kpk art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kw art. 92a
Kodeks wykroczeń
kw art. 95
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 10
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obwinionego doprowadziła do uniewinnienia od jednego zarzutu i obniżenia kary grzywny za drugi czyn.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla orzeczenie o karze grzywny zawarte w punkcie 3, - uniewinnia obwinionego od czynu przypisanego w punkcie 2, - na podstawie art. 92 a kw za czyn przypisany w punkcie 1 wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) złotych
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wykroczeń z art. 92a kw i art. 95 kw oraz procedury odwoławczej w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa, w której sąd odwoławczy dokonał korekty wyroku sądu pierwszej instancji. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 712/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2018 roku sprawy A. K. , syna J. i I. , urodzonego (...) w Ł. obwinionego o wykroczenia z art. 92a kw, art. 95 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 1 sierpnia 2018 roku sygn. akt II W 227/18 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw , art. 634 kpk , art. 627 kpk w zw. z art. 119 kpw , art. 10 i 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla orzeczenie o karze grzywny zawarte w punkcie 3, - uniewinnia obwinionego od czynu przypisanego w punkcie 2, - na podstawie art. 92 a kw za czyn przypisany w punkcie 1 wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) złotych, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od obwinionego A. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę