IV Ka 712/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego A. K. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Obwiniony został pierwotnie skazany za wykroczenia z art. 92a kw (nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu) i art. 95 kw (niezachowanie ostrożności). Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i kpw, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Uchylono orzeczenie o karze grzywny dotyczące jednego z czynów, a obwinionego uniewinniono od zarzutu przypisanego w punkcie 2 wyroku sądu pierwszej instancji. Za czyn przypisany w punkcie 1, dotyczący naruszenia art. 92a kw, wymierzono obwinionemu karę grzywny w wysokości 150 złotych. W pozostałym zakresie wyrok sądu rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje oraz zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących wykroczeń z art. 92a kw i art. 95 kw oraz procedury odwoławczej w sprawach o wykroczenia.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy obwiniony popełnił wykroczenia z art. 92a kw i art. 95 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że obwiniony popełnił wykroczenie z art. 92a kw, ale nie popełnił wykroczenia z art. 95 kw.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uniewinniając obwinionego od jednego czynu i wymierzając karę grzywny za drugi czyn.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (10)
Główne
kpk art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kw art. 92a
Kodeks wykroczeń
kw art. 95
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 10
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obwinionego doprowadziła do uniewinnienia od jednego zarzutu i obniżenia kary grzywny za drugi czyn.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla orzeczenie o karze grzywny zawarte w punkcie 3, - uniewinnia obwinionego od czynu przypisanego w punkcie 2, - na podstawie art. 92 a kw za czyn przypisany w punkcie 1 wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) złotych
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wykroczeń z art. 92a kw i art. 95 kw oraz procedury odwoławczej w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa, w której sąd odwoławczy dokonał korekty wyroku sądu pierwszej instancji. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.