NSA uchylił postanowienie WSA o przekazaniu sprawy do innego sądu, uznając, że sprawy dotyczące rozłożenia na raty kar pieniężnych nałożonych przez GITD podlegają właściwości miejscowej sądu, na którego obszarze zamieszkuje strona.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie ukarał grzywną 3000 zł kierowcę, który przekroczył dopuszczalną prędkość o 81 km/h w obszarze zabudowanym, będąc już wcześniej karanym za podobne wykroczenie.
WSA w Bydgoszczy stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym do WSA w Warszawie.
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wykroczenia drogowego z powodu przedawnienia, uchylając wyroki sądów niższych instancji.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej braku orzeczenia o obligatoryjnym zakazie prowadzenia pojazdów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
WSA w Krakowie oddalił skargę na karę pieniężną za odmowę poddania pojazdu kontroli wagowej, uznając, że uniemożliwienie kontroli stanowi naruszenie przepisów.
NSA oddalił skargę kasacyjną przewoźnika w sprawie kary za naruszenia przepisów o transporcie drogowym, uznając, że błędy w naliczaniu kar przez organy administracji nie wpłynęły na ostateczną wysokość kary.
NSA uchylił wyrok WSA, oddalił skargę i zasądził koszty, uznając, że kary za naruszenia przepisów o transporcie drogowym mogą być nakładane niezależnie, jeśli nie dotyczą tożsamych znamion czynów.
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, uznając, że użycie magnesu do zakłócenia pracy tachografu stanowi naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując przekroczenie prędkości przez obwinionego i zasądzając opłatę za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 92a ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI