IV Ka 686/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (przewodnicząca), SSO Ireneusz Grodek oraz SSR del. Małgorzata Krupska - Świstak (sprawozdawca), rozpoznał sprawę z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego D. K. oraz jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 29 maja 2017 roku (sygn. akt II K 861/16). Oskarżeni D. K., K. W. i P. S. byli oskarżeni o czyny z art. 280 § 1 kk, art. 279 § 1 kk, art. 278 § 1 kk, art. 275 § 1 kk, w różnych konfiguracjach z art. 64 § 1 i 2 kk oraz art. 11 § 2 kk. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk oraz art. 438 pkt 4 kpk, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego D. K. do 8 lat. Jednocześnie, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. P. kwotę 619,92 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu D. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonych D. K., K. W. i P. S. od opłat karnych oraz zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kary łącznej w postępowaniu odwoławczym, zasady orzekania o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. i k.p.k. w odniesieniu do recydywy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zasadne jest podwyższenie kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy podwyższył karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że kara łączna orzeczona przez sąd pierwszej instancji była zbyt łagodna, biorąc pod uwagę wagę i liczbę popełnionych przez oskarżonego D. K. przestępstw, w tym przestępstw popełnionych w warunkach recydywy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
| adwokat M. P. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora w zakresie kary łącznej dla D. K. była zasadna.
Godne uwagi sformułowania
wymierzoną oskarżonemu D. K. w punkcie 2 karę łączną podwyższa do 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności • utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. P. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92 /100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu D. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym • zwalnia oskarżonych D. K. , K. W. (2) , P. S. (2) od opłat karnych oraz zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Ireneusz Grodek
sędzia
Małgorzata Krupska - Świstak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej w postępowaniu odwoławczym, zasady orzekania o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. i k.p.k. w odniesieniu do recydywy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy podwyższenia kary łącznej w postępowaniu odwoławczym, co jest standardową procedurą w sprawach karnych, ale może być interesująca dla prawników procesowych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.