IV Ka 676/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego K. K. dotyczącej czynów z art. 107 § 1 kks i art. 110 a § 1 kks. Sąd, działając na podstawie przepisów kks i kpk, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmiany te polegały na uchyleniu orzeczonej kary jednego roku pozbawienia wolności, podwyższeniu ilości stawek dziennych grzywny do 140, uchyleniu punktów 3 i 4 wyroku oraz połączeniu kar grzywny w jedną karę łączną 150 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 100 złotych. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa 20 złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego oraz 1500 złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskainterpretacja przepisów kks dotyczących kar łącznych i modyfikacji kar w postępowaniu odwoławczym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i czynów z kks.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kara pozbawienia wolności jest adekwatna do popełnionych czynów z art. 107 § 1 kks i art. 110 a § 1 kks, czy też należy ją zastąpić karą grzywny lub ją zmodyfikować?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara pozbawienia wolności została uchylona, a kary grzywny połączono w karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że kara pozbawienia wolności nie jest konieczna, a modyfikacja kar grzywny jest wystarczająca.
Jak należy połączyć kary grzywny orzeczone w pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kary grzywny zostały połączone w karę łączną 150 stawek dziennych, z ustaleniem wysokości stawki na 100 zł.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy kks dotyczące kar łącznych, aby stworzyć spójne rozstrzygnięcie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
kks art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 110 a § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 39 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 10 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 21 § pkt 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara pozbawienia wolności nie jest konieczna. • Połączenie kar grzywny jest uzasadnione.
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcie z punktu 1 o wymierzeniu kary 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności • podwyższa ilość stawek dziennych grzywny wymierzonej w punkcie 1 do 140 ( stu czterdziestu) • na podstawie art. 39 § 1 kks orzeczone wobec oskarżonego kary grzywny łączy i wymierza mu karę łączną 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów kks dotyczących kar łącznych i modyfikacji kar w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i czynów z kks.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa apelacyjna dotycząca modyfikacji wymiaru kary, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia społecznego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.