IV KA 655/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę z apelacji prokuratora i obrońców, dokonał modyfikacji wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie dotyczącego oskarżonych S. Z. i A. S. Główną zmianą było podwyższenie kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec obu mężczyzn. W przypadku S. Z. podwyższono kary jednostkowe za ciąg przestępstw oraz karę łączną do 6 lat pozbawienia wolności. Analogicznie, w stosunku do A. S. podwyższono kary jednostkowe za ciąg przestępstw oraz karę łączną do 4 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd odwoławczy uchylił punkt wyroku Sądu Rejonowego dotyczący umorzenia postępowania karnego wobec A. S. w zakresie czynów opisanych w punktach XXVII i XXXI, przekazując tę część sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Rozstrzygnięto również o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu oraz o opłatach i wydatkach poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie podwyższenia kar w postępowaniu odwoławczym w sprawach o rozbój oraz zasady uchylania umorzenia i przekazywania sprawy do ponownego rozpoznania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wymierzone przez sąd pierwszej instancji kary pozbawienia wolności za przestępstwa rozboju są adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynów i winy oskarżonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kary były zbyt łagodne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wymierzone kary jednostkowe i łączne były rażąco łagodne, co uzasadnia ich podwyższenie w postępowaniu odwoławczym.
Czy zasadne było umorzenie postępowania karnego wobec oskarżonego A. S. w zakresie czynów opisanych w punktach XXVII i XXXI?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tej części umorzenie było niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił rozstrzygnięcie o umorzeniu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, co sugeruje, że sąd odwoławczy uznał potrzebę dalszego badania tych czynów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 10 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kary orzeczone przez sąd pierwszej instancji były rażąco łagodne. • Potrzeba ponownego rozpoznania części sprawy dotyczącej A. S.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa orzeczoną karę • uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 7 zaskarżonego wyroku • przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Stanisław Tomasik
sędzia sprawozdawca
Anna Hanus-Klara
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia kar w postępowaniu odwoławczym w sprawach o rozbój oraz zasady uchylania umorzenia i przekazywania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podwyższenia kar za przestępstwo rozboju, co jest istotne dla praktyki prawniczej w sprawach karnych. Pokazuje również, jak sąd odwoławczy koryguje orzeczenia sądu niższej instancji.
“Sąd Okręgowy podwyższył kary za rozbój: czy wyroki były zbyt łagodne?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.