IV KA 601/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając apelację w sprawie o sygnaturze IV Ka 601/24, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy wyjaśnił powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, wskazując na potrzebę zapewnienia czytelności i transparentności dokumentu oraz prawa do rzetelnego procesu. Zarzuty apelacji dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i błędnej oceny dowodów zostały uznane za niezasadne. Sąd Okręgowy w pełni aprobowal ocenę materiału dowodowego dokonaną przez Sąd Rejonowy, w tym analizę korespondencji oskarżonego z innymi sprawcami. Sąd uznał, że pytania oskarżonego dotyczące "problemów z prawem" oraz "czy uda się uniknąć odpowiedzialności" świadczyły o jego świadomości przestępczego charakteru działań, a nie o niewinności. Podkreślono, że działania takie jak natychmiastowa zmiana danych do logowania, zgłoszenie utraty dokumentów i blokowanie konta, wykraczały poza ramy legalnej transakcji i miały na celu upozorowanie kradzieży danych, co jednoznacznie wskazywało na udział oskarżonego w oszustwie w ramach podziału ról. Sąd odrzucił argumentację obrońcy o zagubieniu i nieporadności oskarżonego, wskazując na jego średnie wykształcenie i funkcjonowanie w społeczeństwie XXI wieku. W konsekwencji, uznano, że oskarżony wyczerpał znamiona art. 286 § 1 kk, a zarzuty naruszenia prawa materialnego są gołosłowne. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych z uwagi na jego ubóstwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja świadomości sprawcy w kontekście oszustwa bankowego i oceny dowodów w postaci korespondencji elektronicznej.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i sposobu działania sprawców.
Zagadnienia prawne (4)
Czy korespondencja oskarżonego z innymi sprawcami na komunikatorach internetowych oraz wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadka świadczą o braku świadomości oskarżonego co do popełnianego przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, korespondencja i wyjaśnienia świadczą o świadomości oskarżonego, że bierze udział w przestępstwie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pytania oskarżonego o "problemy z prawem" i "czy uda się uniknąć odpowiedzialności" oraz brak pretensji do współsprawców po otrzymaniu listu z banku, a także działania mające na celu upozorowanie kradzieży danych, wskazują na świadomość popełnianego przestępstwa i udział w oszustwie w ramach podziału ról.
Czy działania oskarżonego, takie jak natychmiastowa zmiana danych do logowania, podmiana karty SIM, zgłoszenie utraty telefonu, karty i paszportu oraz blokowanie konta, mogą być uznane za element legalnej transakcji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie działania wykraczają poza ramy legalnej transakcji i wskazują na przestępczy charakter procederu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że dla przeciętnego człowieka oczywiste jest, iż legalna transakcja nie wiąże się z takimi czynnościami, które mają na celu upozorowanie kradzieży danych i zabezpieczenie przed konsekwencjami przestępstwa.
Czy oskarżony, posiadając średnie wykształcenie i funkcjonując normalnie w społeczeństwie, mógł mieć "notoryjną wiedzę" pozwalającą na rozpoznanie przestępczego charakteru zakładania kont bankowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony posiadał wiedzę pozwalającą na rozpoznanie przestępczego charakteru działań.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił argumentację obrońcy o zagubieniu i nieporadności oskarżonego, wskazując, że 25-letni mężczyzna z wykształceniem średnim, funkcjonujący w społeczeństwie XXI wieku, powinien mieć świadomość przestępczego charakteru procederu zakładania kont bankowych w sposób opisany w sprawie.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny, nie naruszając przepisów kpk (art. 2 kpk, art. 410 kpk, art. 366 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy aprobowal ocenę dowodów dokonaną przez Sąd Rejonowy, uznając ją za obiektywną, zgodną z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, opartą o całokształt ujawnionego materiału dowodowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżony | inne | oskarżony |
| pokrzywdzeni | inne | pokrzywdzeni |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Oskarżony wyczerpał znamiona art. 286 § 1 kk, działając w ramach podziału ról z innymi sprawcami w celu uzyskania korzyści majątkowej, wprowadzając pokrzywdzonych w błąd w celu doprowadzenia ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Jego rola przekroczyła granice pomocnictwa, a miał świadomość realizacji znamion przestępstwa przez osoby współdziałające.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk.
k.p.k. art. 2
Kodeks postępowania karnego
Zarzuty obrońcy dotyczące naruszenia art. 2 kpk przez Sąd Rejonowy zostały uznane za bezzasadne.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Zarzuty obrońcy dotyczące naruszenia art. 410 kpk przez Sąd Rejonowy zostały uznane za bezzasadne.
k.p.k. art. 366
Kodeks postępowania karnego
Zarzuty obrońcy dotyczące naruszenia art. 366 kpk przez Sąd Rejonowy zostały uznane za bezzasadne.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych z uwagi na jego ubóstwo.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Korespondencja oskarżonego świadczy o jego świadomości popełniania przestępstwa. • Działania oskarżonego wykraczają poza ramy legalnej transakcji i wskazują na udział w oszustwie. • Oskarżony posiadał wiedzę pozwalającą na rozpoznanie przestępczego charakteru działań.
Odrzucone argumenty
Błędy w ustaleniach faktycznych. • Błędna ocena dowodów. • Korespondencja świadczy o braku świadomości oskarżonego. • Oskarżony był zagubiony i nieporadny.
Godne uwagi sformułowania
Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. • Przecież oskarżony nie zadaje pytania, czy to co robi jest legalne i zgodne z prawem, tylko, „ czy będą potem jakieś problemy z prawem ” • Dla każdego przeciętnego człowieka oczywiste jest, że dokonywanie legalnej transakcji nie wiązałoby się z natychmiastową zmianą danych do logowania, podmianą karty sim w telefonie i poleceniem zgłoszenia w banku utraty karty, paszportu i telefonu oraz zablokowania konta. • Obrońca odmalowuje obraz oskarżonego jako osoby całkowicie zagubionej i nieporadnej, która przybyła do Polski z jakiejś lodowej pustyni, gdzie nie ma banków i nikt nie zawiera takich transakcji
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja świadomości sprawcy w kontekście oszustwa bankowego i oceny dowodów w postaci korespondencji elektronicznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i sposobu działania sprawców.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd interpretuje komunikację elektroniczną jako dowód świadomości popełnienia przestępstwa, co jest istotne w kontekście rosnącej liczby spraw związanych z cyberprzestępczością.
“Czy "pytanie o problemy z prawem" to przyznanie się do winy? Sąd analizuje korespondencję w sprawie o oszustwo.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.