IV KA 6/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Opocznie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego D. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 21 września 2023 roku w sprawie II K 688/22. Apelacja podnosiła zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 7 kpk i art. 410 kpk) poprzez błędną ocenę dowodów i odmowę wiary oskarżonemu oraz brak przyjęcia działania przez niego w warunkach obrony koniecznej, a także zarzut rażącej niewspółmierności kary. Sąd Okręgowy uznał zarzuty dotyczące oceny dowodów i obrony koniecznej za niezasadne, aprobowując ustalenia Sądu Rejonowego. Jednakże, zarzut rażącej niewspółmierności kary został uznany za zasadny. Sąd Okręgowy, biorąc pod uwagę, że oskarżony D. K. nie był wcześniej karany, miał 38 lat w czasie czynu, jest ojcem dwójki dzieci i pracuje, zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres dwóch lat próby. Dodatkowo, oskarżony został oddany pod dozór kuratora i zobowiązany do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu w okresie próby. Sąd uznał, że taka kara jest wystarczająca dla ukarania sprawcy i zabezpieczenia społeczeństwa, jednocześnie uwzględniając jego sytuację osobistą i społeczną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia kary, oceny dowodów w sprawach karnych oraz stosowania środków probacyjnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i indywidualnej oceny oskarżonego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo ocenił dowody i czy oskarżony działał w warunkach obrony koniecznej?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i nie było podstaw do przyjęcia działania w warunkach obrony koniecznej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał ocenę dowodów przez Sąd Rejonowy za prawidłową, opartą na całokształcie materiału dowodowego. Wskazano na spójność zeznań świadków i brak logiki w wersji oskarżonego dotyczącej obrony koniecznej.
Czy orzeczona kara pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ze względu na dotychczasową niekaralność oskarżonego, jego wiek, sytuację rodzinną i zawodową, a także fakt, że czyn był incydentalny i popełniony pod wpływem alkoholu, kara bezwzględnego pozbawienia wolności jest zbyt surowa. Zastosowano warunkowe zawieszenie wykonania kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| B. K. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Dozór kuratora w okresie próby.
k.k. art. 72 § 1 pkt 5
Kodeks karny
Obowiązek powstrzymania się od nadużywania alkoholu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia całokształtu ujawnionych okoliczności.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Zasady ponoszenia kosztów procesu w postępowaniu odwoławczym.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasady ponoszenia kosztów procesu.
k.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks karny
Obraza przepisów postępowania.
k.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks karny
Rażąca niewspółmierność kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca niewspółmierność kary pozbawienia wolności orzeczonej przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa procesowego (art. 7 kpk i art. 410 kpk) poprzez błędną ocenę dowodów. • Brak przyjęcia działania przez oskarżonego w warunkach obrony koniecznej.
Godne uwagi sformułowania
Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. • Sąd Rejonowy słusznie odrzucił wersję o działaniu przez oskarżonego w ramach obrony koniecznej. • Dlatego nie było potrzeby sięgania po ultima ratio, a więc po karę pozbawienia wolności bez warunkowego jej zawieszania. • W przekonaniu Sądu skutki te oskarżony objął nie zamiarem bezpośrednim, tylko ewentualnym.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia kary, oceny dowodów w sprawach karnych oraz stosowania środków probacyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i indywidualnej oceny oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może złagodzić karę, biorąc pod uwagę okoliczności osobiste skazanego, co jest istotne dla praktyki prawniczej i może być interesujące dla szerszej publiczności jako przykład sprawiedliwości.
“Sąd złagodził karę więzienia: co wpłynęło na decyzję?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.