IX Ka 1050/22
Podsumowanie
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego z powodu przedawnienia, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.
Sąd Okręgowy w Kielcach, rozpoznając apelację obrońcy, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie G.W. oskarżonego o szereg przestępstw, w tym znieważenie funkcjonariusza, naruszenie nietykalności cielesnej i spowodowanie lekkiego uszczerbku na zdrowiu. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk, sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego, uznając, że czyny uległy przedawnieniu. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny-Odwoławczy, w dniu 15 września 2022 roku, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego G.W. Oskarżony był sądzony za przestępstwa z art. 207 § 1 kk (znęcanie), art. 222 § 1 kk (naruszenie nietykalności funkcjonariusza), art. 224 § 1 kk (naruszenie czynności narządów ciała lub pozbawienie wolności funkcjonariusza), art. 226 § 1 kk (znieważenie funkcjonariusza), art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk (naruszenie czynności narządów ciała lub spowodowanie lekkiego uszczerbku na zdrowiu), art. 178 § 1 kk (jazda pod wpływem alkoholu), art. 157 § 1 kk i art. 157 § 2 kk (spowodowanie lekkiego lub innego naruszenia czynności narządów ciała). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 10 maja 2022 roku (sygn. akt IX K 648/19). Na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk, postępowanie karne przeciwko oskarżonemu zostało umorzone z powodu przedawnienia. Kosztami procesu w sprawie obciążono Skarb Państwa na podstawie art. 632 pkt 2 kpk. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J.K. kwotę 840 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, czyny zarzucane oskarżonemu uległy przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że okresy przedawnienia dla zarzucanych oskarżonemu czynów upłynęły, co skutkowało koniecznością umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
Oskarżony (ze względu na przedawnienie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa K. - Zachód w K. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. J. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 5 - stwierdzenie, że sprawca nie popełnił czynu lub brak podstaw do skazania (w tym przypadku przedawnienie)
Pomocnicze
k.p.k. art. 632
Kodeks postępowania karnego
pkt 2 - obciążenie Skarbu Państwa kosztami procesu w przypadku umorzenia postępowania
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynów zarzucanych oskarżonemu.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art.17§1 pkt 5 kpk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu umarza kosztami procesu w sprawie na podstawie art.632 pkt 2 kpk obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Krzysztof Sajtyna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o przedawnieniu w sprawach karnych, rozstrzyganie o kosztach procesu po umorzeniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy praktycznej, ponieważ dotyczy zastosowania instytucji przedawnienia w postępowaniu karnym, co jest częstym zagadnieniem. Pokazuje również, jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu niższej instancji.
“Przedawnienie ratuje oskarżonego: Sąd Okręgowy umarza postępowanie karne.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IX Ka 1050/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Sajtyna Protokolant: sekr.sądowy Magdalena Sieczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. - Zachód w K. A. M. po rozpoznaniu w dniu 15 września 2022 roku sprawy G. W. ur. (...) w K. , syna W. i H. oskarżonego o przestępstwa z art.207§1kk , art.222§1kk i art.224§1kk i art.226§1kk i art.157§2kk w zw. z art.11§2kk , art.178§1kk , art.157§1kk , art.157§2kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 10 maja 2022 roku sygn. akt IX K 648/19 I. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art.17§1 pkt 5 kpk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu umarza, a kosztami procesu w sprawie na podstawie art.632 pkt 2 kpk obciąża Skarb Państwa; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym. SSO Krzysztof Sajtyna
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę