IV KA 550/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę L. D. oskarżonego o czyny z art. 231 § 1 kk, art. 233 § 4 kk, art. 271 § 1 i 3 kk oraz art. 239 § 1 kk, w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk. Apelację wniósł obrońca od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 14 sierpnia 2014 roku (sygn. akt II K 1025/09). Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 439 § 1 pkt 9 kpk oraz art. 623 pkt 2 kpk, uchylił zaskarżony wyrok. Następnie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk, art. 101 § 1 pkt 3 kk i art. 102 kk, umorzył postępowanie karne w zakresie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 28 wyroku. Wydatki poniesione w tej części sprawy zostały obciążone Skarbem Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu karalności czynów w kontekście wieloczynowości i różnych kwalifikacji prawnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przypisanych czynów; wymaga analizy dat popełnienia czynów i terminów przedawnienia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 28 wyroku uległ przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 28 wyroku uległ przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 28 wyroku uległ przedawnieniu, co stanowiło podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 101 § § 1 pkt 3
Kodeks karny
k.k. art. 102
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 623 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 233 § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 271 § § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 239 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynu przypisanego w pkt 28 wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk, art. 101 § 1 pkt 3 kk, art. 102 kk umarza postępowanie karne w zakresie czynu przypisanego w pkt 28 wyroku
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący-sprawozdawca
Marta Legeny-Błaszczyk
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu karalności czynów w kontekście wieloczynowości i różnych kwalifikacji prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przypisanych czynów; wymaga analizy dat popełnienia czynów i terminów przedawnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przedawnienia karalności, co jest ważnym zagadnieniem procesowym w prawie karnym. Umorzenie postępowania z tego powodu może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
“Przedawnienie uratowało oskarżonego? Sąd umorzył postępowanie karne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.