IV Ka 521 / 24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Opocznie rozpoznał apelacje w sprawie o sygnaturze akt IV Ka 521/24, dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 29 maja 2024 roku (sygn. akt II K 508/23). Sprawa dotyczyła czynu z art. 207 § 1 kk, popełnionego z użyciem przemocy psychicznej. Sąd odwoławczy rozpatrywał zarzuty podniesione przez obrońcę oskarżonego dotyczące obrazy przepisów postępowania (art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk) i błędów w ustaleniach faktycznych, a także zarzut rażącej surowości środka karnego zakazu zbliżania się. Z kolei pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego zarzucił błędy w ustaleniach faktycznych (pominięcie jednego z pokrzywdzonych) oraz rażącą łagodność kary i środków karnych. Sąd odwoławczy uznał zarzuty obrońcy za niezasadne, oceniając dowody i ustalenia sądu pierwszej instancji jako logiczne i zgodne z zasadami doświadczenia życiowego. Jednocześnie sąd odwoławczy przychylił się do zarzutu pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego dotyczącego błędnej kwalifikacji czynu, wskazując na konieczność uwzględnienia S. Ś. jako pokrzywdzonego. Sąd odwoławczy uznał również częściowo zasadny zarzut rażącej łagodności kary i środków karnych, modyfikując rozstrzygnięcie poprzez orzeczenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na dłuższy okres próby, z dozorem kuratora, zobowiązaniem do opuszczenia domu, obostrzeniem zakazu zbliżania się oraz podwyższeniem nawiązki na rzecz pokrzywdzonej. Zmodyfikowano również okresy obowiązywania środków probacyjnych i zakazów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia 'przemocy' w kontekście znęcania psychicznego, ocena dowodów w sprawach o przemoc domową, zasady wymiaru kary i środków karnych w sprawach o znęcanie.
Dotyczy specyfiki spraw o znęcanie psychiczne i interpretacji przepisów kodeksu karnego i postępowania karnego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji była dowolna lub nielogiczna, naruszając art. 7 kpk i art. 5 § 2 kpk?
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów była logiczna, zgodna z zasadami doświadczenia życiowego i należycie uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał zeznania pokrzywdzonych i świadka za wiarygodne, wsparte nagraniami dźwiękowymi, które jednoznacznie ukazywały negatywne zachowania oskarżonego.
Czy kwalifikacja prawna czynu przypisanego oskarżonemu przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa, w szczególności czy uwzględniono wszystkich pokrzywdzonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwalifikacja była wadliwa w zakresie pominięcia jednego z pokrzywdzonych.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji przyznał się do wadliwej redakcji wyroku, która niesłusznie wyeliminowała S. Ś. z kręgu pokrzywdzonych.
Czy orzeczona kara i środki karne były rażąco łagodne lub rażąco niewspółmierne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara i środki karne były częściowo rażąco łagodne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że wobec społecznej szkodliwości czynu, jego długotrwałości i licznych działań sprawczych, wymagana była surowsza reakcja karna, choć niekoniecznie bezwzględne pozbawienie wolności.
Jak należy interpretować pojęcie 'przemocy' w kontekście art. 207 § 1 kk w zw. z art. 73 § 2 kk i art. 70 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pojęcie 'przemocy' należy interpretować szeroko, obejmując nie tylko przemoc fizyczną, ale także psychiczną.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy powołał się na uchwałę SN z dnia 31 marca 2021 r., I KZP 7/20, zgodnie z którą 'przemoc' obejmuje przemoc psychiczną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżony | inne | oskarżony |
| A. Ś. | inne | pokrzywdzona |
| S. Ś. | inne | pokrzywdzony |
| M. Ś. | inne | pokrzywdzona |
| oskarżyciel posiłkowy | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Czyn popełniony z użyciem przemocy psychicznej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 73 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy zakazu zbliżania się, interpretacja 'przemocy'.
k.k. art. 70 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy okresu próby i dozoru kuratora, interpretacja 'przemocy'.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 635
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 74 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut błędnych ustaleń faktycznych dotyczący pominięcia jednego z pokrzywdzonych. • Zarzut rażącej łagodności kary i środków karnych.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania (art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk). • Zarzuty dotyczące błędnych ustaleń faktycznych w zakresie oceny zeznań pokrzywdzonych. • Zarzut rażącej surowości środka karnego zakazu zbliżania się.
Godne uwagi sformułowania
kwestionowana przez obrońcę ocena dowodów, jaka zaprezentowana została przez sąd I instancji, nie jest ani dowolna, ani nielogiczna, nie pozostaje też w sprzeczności z doświadczeniem życiowym. • wbrew sugestiom skarżącego, uznanie za wiarygodne zeznań pokrzywdzonych A. Ś., S. Ś. oraz M. Ś. nie było oderwane ani od realiów dowodowych sprawy, ani od zasad, do jakich odwołują się art. 7 kpk oraz 5 § 2 kpk. • wypowiedzi te nie budziły żadnych wątpliwości ani co do ich kontekstu, ani intencji, w jakich padały. • trudno wymagać od pokrzywdzonych, by relacjonując tak liczne sytuacje, przybierające postać notorycznie powtarzających się wszczynanych przez oskarżonego awantur, rozciągniętych na przestrzeni wielomiesięcznego okresu czasu, by zeznając o nich w późniejszym okresie byli w stanie z fotograficzną dokładnością odtwarzać przebieg każdej z nich. • na zewnątrz, czy to w kontaktach z członkami rodziny, czy to z kręgiem wspólnych znajomych, ukrywają prawdziwą sytuację domową, tworząc w obecności innych osób pozór zgodnej rodziny. • słowo „przemoc” należy interpretować szeroko i przyjmować, że obejmuje ono swym zakresem przemoc nie tylko fizyczną, ale i psychiczną. • zasądzona przez sąd I instancji kwota cech tych nie spełnia. Ma wymiar wyłącznie symboliczny, zamiast przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'przemocy' w kontekście znęcania psychicznego, ocena dowodów w sprawach o przemoc domową, zasady wymiaru kary i środków karnych w sprawach o znęcanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki spraw o znęcanie psychiczne i interpretacji przepisów kodeksu karnego i postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy przemocy psychicznej w rodzinie, co jest tematem społecznym. Sąd odwoławczy dokonał istotnych modyfikacji wyroku, podnosząc standardy ochrony pokrzywdzonych i interpretując kluczowe pojęcia.
“Sąd podwyższa standardy ochrony ofiar przemocy psychicznej: kluczowa interpretacja pojęcia 'przemocy' i surowsza kara dla sprawcy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.