IV KA 440/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w niniejszym uzasadnieniu oddalił apelację obrońcy oskarżonego, uznając ją za bezzasadną. Podstawowym zarzutem apelacji było rzekome błędy w ustaleniach faktycznych i błędna ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. Sąd Okręgowy w pełni aprobowal ocenę materiału dowodowego dokonaną przez Sąd Rejonowy, podkreślając jej obiektywność, zgodność z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Kluczowe dla ustaleń faktycznych okazały się zeznania współoskarżonych R. C. i A. P. Sąd odniósł się do zarzutów dotyczących ujawnienia wyjaśnień R. C. w trybie art. 391 § 1 i 2 kpk, wskazując na jego długotrwałe przebywanie za granicą i brak możliwości jego wezwania na rozprawę. Przywołano liczne orzecznictwo Sądu Najwyższego potwierdzające dopuszczalność takiego trybu. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące oceny zeznań A. P., wskazując na jego potwierdzenie wcześniejszych wyjaśnień i dodatkowe zeznania obciążające oskarżonego. Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zarzuty dotyczące rzekomego kopiowania zeznań R. C. i A. P., wskazując na istniejące między nimi różnice, które świadczą o swobodzie wypowiedzi, a nie o sztuczności. Podkreślono, że zeznania te, mimo pewnego podobieństwa formalnego wynikającego ze schematyczności składania zeznań przez zawodowych przestępców, są wiarygodne. Sąd nie dał wiary zeznaniom świadków S. G. i P. S., uznając ich za typowych świadków alibi, których relacje są niedorzeczne i niewiarygodne. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok uznano za sprawiedliwy, a orzeczoną karę za adekwatną. Rozstrzygnięto również o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację materialną i długotrwałą karę pozbawienia wolności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie dopuszczalności ujawnienia zeznań świadka przebywającego za granicą w trybie art. 391 kpk oraz oceny wiarygodności zeznań współsprawców i świadków alibi.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny dowodów w konkretnej sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ujawnienie zeznań świadka przebywającego za granicą w trybie art. 391 § 1 i 2 kpk jest dopuszczalne, nawet jeśli świadek nie został wezwany na rozprawę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ujawnienie zeznań świadka przebywającego za granicą w trybie art. 391 § 1 i 2 kpk jest dopuszczalne, gdy próby wezwania na wszystkie znane adresy okazały się bezskuteczne, a świadek zmienił ośrodek życia i przebywa za granicą na stałe.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do ustalonej praktyki orzeczniczej Sądu Najwyższego i sądów powszechnych, która pozwala na ujawnienie zeznań świadka w tym trybie bez względu na jego wagę i nawet bez konieczności odbierania stanowiska stron, gdy świadek przebywa za granicą od lat i nie ma z nim kontaktu.
Czy zeznania współoskarżonych, które są podobne formalnie, mogą być uznane za wiarygodne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pewne podobieństwo formalne zeznań może wynikać ze schematyczności i powtarzalności ich składania przez osoby wielokrotnie zeznające w podobnych sprawach, co nie oznacza sztuczności tych zeznań ani braku ich wiarygodności.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zeznania R. C. i A. P. różnią się w szczegółach, co świadczy o swobodzie wypowiedzi, a nie o kopiowaniu. Podobieństwo wynika z faktu, że dla zawodowych złodziei samochodów tego typu zdarzenia są rutynowe i zeznają oni schematycznie, bez emocji.
Czy zeznania świadków alibi powołanych przez oskarżonego, którzy twierdzą, że oskarżony był w innym miejscu, są wiarygodne w obliczu zeznań obciążających?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zeznania takich świadków alibi mogą być uznane za niewiarygodne, zwłaszcza gdy ich relacje są niedorzeczne, nieprecyzyjne i stanowią wyraz źle pojętej solidarności z oskarżonym.
Uzasadnienie
Sąd uznał zeznania świadków S. G. i P. S. za niewiarygodne, opisując je jako niedorzeczne i zabawne. Podkreślono, że takie zeznania są wyrazem solidarności z osadzonym, a nie obiektywnym dowodem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżony B. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. C. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| A. P. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| B. P. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| S. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. S. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 391 § 1
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia ujawnienie wyjaśnień oskarżonego lub zeznań świadka, gdy przebywa on za granicą.
k.p.k. art. 391 § 2
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia ujawnienie wyjaśnień oskarżonego lub zeznań świadka, gdy przebywa on za granicą.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy korzysta z ochrony art. 7 kpk.
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku sądu inicjatywy dowodowej.
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Szczegółowe regulacje dotyczące kosztów pomocy prawnej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
Podstawa zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość ustaleń faktycznych i oceny dowodów przez Sąd Rejonowy. • Dopuszczalność ujawnienia zeznań świadka przebywającego za granicą w trybie art. 391 § 1 i 2 kpk. • Wiarygodność zeznań współoskarżonych R. C. i A. P. • Niewiarygodność zeznań świadków alibi S. G. i P. S.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych. • Błędna ocena dowodów. • Naruszenie art. 366 § 1 kpk poprzez brak inicjatywy w zakresie ustalenia adresu R. C. i sprowadzenia go na rozprawę. • Rzekome kopiowanie zeznań R. C. i A. P.
Godne uwagi sformułowania
Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. • liczne i utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów powszechnych pozwala na ujawnienie zeznań świadka w tym trybie bez względu na jego wagę i nawet bez konieczności odbierania stanowiska stron • przypominałoby to szukanie igły w stogu siana • jest to świadek wiarygodny i słusznie Sąd Rejonowy oparł się na jego zeznaniach i wyjaśnieniach • typowa świadkowie alibiści spod jednej celi • relacja tak niedorzeczna, że aż szkoda jej komentować • zeznania są wręcz zabawne • źle pojętej solidarności z oskarżonym
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności ujawnienia zeznań świadka przebywającego za granicą w trybie art. 391 kpk oraz oceny wiarygodności zeznań współsprawców i świadków alibi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny dowodów w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie zawiera szczegółową analizę oceny dowodów i procedury ujawniania zeznań świadków, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Okręgowy: Jak ocenić zeznania współoskarżonych i świadków alibi?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.