Orzeczenie · 2025-08-06

IV Ka 431/25

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2025-08-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniaokręgowy
prawo karnejazda po alkoholuwarunkowe umorzeniezakaz prowadzenia pojazdówsąd okręgowyapelacja

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego Ł. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 25 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II K 88/25). Oskarżony został skazany za czyn z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, czyli prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Sąd Okręgowy, uwzględniając apelację, zmienił zaskarżony wyrok. Na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk, warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby wynoszący trzy lata. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk i art. 39 pkt 3 kk, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres jednego roku. Na mocy art. 67 § 3 kk i art. 43a § 1 kk, oskarżony został zobowiązany do świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Zgodnie z art. 67 § 3 kk i art. 72 § 1 pkt 5 kk, oskarżony został zobowiązany do powstrzymania się w okresie próby od nadużywania alkoholu. Sąd odstąpił również od orzeczenia przepadku samochodu prowadzonego przez oskarżonego, na podstawie art. 178a § 5 kk. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 100 złotych za obie instancje oraz 20 złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu, orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnych okoliczności sprawy i nie stanowi uniwersalnej wytycznej dla wszystkich spraw tego typu.

Zagadnienia prawne (3)

Czy w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, gdy oskarżony nie był wcześniej karany za podobne przestępstwa i popełnił czyn jednorazowo, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu, postawę oskarżonego oraz fakt, że nie był wcześniej karany za podobne przestępstwa. Orzeczono odpowiednie środki karne i zobowiązania.

Jakie środki karne i zobowiązania należy orzec w przypadku warunkowego umorzenia postępowania za jazdę pod wpływem alkoholu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Należy orzec zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz zobowiązanie do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

Uzasadnienie

Sąd zastosował środki karne i zobowiązania przewidziane w Kodeksie karnym dla przypadków warunkowego umorzenia, mające na celu zapobieganie recydywie i resocjalizację oskarżonego.

Czy w przypadku warunkowego umorzenia postępowania za jazdę pod wpływem alkoholu należy orzec przepadek pojazdu?

Odpowiedź sądu

Nie, w tym przypadku odstąpiono od orzeczenia przepadku pojazdu.

Uzasadnienie

Sąd, na podstawie art. 178a § 5 kk, odstąpił od orzeczenia przepadku samochodu, co sugeruje, że okoliczności sprawy nie uzasadniały tak surowego środka.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany wyroku)

Strony

NazwaTypRola
Ł. W.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (9)

Główne

kk art. 178a § 1

Kodeks karny

kk art. 66 § 1

Kodeks karny

podstawa do warunkowego umorzenia postępowania

kk art. 66 § 2

Kodeks karny

podstawa do warunkowego umorzenia postępowania

kk art. 67 § 1

Kodeks karny

podstawa do warunkowego umorzenia postępowania

kk art. 67 § 3

Kodeks karny

podstawa do orzeczenia środków karnych i zobowiązań przy warunkowym umorzeniu

kk art. 43a § 1

Kodeks karny

podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej

kk art. 72 § 1

Kodeks karny

podstawa do orzeczenia zobowiązań przy warunkowym umorzeniu

kk art. 178a § 5

Kodeks karny

podstawa do odstąpienia od orzeczenia przepadku pojazdu

Pomocnicze

kk art. 39 § 3

Kodeks karny

wymienienie zakazu prowadzenia pojazdów jako środka karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Okoliczności popełnienia czynu nie uzasadniają skazania bez warunkowego umorzenia. • Oskarżony nie był wcześniej karany za podobne przestępstwa. • Możliwość zastosowania środków zapobiegawczych i resocjalizacyjnych zamiast kary bezwzględnej.

Godne uwagi sformułowania

warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby 3 ( trzech ) lat • orzeka w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku • orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych • zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się w okresie próby od nadużywania alkoholu • odstępuje od orzeczenia przepadku samochodu prowadzonego przez oskarżonego

Skład orzekający

Sławomir Gosławski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu, orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych okoliczności sprawy i nie stanowi uniwersalnej wytycznej dla wszystkich spraw tego typu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa drogowego i pokazuje możliwości prawne związane z warunkowym umorzeniem postępowania, co jest istotne dla prawników i osób zainteresowanych prawem karnym.

Jazda po alkoholu: kiedy sąd daje drugą szansę? Warunkowe umorzenie i jego konsekwencje.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst