IV KA 375/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, w składzie sędziowskim, rozpoznał apelację prokuratora wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w Chodzieży. Apelacja dotyczyła wyroku uniewinniającego oskarżonego A. J. od popełnienia przestępstwa groźby karalnej (art. 190 § 1 kk) oraz przestępstwa uporczywego nękania (art. 207 § 1 i 1a kk). Sąd Okręgowy, analizując zarzuty apelacyjne, uznał za zasadny zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia. Stwierdzono, że Sąd Rejonowy przedwcześnie uniewinnił oskarżonego, błędnie oceniając materiał dowodowy, w szczególności zeznania pokrzywdzonego R. J. (1). Sąd pierwszej instancji nie przeprowadził niezbędnych dowodów uzupełniających, takich jak przesłuchanie interweniujących policjantów, co naruszyło przepisy postępowania (art. 174 kpk, art. 167 kpk). Ponadto, ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była dowolna i nie uwzględniała wszystkich okoliczności sytuacyjnych i motywacyjnych. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił wyrok w zaskarżonej części dotyczącej art. 190 § 1 kk i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Chodzieży do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność uzupełnienia postępowania dowodowego i ponownej, rzetelnej oceny materiału.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenie przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji, błędy w ocenie dowodów, konieczność uzupełnienia postępowania dowodowego w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy w zakresie zarzutu popełnienia przestępstwa groźby karalnej z art. 190 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów była błędna i dowolna, a sąd pierwszej instancji przedwcześnie uniewinnił oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy nie przeprowadził wszystkich niezbędnych dowodów (np. przesłuchania policjantów), błędnie zinterpretował zeznania świadków i nie uwzględnił kontekstu sytuacyjnego, co doprowadziło do nieprawidłowej oceny materiału dowodowego.
Czy zaniechanie przeprowadzenia przez sąd pierwszej instancji dowodu z zeznań funkcjonariuszy Policji, którzy przeprowadzali interwencję, stanowiło naruszenie przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowiło to naruszenie art. 174 kpk i art. 167 kpk, ponieważ przesłuchanie policjantów było niezbędne do prawidłowego ustalenia stanu faktycznego.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy oparł się na notatce urzędowej, ignorując niespójności z protokołem zatrzymania i nie wzywając policjantów na rozprawę, mimo że ich zeznania były kluczowe dla ustalenia, czy pokrzywdzony zgłosił groźbę na miejscu interwencji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
| R. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| Z. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. S. | osoba_fizyczna | policjant |
| G. Z. | osoba_fizyczna | policjant |
| R. J. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 207 § 1 i 1a
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy przedwcześnie uniewinnił oskarżonego od popełnienia przestępstwa z art. 190 § 1 kk. • Sąd Rejonowy dokonał błędnej i dowolnej analizy oraz oceny materiału dowodowego. • Sąd Rejonowy zaniechał przeprowadzenia niezbędnych dowodów z zeznań funkcjonariuszy Policji. • Ocena dowodów przez Sąd Rejonowy naruszała reguły z art. 7 kpk.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy co najmniej przedwcześnie uniewinnił oskarżonego A. J. od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 190 § 1 kk. • nie sposób ocenić jako trafnego ustalenia poczynionego przez Sąd I instancji, zgodnie z którym pokrzywdzony zgłosił groźby dopiero podczas przesłuchania, a interweniującym policjantom nic o tym nie wspominał. • nie sposób przesądzić na obecnym etapie sprawy, czy podane słowa uznać należy za groźbę w rozumieniu art. 190 § 1 kk , ale jednocześnie nie można tego z całą stanowczością wykluczyć. • Sąd I instancji winien dokonać oceny dowodów spełniającej standardy z wymienionego przepisu i uwzględniającej okoliczności wypływające, tak z dowodów odciążających, jak i obciążających oskarżonego, kierując się zasadami doświadczenia życiowego i wskazaniami wiedzy, postrzegając poszczególne dowody nie jako zjawiska wyizolowane z całości postępowania dowodowego, ale jako elementy składające się na całość postępowania dowodowego.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Małgorzata Winkler-Galicka
sędzia
Dariusz Śliwiński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji, błędy w ocenie dowodów, konieczność uzupełnienia postępowania dowodowego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak błędy proceduralne i nieprawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji mogą prowadzić do uchylenia wyroku i konieczności ponownego rozpoznania sprawy, co jest istotne dla zrozumienia mechanizmów sądowych.
“Błędy sądu pierwszej instancji doprowadziły do uchylenia wyroku uniewinniającego w sprawie o groźbę karalną.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.